Brynäs IF

Chris11: jävligt dåligt 👎

Det här är dåligt...

Chris11: Tänk inte på det nu, njut av det lag vi har nu och lita på BZ istället.

KulaShaker: Jag gruvar mig inför nästa säsong. Hur fan ska vi lyckas behålla både Rödin och Scott?? Garanterat att båda får chansen i andra länder för mer cash!

Dags att inhandla biljetter till mellandagarna :D

Brynäsgubbe: Verkligen tråkigt

bifhjärta: Den lär inte komma upp. Har sorterat på Frölundas uppladdningar på SHL Play och tydligen lägger de inte upp presskonfer efter varje match. Riktigt kasst.

Är presskonferensen uppe ännu?!;-)

hahii: Ojojoj vad avundsjuk jag är ;-) Hoppas du får en riktigt trevlig upplevelse!

pekka85: "Kan du inte bara se det alla andra ser?"

Jo, det är väl det jag gjort, eller....?
Jag har sett sekvensen och kommit fram till att bedömningen är hård, målet borde ha godkänts.
Sen försökte jag tänka mig in i hur videodomarna har resonerat, när dom nu dömde bort målet. Och jag kom fram till att dom till viss del har på fötterna, till viss del baserat på att man tydligen ska bedöma såna här situationer hårdare fr.o.m den här säsongen. Plus att Johnson faktiskt med sin klubba både trycker till målvakten lite lätt och samtidigt ser ut att låsa målvaktens spade.
Kan tänka mig att det var en del oenighet hos domarna, liksom det var i studion.
Rönnqvist och Sanny hade ju ex två helt olika uppfattningar, vilket visar att det nog inte var så solklart som du och "alla andra" påstår.
Sen kan du ju fråga "alla andra" hos frölundasupportrarna vad dom tycker.
Bara för att visa att ditt "alla andra"-snack inte säger så mkt.

"Blir så trött på din härskarteknik!"

Du verkar ju inte ens veta vad begreppet innebär, annars hade du inte kommit med en så korkad anklagelse.
På vilket sätt har jag försökt trycka ner din eller andras åsikt om videobedömningen genom nån sorts härskarteknik?
Vore intressant att få höra dig utveckla det lite närmare.
Det komiska är ju att det är DU som sysslar med en form av härskarteknik, när du påstår att JAG minsann har fel och att "beviset" skulle vara att "alla andra" också tycker att jag har fel. Utan att ens ha tagit reda på vad alla andra tycker....

hahii: Blir väldigt avundsjuk där. Har varit i Los Angeles men aldrig fått chansen att gå på match i Anaheim. Och nu är det dags att Ducks börjar vinna, annars blir det nog kämpigt att ta sig till slutspel.

pekka85:

Det är ingen ide det där pekka85. Lika dödsdömt som utsikterna för en rättvis och konsekvent bedömning från exempelvis diciplinnämnden. Det kommer alltid finns någon som inte tycker som du eller som majoriteten av hobbytyckarna här på forumet. Ibland för att vederbörande faktiskt är av en annan åsikt, ibland på grund av lusten att bara jävlas. Thats life!

Nu ordnade det ju sig ändå och rätt lag vann, så ja släpp det och gå vidare. :)

Grattis till alla brynäsare som hade möjlighet att få se matchen på plats igår! Bor i Kungsbacka så har nära, men ställde till sig igår så jag missade matchen.. Sett den i efterhand och ja jävlar vad bra dom spelade !

bloggar.expressen.se/sannylindstrom/ Intressant läsning. Oroligt roligt att se brynäsare med på denna lista, man blir stolt som Brynäsare. Sen kan man tycka att rankningen är lite konstig

mattiask: Sen har ju inte NJ möjlighet att lämna målgården efter att pucken lämnat densamma vilket gör att det heller inte kunde dömas offside i målgården. Min bestämda åsikt är att kameran endast bör användas till att kolla om pucken är inne eller inte.

SWEATT: om jag inte har helt fel så körde väl Enterfeldt med röd tröja för någon vecka sedan och Vrana började göra det förra veckan.

SWEATT: undrar också det..och PoW?

Någon som har koll på hur Enterfeldt och Vrána tränar? Kör de solo fortfarande eller är någon med och kör med röd tröja(Enterfeldt framförallt?)?

Huge: Jag köper hela ditt resonemang och förstår exakt vad du säger och vart du vill komma. MEN jag köper fortfarande inte att målet döms bort.
Ska man döma bort denna typ av mål oavsett vilket lag som gör dom kommer förstöra sporten.
Spelare kommer aldrig kunna gå på en retur för risken att åka på sådan här skit.

Då är det ju i princip samma sak med Lasch mål igår.
Regeln säger att det inte får vara en sparkrörelse.
Då finns det i min bok bara en enda väg att gå.
Antingen tar man bort allt som har med målgård att göra, dvs målen som görs. Samma med skridsko. Antingen tar man bort alla mål som görs med skridskon eller så inte.
Men som det är idag är det jävligt diffust vad gäller sådana här situationer.
Målet igår tycker jag är solklart. NJ stör endast Frölundas målvakt genom att Frölundas back knuffar honom framåt.

Vad jag ksn förstp av regelboken så kan johnson vara kvar i målgården om pucken är där problemet är att efter han har sjutit sin retur går pucken ur målgården och han är kvar därför godkänns inte målet efter regelboken. Därav inte sagt att jag håller med om att de borde dömts bort, om dem nu vill ha fler mål i SHL borde man godkänt det.

Går ovanligt lätt att hantera bakfyllan efter 3 goa poäng!☺️☺️☺️☺️

bifhjärta:

Har heller några domslut emot oss och några onda ögon från domarna på Bulan, än att få TJ tillbaka i båset.

Huge: Man kan ju tycka att om ens egna backa befinner sig i målgården så borde regeln vara förverkad. De är ju lika störande som en motståndare. Har de dessutom tryckt in en motståndare i densamma så är det ju bara två val. Antingen mål eller interference.

Domarna gör det verkligen inte lätt för sig genom sitt agerande.

Zappaholic: Bedömningen görs ju i videorummet, kan inte tänka mig att publiktrycket har nån större påverkan på herrarna som sköter den saken.
I övrigt var väl domarna helt Ok, dom tog ju oftast för solklara saker som puckout osv.
Ja, en klockren lagseger via hårt jobb på alla kanter.
Ollas, vilken gigant. Liksom Sunken, har aldrig sett honom bättre.
Sicken skillnad det är på tryggheten i laget, vi kastar ytterst sällan bort puckar i panik utan spelar oss ur situationerna. Tror att Bulan studerat SAIK väldigt mkt och hur dom spelar. Porseland börjar varva upp efter en osäker inledning.
Än mer imponerande att vi gör det utan Bertilsson, Pontus Westerholm, Vrana och Enterfeldt.
Taktiken som en del förordade inför matchen, att försöka hålla siffrorna nere, funkade ju galant.... :-))

mattiask: Tycker också att det är en hård bedömning, försöker bara resonera hur man tänkt och VAD det är som isf stör målvakten.
Titta noga på SHL:s bilder och stega dig fram. Då ser du att J går på retur med klubban i isen. Precis när pucken lämnar målområdet får han en liten tryckare bakifrån alt trycker till lite själv. Detta gör att han får kontakt med målvakten och trycker till denne lite lätt. Inte mkt, men tydligen ändå tillräckligt för att det ska anses hindra honom i sitt arbete.
Det blir ju alltid en bedömningsfråga i såna här lägen, det kommer vi aldrig ifrån.
Säg så här: bedömningen är inte bedrövlig, mer tveksam och till viss del begriplig.

Skrubben: Jag har också tänkt i dom banorna...Senaste matcherna har varit hemska från domarhåll..inte minst Modomatchen som var horribel.

mattiask: Som jag ser det kan den enda anledningen vara att Johnson nuddar målvakten med sin klubba när skottet avlossas. Han står alltså vid sidan om men "stör" Gustavsson i målet pga det.

Sedan Bulan kom har det mesta varit positivt. Men en sak jag tänkt på är att vi oftare får domsluten emot oss med honom som coach än med TJ. Kan det ha att göra med hans utbrott efter djurgårdatchen i omgång 54 förra säsongen? En del domare har kanske ett ont öga till honom. Öhlund och Wolmer Edqvist är några exempel.

Huge: Håller inte med alls.
Säger som Sanny L. Ska man döma bort sådana klockrena mål så kommer hockeyn att fullständigt dö ut.
NJ kommer in för att ta en retur, och visst han missar pucken och är sedan i målgården. Men det spelar ingen roll. Jag tycker bedömningen är bedrövlig.
Hade Frölunda gjort ett likvärdigt mål hade jag tyckt exakt samma.