Brynäs IF

Den var bra, GävleLasse:

Förslag till ny banner-slogan:
"Brynas. Murphys lag."

Ni gillar ju galghumor. ;0)

claesw: Soling och Malmström som ytterforwardspar borde funka bättre med en bättre spelfördelande center, typ Lind/Wahlberg, eller varför inte Miettinen... Tror att Soling skulle få ut mer av spelet, och Malmström gör ju alltid sitt jobb...

Metal Guru: jaaa, ta med dig 100 pers ikväll och fixa ditt tifo *L*

GävleLasse:
Räcker det inte om jag kommer ensam, men är redigt schizofren?

GävleLasse:Nu ska man spela med 4 ytterforwardspar ikväll och det har jag aldrig gillat.Men jag ska försöka hålla koll på Soling vs. Viitakoski och summera efter match. När vi pratar besvikelser så är nog Vita högt upp på den listan. Soling spelar ju normalt i en kedja med den överlägset sämsta centern och det kan nog påverka en del.

p j davydjoos: En som förtjänar all beröm möjlig är Malmström som vuxit ut till en klippa. Hans talanger skall man inte slösa bort.

Metal Guru: Ja det skulle vara det då.

p j davydjoos: Amen!!!!

aphac: Nej jag har inte heller gillat idén med 4 ytterforwardspar. Fan släng hellre in Bäckström som center i 4:e linan, han är väl center vill jag minnas.

claesw: Ja hur som helst så får han och många fler i Brynäs rycka upp sig. Viitakoski var jag lite kluven till i början, jag tror att han var lite av en chansning ifrån Brynäs sida. En tänkt målskytt, men som verkar vara jäkligt beroende av vilken omgivning han spelar i. Det är inte den typen av spelare som själv drar igång anfall utan verkar mer smyga med på not konstigt sätt.

aphac: Lite läktarcoaching...

Dackell-Miettinen-Viitakoski
Soling-Lind-Malmström
Sjögren-Molin-B.Danielsson
J.Johansson-Bäckström-N.Danielsson/junis

gillar inte Molin som center, men med Wahlberg borta så måste nån vara spelfördelare...

p j davydjoos: nja, jag skulle nog hellre vilja se Malmström i 1:a, Danielsson i 2:a och Viita koski tror jag skulle funka med Molin i 3:e. Då får vi den där smyga med effekten som Viita verkar vilja ha.

p j davydjoos:Bäckström som center mellan Danielsson och Molin kan väl vara nått? Jag tror inte Kyrö tar bort J.J. Sjögren får inte mycket gjort,han kan vara hyffsad i 1:a sedan mattas han.

GävleLasse: Sent svar, men ändå... "Welcome to the jungle" används som LHC-intro i Cloetta Center.

bobbe: På så sätt, men det är bara att fundera vidare... Walk med Pantera kanske?

GävleLasse: Mer tunga riff i hallen. Bra tryck på plan då kör man tunga rammsteinguran...

aphac: "och iår ser faktiskt BIF/MIF sämre ut, än lag som kommer underifrån."

Jag tror precis tvärtom. AS-lagen haussas alltid upp mer eller mindre, särskilt nu när dom fått lite utländska förstärkningar.
Dessutom nedvärderar många våra egna killar. DJ, JJ och Kupan får t.ex alltid ta mkt mer skit än vad dom förtjänar.
Malmö är också mkt bättre än vad placeringen antyder.

Huge: "Malmö är också mkt bättre än vad placeringen antyder"

Förklaring tack!
Förklara hur olika lag kan vara bättre eller sämre än tabellen visar?

aphac: "Tålamod Brynäs,tålamod.I många fall skulle BIF-ledningen behöva slå upp det ordet, iallafall när det gäller talanger."

Tänker du på Mårs, Floberg och Jobs? :-)

Huge:
Snarare på Jeff Williams..

sylf: "Förklara hur olika lag kan vara bättre eller sämre än tabellen visar?"

Lag kan spela över eller under sin förmåga.
Av olika anledningar: skador, oflyt, formsvacka etc.
Typ...

Huge:Jepp! Plus Adam,Niklas D. Jocke L., Rönnqvist snart också Niklas.A säkert Bäckström senare. Man behöver inte måla fan på väggen,men visst ligger det nått i resonemanget???
Genom att BIF hela tiden har kräftgång så har man inte den ro man behöver för att utveckla unga spelare.

Huge:Kupan får mindre "skit" nu,för han är bättre. De som får skit förtjänar det!

aphac: På tal om junisar som slarvats bort, vad hände med jim engström? Han fick ju ändå hoppa in några matcher förra säsongen..

Huge: "Lag kan spela över eller under sin förmåga.
Av olika anledningar: skador, oflyt, formsvacka etc"

Och varför drabbas vissa lag av ständiga skador,oflyt,formsvackor osv....
Ett lag är aldrig bättre än tabellen visar,hur du än vrider å vänder på det.

sylf: Utan lockouten är Brynäs ett bättre lag än tabellen visar, och
Mora är ett sämre lag än tabellen visar.
Hur du än vrider och vänder på det.

moment22: På tal om junisar, del 2:

Wennerholm tycker att en begränsning av NHL-spelare i ES vore en katastrof.
Samtidigt ojar han sig över vårt juniorlandslags dåliga standard.

Vaddå? Samband?

Ohhhnejdå.....

Huge: Kanske har du rätt men man kommer inte långt med inställningen om om hade funnits, osv.

Jusst nu ser tabellen ut som den gör därför att lagen har spelat som de har gjort, man inte bättre än sin placering. Vad som kunde varit utan NHL lockout går inte att svara på och är väl egentligen inte intressant heller då man inte vinner några matcher pga en laguppställning på pappret.

Mao jag håller med sylf.

Huge: Visst,men det är ju en helt annan sak.Förutsättningarna var ju desamma för alla lag,vissa förberedde sig,andra inte.

Dagens tabell,inkl alla förutsättningar,ljuger inte!!

Huge: Men Wennerholm, han har ingen åsikt utan skriver det han tror är rätt för stunden at för att få medhåll. Det skall bli kul att läsa hans krönikor om ett par år när vi sett följderna av detta spektakel vi kallar Elitserien.

66Hagberg: Att skylla Brynäs minst sagt prikära tabellsituation enbart på NHL lockouten är fel. Det är en lång rad anledningar som sträcker sig ganska långt bak i tiden. sylf var inne på att alla lag hade samma förutsättningar när det startade. Visst var det så bortsett ifrån att Brynäs fick kämpa för att få in ett positivt kapital för att klara Elitlicensen medans Mora kom som en "oväntad" uppstickare. Att fixa pengar till nånting som det är en så pass stor hype på i Dalarna är annat än det läge Brynäs befann sig i vid samma tid som när Mora slog Leksand. Sen har vi lag som tex Frölunda som länge ridit på en framgångsvåg och en ekonomi Brynäs aldrig kunde haft ens med tre raka SM guld. Scandinavium rymmer mer än dubbelt så många åskådare än Gavlerinken och därför har inte lagen samma grunsförutsättningar. Men för Brynäs kan saker bli bättre, mycket bättre och att NHL lockouten satte en stor fet käpp i hjulen för brynäs är det inte tu tal om. Jag tror inte att det är nån som betvivlar det fatum att Brynäs haft en bättre tabellposition om lockouten blåsts av tidigt. Men som det är nu är det bara att gilla läget och kämpa på.

sylf: " Visst,men det är ju en helt annan sak.Förutsättningarna var ju desamma för alla lag,vissa förberedde sig,andra inte."

Hehe...
Men det var ett bra försök från min sida iaf... ;-)

Allvarligt talat: visst kan en tabell ljuga till viss del. Den som påstår ngt annat vet inte vad han talar om.
Antag att du har 2 lag som betraktas som likvärdiga i spelstyrka.
Det ena laget drabbas av flera skador på nyckelspelare och är i en svacka.
Det andra laget är skadefritt och har dessutom en formtopp.
Detta gör att det ena laget TILLFÄLLIGT halkar efter i tabellen pga de saker man har på minuskontot för dagen.
Är då det första laget EGENTLIGEN sämre än det andra?

Mkt filosofi nu..... :-))

Huge: Ehhhh ,jaaa :-))

sylf: "Huge: Ehhhh ,jaaa :-))"

Vaddå "Ehhhh ,jaaa" ??

Att det är mkt filosofi, eller att jag har en poäng? ;-)

Huge: Definitivt för mycket filisofi.

GävleLasse: Några andra visdomsord av Wennerholm:

"Det är inte i elitserien som vi ska utbilda våra framtida stjärnor.
Det är längre ner i systemet som bristerna finns.
Svensk hockey ska naturligtvis utbilda så bra svenska spelare, att de tar en plats i elitserien av egen kraft."

Klart det inte är i ES vi ska utbilda framtiden.
Där spelar ju NHL-proffsen, och dom är det ju sedan djävligt lätt att peta bort av egen kraft...