Brynäs IF

HF: Den hallen är redan för mig sveriges sämsta. Jag var där en gång, första säsongen den var nybyggd och sätter aldrig min fot där igen. Enda gången jag kan tänka mig åka dit är om Brynäs ev spelar final mot Hv. Mycket av det negativa beror på personal och vakter. Jag har aldrig blivit så dåligt bemött på en idrottsarena.

Hong Kong: Nej vissa av vaktrerna i Kinnarps är inte roliga alls. Och får hålla med är det bortastå som visas på bilen e frågan om inte jag kommer bojkotta den arenan framöver.

HF:

Jag såg inte att det fanns någon bortastå först.
Men efter jag tittat på bilden 3 ggr så fick jag se några rader nere mot sargen.
Är det där bortaklacken ska stå så lovar och svär jag att jag aldrig mer ska besöka den arenan (arena? nja det vete fan).
Tilläggas ska väl göras att jag har missat 2 ggr när Brynäs har spelat där nere sen 1990.
Men jag skulle inte bli det minsta förvånad över om hv71 skulle bygga bort bortastå.

Här är en bild också.
Men jag har svårt att lokalisera varifrån den är tagen.
Men det ser ut som att ståplats är upptryckta mot taket.
www.hv71.se/bygget04_visa.asp?img=bygget/040802f.jpg

Här är ytterliggare en bild.
Det ser ut som ståplats är ovanför nya sittplats också.
Undrar vem som kommer att betala för hängbiljett vid sargen.
www.hv71.se/bygget04_visa.asp?img=bygget/040802d.jpg

Makkan: Ser ju bättre ut än dom där den verkar vara nere vid sargen. Men det skulle ju tydliogen råda flaggförbud och det finns det ju ingen anledning att ha om man står så högt upp.

MoK: Tror inte det där är ståplats, utan blivande sittplatser . Det finns ritningar på arenan på HVs sidor och då verkar det bara vara sittplats högre upp.

-HF

HF: Jo vad jag fölrstog av HV folk så skall iaf bortastå vara nere vid sargen. Sumpigt värre.

MoK:

Då är det katastrof.
Då borde fan hv bötfällas.
Det förstör hockeykulturen.
Det är ju från ståplats som stämmningen ska höjas i hela hallen.

Makkan: Framför alla i Gavlerinken...

;0)

Makkan: Så sant men Kinnarp verkar inte vilja ha besök av några bortasupportrar. Northbanks kanske e rädda för att bli överkörda helt enkelt. Sveriges mest överskattade klack i min mening.

MoK:
Tacka vet jag Sydkraft Arena, inte en dålig plats, och alla är välkomna.

Sveriges bästa, sett ur publiksynpunkt.

Per HApps: Har inte vart i ert nybygge ännu men tyckte er gamla arena så såg man bra och stog bra.

Per HApps:

Inte en dålig plats? Pah!

Står man långt ner på det som kallas för bortastå så ser man inte speciellt bra.

Swordster:

?

Per HApps: SA är bra på många sätt men har den idiotiska lösningen med att bortasupportrar och isbilen delar utgång. Fattar inte vad man tänkte på när man gjorde så, fast det finns fler arenor som har så.

-HF

Poffa:
Bortasektionen i Kempehallen måste vara universums sämsta.
Ser bara halva planen :((((

BLäääääääääääääääääääääää.

Per HApps: Sydkraft arena är en mycket fin hockeyhall.
Det som ja saknar i hallen är endå en Jumbotron som vi i Gavlerinken har sen såär hemma och borta stå ihop satta, det är abslout det säsmta av hela bygget.

Men ananrs e den rikigt bra Arena!

84 Norberg:
Inge ont om Gavlerinken, med jumbotronen måste ni ha fått gratis, bilden är ju inte knivskarp direkt.

Per HApps:

Du överdriver i både mening ett och två i ditt inlägg. Universums sämsta är det definitivt inte och du ser definitivt mer än halva planen.

Men det hade inte med saken att göra egentligen. Vad det handlade om var att du påstod att man såg bra från alla platser i SA, vilket inte är sant.

Poffa: ja har sett ett antal matcher i sydkraft på olika ställen och ja kan säga att nästintill alla ställen har man en mycket bra sikt över isen/matchen. Om man inte skulle se bra så är det flör att man har någon lång person (om man själv är kort) framför sig på ståplats längst ner. Annars så ser man utmärkt....

84 Norberg:

Jag har också sett ett antal matcher i SA och man ser inte alls utmärkt från platserna långt ner. Perspektivet gör att man på intet sätt får någon djupkänsla och därför tappar man stora delar av njutningen med ishockey.

Poffa:
Det är fantamig helst sant, faktiskt.
Hoppas bara att nya kempis och gavle blir minst lika braiga. Då finns det hopp för norrlandskusten.

Poffa: Är du snäll kanske du får sitta med PerHApps uppe i musikbåset vad det lider. Där sägs det vara kanonsikt ;o)

250kg kärlek: Kanske kan invadera musikbåset i Scandinavium istället för han som sitter där verkar ha glömt byta skiva dom senasteb åren.

250kg kärlek:
Som sagt inte en dålig plats, se länk.

Makkan: De bilderna är tagna från den nybyggda delen, och det kommer bli restaurangdel, samt en sittplatssektion till. På länken nedan hittar du ännu mer bilder, ritningar, info mm.

MoK: Fin kommentar. [ironi]För det vet väl alla att det är North Banks som bygger om arenan.[/ironi]

Poffa: Beredd att hålla med dig. Bortastå i SA är värdelös. Inföst via en bakdörr med en betonggång som enda vän. Inne på SA förpassad längst ner och uttittad av nitiska vakter som inte såg en enda sekund på hockeyn och tillråga på allt dålig sikt. Dessutom fick man akta sig för att inte bli överkörd av ismaskinen när man skulle ut och köpa korv i betonggången. Efter 10 minuter i korvkön förstod man att man stod i wc-kön.
SA-arenas bortastå är till och med sämre än bortastå var innan fuskbygget.

Frisco:

Nä, sämre är den faktiskt inte. Fördelen är ju att man ser mer om man hamnar bakom en lång person än vad man gjorde i gamla arenan. Ja, förutsatt att man inte hamnar bakom Lumber Jack, förstås.

OskarB: Haha mycket fint :)

MoK:
Men i Kempehallen ser man bra på bortastå?? hmmmm
Står man några rader upp ser man inte ens dom närmsta tekningscirklarna. Och hur bra är det ?

Undrar varför inte det är 25% billigare när man bara ser 75% av rinken.?

Per HApps: Ser hyffsat i Kempis men har aldrig sagt att man ser bra.

Per HApps: Det är inget fel på borta stå i Kempis... Tycker att man ser någorlunda bra och det är en lagom stort utrymme med.

Fördelen med Kempis jämnfört med Sydkraft är att i ö-vik så ståt klckarna mitt imot varndra, det e så det skall vara. I sydkraft så står klackarna bredvid varnadra om viss timrå folk brukar stå på borta klakens sida när de inte få plats på sin egen sida och det förekommer även skändord till bortastå(till oss i brynäs bla, har ja upplevt)!

84 Norberg:
Du med mig skämta aprillo?
Någorlunda bra,? Du har då inga krav du.
Minikravet borde väl vara att man ser båda målburarna. Men man kan ju hoppas att om det blir ett nybygge i Övik att dom tänker på det.

Per HApps:

Jag har hört att man tänker fortsätta på den tidigare så utmärkta linjen och därmed bygga en sektion för bortafansen där de faktiskt inte ser något alls.

knaskamilla: Nån sa att de skulle ha genomskinlig sarg i ena hörnet på den nya arenan och placera bortaklacken en halv våning ned i just det hörnet.

84 Norberg: I Sydkraft är det inte kul att komma som bortasupporter att bli införst i nån bakdörr i ismaskinen är inge vidare tycker man har kunnat lösa det på bättre sätt.I kinnarps tycker jag att innan ombyggnaden bortastå är bra man såg bra men minus för otrevliga vakter dock.Gavlerinkens bortastå är ett typexempel på hur det ska se ut tycker jag.LLA i kalstads har ju också ´klackarna bredvid varandra inte bra.Bortastå i kempis dar står man aldrig så det låter jag andra bedömma.

Ja tror personligen att "Nya Gavlerinken" som ska stå klart 2006 kommer att bli mycket trevlig och snygg. Kanske inte i kraft med sydkraft m.fl men bra för oss brynäsare att få en ny oxh större hall.

84 Norberg: tycker det låter bra..men vart kan man hitta lite mera info hur den kommer se ut???

Boström: det kommer så småningom får man hoppas =)

84 Norberg: ja får hoppas..men det händer ju inte så mycket i brynäs...

Boström: Det har inte hänt så mycket sen -96 när Håkan Berg kom till makten men sen vi bytte ledning så har det blivit mycket bättre anser ja. Både spelarvärvningar, få ut info till oss supportrar och att de har slagit fast om att bygga ut vårat tempel för 100-150 mille, det låter juvligt det i mina öron....

MoK skrev:

"Så sant men Kinnarp verkar inte vilja ha besök av några bortasupportrar. Northbanks kanske e rädda för att bli överkörda helt enkelt. Sveriges mest överskattade klack i min mening."

Stämmer din tes, så vill alltså den dumma klubben fylla sin arena med hemmafans?

Och skrev också:

"Och får hålla med är det bortastå som visas på bilen e frågan om inte jag kommer bojkotta den arenan framöver."

Jaha, och detta har du förstås diskuterat med ett otal människor på Scandinaviums bortastå sedan 1974? Vad är det då som inte hindrar andra bortafans att bojkotta Scandinavium sedan 30 år tillbaka?

Själv är jag besviken men inte förvånad. Tycker att man ska ha råd med luckor/glapp på ståplats ibland. Sanningen är ju den att i Jönköping så är det bara VF, FBK, LHC och LIF som utnyttjar bortastå maximalt i en majoritet av mötena. Förr om åren kunde man också räkna in BIF och DIF i denna skara...tyvärr är det inte så längre.

Dom gånger som KA inte är fullsatt är det oftast norrlag på besök. Helt naturligt så går det inte att fylla en tämligen stor bortastå vid dessa tillfällen, för det är alldeles för långt att resa. Det är alltså ingen efterfrågan av ståplatsbiljetter vid ganska många matcher. Det är ALLTID stor efterfrågan på sittplatsbiljetter.

I KA är dom dumma och vill inte ha några bortasupportrar...vad är dom då i Gbg?

Finns det inte något som heter att man skall städa framför egen grop innan man kasta spjut i glashus?

Makkan skrev:

"Jag såg inte att det fanns någon bortastå först.
Men efter jag tittat på bilden 3 ggr så fick jag se några rader nere mot sargen.
Är det där bortaklacken ska stå så lovar och svär jag att jag aldrig mer ska besöka den arenan (arena? nja det vete fan).
Tilläggas ska väl göras att jag har missat 2 ggr när Brynäs har spelat där nere sen 1990.
Men jag skulle inte bli det minsta förvånad över om hv71 skulle bygga bort bortastå."

Jaja, du är väl åtminstone konsekvent? I Göteborg har det inte funnits ståplats på 30 år. Stockholm byggde bort sin 1989...bara 15 år sedan.

Naturligtvis har du väl aldrig satt din fot i Globen eller Scandinavium? Eller beror det på vilken klubb den handlar om mer än om det finns ståplats eller ej?

Et tu Brute: jag har varit i globen många gånger och lär säga att det var ett jävla fuskbygge och saknar faktist ståplatserna!

Boström:

Javisst skall det vara ståplats, inget snack om den saken. Har ju redan sagt att jag tycker det är tråkigt att man dra ner på den saken.

Hovet var kanon på 80-talet även när apburarna fanns.

Men när någon som inte ens har hemmastå spyr galla över andra arenor då blir det faktiskt lite patetiskt.

Et tu Brute:

I globen har jag varit ett antal ggr.
Och där är det inte någon vidare stämmning (jag har förresten aldrig påstått att Globen är bra).

Det blir mycket sämre om det inte finns någon ståplats som klackarna kan samlas på en att sitta utspridda på sittplats.
Och ståplats ska vara på var sin kortsida.
Den andra varianten med klackarna jämter varandra är urdålig lösning.
Skulle nya Gavlerinken ta bort bortastå skulle jag bli djupt besviken.

Makkan skref:

"I globen har jag varit ett antal ggr."

Till skillnad mot Globen så har ju faktiskt KA fortfarande en ståplatsläktare för bortafans som i ca 75/80% fallen, täcker det intresse som finns för biljetter på bortastå.

Sedan instämmer jag fullt ut, tycker att det är en tråkig utveckling även om jag själv sedan många år lämnat ståplatskulturen.

Att ha ståplatssektionerna ijämte varandra tycker jag inte alls är fel. För den totala inramningen/upplevelsen kanske det är framtiden?

Var själv på NBS invasion på Hovet i januari 2003. Då ställdes både NBS och Järnkaminerna på kortsidan ner mot "Slakthuset", ca 3 000 personer som stod upp på sittplats.

Egentligen inga avspärrningar heller...det var bara och ta ett steg om man ville "mucka".

Fast så klart, det är ju hyfsad "struktur" både inom NBS som Järnkaminerna och då kan man ha fest utan "kravallstaket". DIF vann läktarkampen på poäng och då var de ändå undertaliga...Så visst går det...