Brynäs IF

Ove Myling:
Jag har erbjudit till debatt i de flesta gästböcker samt i Hockeysnack.
Har även förespråkat att supporters kontaktar, ringer samt möts vid matcher för att diskutera saker. Vidare har jag förespråkat att man bör kontakta styrelsen för supporterklubbarna vid frågor o funderingar.
Vi har ett medlemsråd för alla 3 supporterklubbarna som skall möta Brynäs den 24:e. Ett ypperligt tillfälle att ventilera våra åsikter..

Alldeles för få personer vill ta ansvar utan väljer att klaga på tu man hand.
Jag har väldigt svårt att ta någons parti samt att debattera med någon, som inte vill något med sin kritik..Jag har haft mycket hård kritik gentemot föreningens sätt att arbeta mot oss supporters. Vi måste börja där, med rejäl information samt att föreningen visar sig för oss supporters, att de bryr sig om samt satsar på oss. Där o ingenstans skall vi börja.

Problemet jag ser det är att vi ej känner varandra tillräckligt. Brynäs är en stor förening o att hålla ihop alla starka viljor är svårt, såväl bland oss supporters samt i styrelsen...
Vi måste dock hitta bra sätt på att åstadkomma detta, och då måste tamigfan alla hjälpa till.

Jag anser dock att vi kommit en bra bit på vägen, rent generellt med att vi supporters på ett bättre sätt diskuterar samt försöker hitta vägar att nå fram till att göra något positivt...

Tycker det är positivt att du även förespråkar kontakt med varandra, så jag hoppas du får svar från de du vill komma i kontakt med..

stefan Bskv: Bra skrivet. Jag hade hoppats på att det här forumet skulle vara en plats man kunde diskutera viktiga frågor. Men man möts istället av anklagelser och påhopp. Jag tycker också det är svårt att föra en dialog då majoriteten här inne tycker att "brynäs har bra lag och organisation, men en väldig otur med allt mellan himmel och jord"
När sedan Magico och Munkas kommer med bra inlägg möts de av spott och spe. Verkligen tråkigt.

Ove Myling: Eftersom du påstår dig ha läst i forumet så pass länge. Så förstår jag inte att du kan ta Munkas till ditt försvar. Det första han gjorde var att komma in här med en ren och skär lögn. Efter en sådan entré så är det svårt att ta personen på allvar. När han dessutom tjatar om samma sak som några andra ältat i flera år utan att komma med något nytt, så gör inte det saken bättre.

Ove Myling:
Jag tycker att Brynäs har ett bra lag men många spelare har underpresterat. Jag ser inget grundspel o vinnarskallarna är som bortblåsta på killarna.Självförtroendet är noll.. Organisationen är bättre nu, jämfört med för något år sedan, i vart fall gentemot oss supporters och där måste vi börja...
Den nuvarande styrelsen har gjort en del saker som jag anser positiva. Kommer dock inte att ta upp detta nu, för jag skall sova..
o drömma om återtåget via kvalserien..

Hong Kong: Man kan ju faktiskt förstå att munkas tjatat om samma saker i flera år, eftersom brynäs bara blivit sämre. jag tycker att alltför många här inne tar alldeles för lätt på brynäs problem. åtminstone jag, och några med mig, är besvikna att brynäs inte mäktar med att ha ett tillräckligt bra lag för att ta sig till slutspel.

Ove Myling: Ha. ha, ha! Detta var riktigt bra! Ove i en ny skepnad som spöket Laban. Ytterligare ett nytt alter ego, munkas? En avlägsen släkting till munken & cusken måhända? Nu kan du ju börja med riktiga "interndebatter" för bövelen!

JanT: Även fast inte du tror det så finns det fler än 1 person som inte är helt nöjda med Brynäs. Tråkigt men sant.
Appropå bilderna så är det inte särskilt svåra att göra. Kanske du kan göra om en lagbild på brynäs, där alla har på sig guldhjälmar och med en stor banderoll som det står SM-Guld 2005 på.

Ove Myling: Jag kan möjligtvis sträcka mig till en bild där det står KS-Guld 2005.

Hong Kong: Jag håller med dig. därför tyckte jag att munkas inlägg "en som längtar till allsvenska" var riktigt bra. är det någon som överhuvudtaget har läst det? där ger han en ny syn på hur brynäs skulle kunna utvecklas. varför möts det förslaget bara med hånleenden?

Jag tror inte att någon här inne vill att brynäs skall brinna i helvetet. Däremot finns det folk som höjer brynäs till skyarn, vilket gör mer realistiska personer ännu mer sarkastiska än de redan är.

JanT: kanske ska göra en bild med alla brynäsarna i landslagsdressar och en med Janne Larsson som statsminister och Sundlöv som kronprins.

Ove Myling: Sen det här med sponsorsbiten, att vissa av sponsorerna gnäller. Det tar jag med en nypa salt. Det hör till att gnälla när det går dåligt, det är inget som förvånar mig det minsta (framförallt inte i Gävle). Den artikeln i AB (eller om det var GD) som handlade om sponsor/sponsorer som inte var nöjda fick ett stort uppslag. Men det var ingen som gjorde en notis om att det var sponsor/sponsorer som uttalde sig och var nöjda.

Hong Kong: Jag har skrivit inlägg här sedan 2001.

Hong Kong: jag fattar inte hur man kan tro att en gammal spelare kan gå in direkt efter den aktiva karriären och bli marknadschef eller sportchef. det är för mycket svågerpolitik, in med rätt folk på rätt plats, både administrativt och sportsligt.

Ove Myling: På den biten håller jag med till 100%. Men det finns ju exempel på föreningar som hyrt in "duktigt folk" som senare visat sig vara precis lika dåliga.

GävleLasse: Det är alltid en viss del chansning när man anställer ny personal. Även den duktigaste kan misslyckas i ny miljö, och tvärtom.

GävleLasse: Men jag tycker inte att brynäs ska chansa. inte för att vara elak, men jag tror att du kommer ihåg Janne och Sundlöv som stora spelare och vill av nostalgiska skäl ha dem kvar i föreningen och hoppas på att de skall göra ett bra jobb. Jag är trött på den typen av anställningar, jag vill se ett nytt och fräschare brynäs.

Hong Kong: Visst är det så. Min poäng är att det tar tid att hämta sig från vanskötsel på styrelsenivå, skatteskulder och allt annat som varit.

Att sedan Gävleborna har gått runt och muttrat medans styrelseledamöter skyllt på varann har inte gjort saken bättre.

Visst finns det exempel på att spelare blivit sportchefer direkt efter avslutat karriär, jag tror att det handlar om vederbörandes kunskaper.

Det är många som har höjt Leksands regi till skyarna och att den skulle vara så mycket bättre. Men vilka är det som håller låda där? Bergkvist och Masken om jag inte minns fel.

GävleLasse: Vet inte om jag tycker att leksand är ett så gott exempel, eller?

Ove Myling: Ännu en förutfattad mening. Jag har aldrig sagt att jag tycker att Janne och Sundlöf har varit helt eminenta i sina roller. Däremot har jag sagt att man skall inte ge kritik byggd på spekulationer vilket många har gjort. I början på den här säsongen var det många som tyckte att Sundlöf gjort bra värvningar. Och marknadsbiten har sett mycket värre ut än vad den gör idag sedan Larsson tog över. Därmed är inte sagt att det inte kunnat se bättre ut med en annan vid rodret.

Ove Myling: Jag sa bara att Leksand har nämnts som exempel på klubbar som sköts mycket bättre än Brynäs.

GävleLasse: Jag ser inga positiva följder som anställningen av dessa två gett. Jag vet ingenting om marknadsbiten, men brynäs har som vi nämnt dålig ekonomi och ett uselt lag, så jag vet inte alls vad jag ska tro. det jag däremot vet är att dessa fått jobben på tidigare meriter, inte pga kompetens.

GävleLasse: men som de facto åkt ur elitserien två gånger på de senaste åren. framstår inte direkt som en välskött klubb. om någon sa det till mig skulle jag opponera mig och inte nämna det i sammanhanget.

Ove Myling: Det kan mycket väl vara så att de fått jobben på grund av lång och trogen tjänst i Brynäsdressen. Men 6 miljoner back innan och nu ligger det på plussidan, så NÅT rätt har väl ändå gjorts?

Nu vill jag inte ge Lasrsson all credit för detta men delaktig har han varit. Vet du förresten vad Janne har för utbildning? Jag har ingen aning men nånting måste han ju ha utbildat sig till.

GävleLasse: Styrelsen har gjort ett bra jobb med att vända ekonomin till svarta siffror från röda. Och Janne har väl varit en del av det hela. Men jag tror många hade gjort hanns jobb lika bra och en del hade säkert gjort det bättre.

Utan att ta ställning i sakfrågan så skulle det vara kul om dom som sågar marknadssidan vid fotknölarna redogjorde för utvecklingen på sponsorsintäkterna under 2000-talet.
Det är väl ett minimum av kunskap som man kan begära för att på minsta sätt kunna uttala sig i frågan.

GävleLasse: han måste väl inte ha någon utbildning, hans yrke var ju hockeyspelare. självklart har han på något sätt varit delaktig, jag gillar bara inte när de anställer folk på gamla meriter. Det blir inte rätt konkurrens om platsen.

prosten: att brynäs har jävligt dålig ekonomi, räcker inte det för att inse att vi har för dåliga intäkter, eller?

Ove Myling: Jag tror inte du läste mitt inlägg ordentligt.

prosten: är lite trött, förklara. jag antar att det är jag som skrivit ett inlägg som inte behagar.

Ove Myling:Mig veterligen så har jag väl inte adresserat något inlägg till dig?

Jag tycker bara det vore intressant att veta vad alla som tycker att Janne Larsson gör ett dåligt jobb har för underlag för sina uttalanden.

prosten: ursäkta missförståndet. Men jag är chockad-tråden startades av mig så i min enfald trodde jag för en stund att hela brynäs forumet snurrade runt mig.

Jag tycker också de som säger att janne gör ett dåligt jobb ska säga varför de tycker så.

Har läst för länge sedan att JL är civilingenjör, en av få hockeyspelare som utbildat sig vid sidan om hockeyn.

prosten: Att inte ens göra sig besväret att ta kontakt med en sponsor, som var villig att betala rätt så mycket pengar för att synas med Brynäs.