Brynäs IF

Johan Norrström: Tack Johan, äntligen ett riktigt inlägg! Håller med om att Westlund verkar vara en mer defensiv spelartyp. Känns som om han gått lite under radarn för oss läktarcoacher men måste besitta det som Brynäs behöver, defensiv tyngd. Kollade hans stats på Eliteprospects och med dom landslagsmeriterna i varje åskull är han säkerligen en talangfull back med potential att få speltid till vintern. Arvtagare till typ Anders'en? Nörstebö har det varit mer snack om och om Djoos är arvtagare till Gunderson så är nog Nörstebö på sikt en arvtagare till Djoos.

Sansad:

Ja det ska verkligen bli spännande att följa juniorernas framfart under nästa säsong. Vad ska man tro om Brodecki och Lindblom då? Mycket matchning i J 20-laget eller lånas de ut? Har ju sett Adam några gånger i A-laget men har inte fått någon rättvis och riktig uppfattning om honom. Hinner ju dessvärre inte se några juniormatcher. Nästan synd för deras matcher brukar ju bjuda på mer underhållning än A-lagets matcher.

Johan Norrström: Avgörande blir nog vilket förtroende TJ ger dom från start. Som avlastare eller som i SAIK in på lika villkor som de etablerade? Jag hopps på det senare. Tror Oskar kan överraska många i år och Brodecki vet vi kan spela på den här nivån.

Angående Westlund och Nörstebö så hoppas jag att båda uvecklas bra. Westlund tror jag definitivt har potential till att bli en ny Bertilsson (förhoppningsvis inte lika skadebenägen). Redan förra säsongen var han helt ok i egen zon och såg inte alls så valpig ut som många juniorer gör. Nörstebö är jag faktiskt lite mer tveksam kring. Som vi vet så är hans styrka att vara offensiv och spela pp, men jag tror inte han kommer kunna få ett sådant stort förtroende redan nästa säsong. Han blir förmodligen åttondeback, och ska komma in när det blir skador på Bertilsson m.fl. Efter hans insatser i A-laget tidigare och dessutom nu i landslaget, har jag upptäckt att hans största brister finns i egen zon. Hans fysik är i minsta laget (till skillnad från Westlund som är en rejäl pjäs) vilket gör att han får lita på att spela smart, ungefär som Gunderson. Hittills har jag inte sett dom tendeserna från honom, men jag hoppas givetvis att jag har fel!

Skrubben: Det där var nog en klockren analys. Nörstebö är kanske inte, som Westlund kanske kan vara, någon 6-7:e back och kan få svårt att gå in på fyra backar redan i år. Kanske han lägger på sig något kilo och bevisar mig fel!?

Sansad: Det finns många exempel på backar som varit "för små" men ändå hävdat sig bra på grund av bra skridskoåkning, smartness och ett grymt spelsinne. Sedan återstår det att se om Nörstebö besitter de egenskaperna.

Skrubben: Nörstebö är en skridskoskicklig tvåvägsback. Han har aldrig varit en PP-specialist och därför inte producerat särskilt många poäng i J20. Visst har han spelat PP i J20, men det gjorde även t.ex Bertilsson. En PP-specialist som var ruggigt bra i PP i J20 men tyvärr har för många andra svagheter är Victor Berglind. Det är väldigt synd att Berglind är för dålig defensivt, därför att högerfattade PP-specialister som kan briljera på blålinjen växer verkligen inte på träd... Specialträningen med Ove Molin gav inte särskilt mycket för den grabben.

Peja: Tycker det är underligt att ingen Allsvensk klubb snappat upp Daniel Ljunggren ännu. Han är typiskt ett en sådan spelare som skulle behöva göra ett par år i Allsvenskan och sedan är SHL för hans del.

Huss:Det lutar väl åt Almtuna för honom?

Huss: Tyckte Ljunggren såg mest komplett ut av forwards när man kollade J20-slutspelet, bra i närkampsspelet och mer nogrann med pucken än t ex Brodecki/Lindblom.  Dessa har förstås fler "verktyg" rent tekniskt men är det en fjärdekedja som gäller skulle väl han vara ett bättre alternativ.

SH: Håller med om att Ljunggren spelade mognare än Brodecki och Lindblom då, men å andra sidan är han äldre och har även fått ganska många SHL-matcher på sig att växa. Jag tror att Ljunggren skulle kunna vara en okej utfyllnadsspelare i Allsvenskan, men det bästa för hans utveckling vore nog att vara en toppspelare i ett satsande div1-lag.

SH: Då har du inte sett honom i A-laget. Av någon anledning var han för vek där medan spelare som exempelvis Brodecki visade större mognad. Minns du 6-2 torsken mot Färjestad i höstas? Ljunggren, Strid och Emil Larsson var inne på tre av de fyra första baklängesmålen. Det var till och med så att Färjestad matchade sin förstakedja mot dom.

Av någon anledning är det en stor omställning till A-lagsspel för många. Vissa visar att dom klarar av det, medan andra inte gör det. Oavsett hur bra man har varit i juniorlagen.

Skrubben: Det är klart att Färjestad matchar sin förstakedja mot en juniorkedja om de får möjligheten att göra det. Vilken annan av Brynäs kedjor skulle de annars matcha sin förstakedja mot?

Problemet för juniorkedjorna är ofta att det inte finns någon klassisk "klok center" som kan balansera deras entusiasm och offensivlusta med defensivt positionsspel. Tommy får ju ta på sig att han matchade de tre tillsammans. Det hade varit bättre att sprida ut de i olika kedjor.

Peja: Givetvis var den matchen en stor coachmiss av Jonsson. Men statistik ljuger inte. Dom var/är helt enkelt inte mogna för A-lagsspel. Troligtvis därför Sundlöv blev avskräckt att ge dom A-lagskontrakt.

Skrubben: Ljunggren och Strid var sistaårsjuniorer som inte var i närheten av landslagsmässiga. Självklart höll de inte A-lagsklass i Brynäs heller. Brodecki är yngre och desto mer talangfull, jag tror han kommer ta en ordinarie tröja kommande säsong.

Peja:

Om Brodecki tar en ordinarie plats nästa säsong kan man fundera på vilkens bekostnad det blir på? Man får anta att han konkurrerar om en plats i tredje eller fjärdelinan. Konkurrensen är hård där. Vem petar han?

Johan Norrström: om Scott förlänger tänker jag mig så här:
Rödin - Scott - Olden
Sweatt - Nordan - Ollas
Westerholm - Westerholm - Blomqvist
Brodin - Enterfeldt - Lindgren.

När alla är skadefria får han svårt att platsa. Men då alltid nån är skadad så kommer han få chansen. Helt säkert. Om han presterar bra får han givetvis fortsätta. Btw. Så kan man formera kedjorna på många olika sätt. Kan exempelvis tänka mig att Lindgren går upp som center i tredjekedjan, med tvillingarna på kanterna.

Skrubben: Klokt skrivet. Det finns många exempel på spelare, hur talangfulla de än må vara, som helt enkelt inte klarar av att spela en vuxenhockey. Att inordna sig en roll samt förstå vad man är bra på och odla det är nog nyckeln.

Sansad: nåja, Ljunggren gjorde 2 poäng på två matcher i Almtuna. Så nog klarar han vuxenhockey alltid.

Huss:

Hela två matcher? Vi är överbevisade. ;) Skämt och sido, han kan ju säkert blomma ut och bli bra. Det finns ju många bevis på att man kan gå den långa vägen, och ändå bli en bra spelare i SHL. Blomqvist till exempel.

Johan Norrström: snarare regel än undantag. Ytterst få spelare tar klivet direkt upp från juniornivå.

Huss: Ja, flera gamla Brynäsjuniorer som var otroligt bra på J-nivå återfinns ju Allsvenskan nu. Inget fel i sig, det är en bra liga, men visst hade man hoppats och trott att spelare som Alcén, Rensfeldt och Berglind skulle etablera sig i Brynäs A-lag. Det var verkligen intrycket som man fick när man såg de i J18/J20. Särskilt Alcén var ju snudd på vidrigt dominant sista J20-säsongen som han gjorde och var även helt okej i SHL under Boork, men sen gick det sådär...

Roligt för Alcén att han har kommit igång rejält i Mora. Den förra säsongen var han lagkapten och gjorde 12+26=38 på 50 matcher. Med det kom han delad 11:a i seriens poängliga. En till säsong i samma stil och han borde bli intressant för Brynäs.

Peja:

What about this guy...?

tjugo8: Sandin var aldrig i närheten av lika imponerande som Alcén i J20, men visst är det anmärkningsvärt att han inte lyckats bli en framstående spelare i Allsvenskan.

Peja:

Och poängkungen i guldlaget-09 får man se i AS här i Nkpg...62 pinnar på 37 matcher...

O Leidermark var bäst i Sverige m 16 p på 7 slutspelsmatcher

1.	Henrik Thegel (F)	37	25	37	62	8		|	7	1	8	9	0
2.	Anton Rödin (F)	37	29	26	55	34		|	7	2	10	12	4
3.	Klas Leidermark (F)	38	22	22	44	38		|	7	11	5	16	4
4.	Jakob Silfverberg (F)	30	14	24	38	6		|	7	1	5	6	4
5.	Simon Bertilsson (D)	30	9	22	31	54		|	6	0	1	1	0
6.	Calle Järnkrok (F)	41	8	18	26	37		|	7	4	3	7	2
7.	Patrik Andersson (D)	36	7	17	24	26		|	5	1	0	1	2
8.	Roberts Jekimovs (F)	38	10	11	21	45		|	7	0	0	0	2
9.	Sebastian Wännström (F)	32	11	9	20	4		|	6	0	0	0	0

tjugo8: Ja, fast i deras fall var de en väldigt bra och samspelt kedja i ett extremt bra lag. Det var uppenbart att Silfverberg och Järnkrok var de bästa forwardstalangerna även om de inte producerade mest. Jag såg nog 75% av J20-lagets hemmamatcher den säsongen och det kändes som att Thegel satte varenda jädra målchans som han fick.

Peja:

Mmm...bodde i Sthlm men åkte upp t avgörandet, riktigt coolt...3-4000 på läktarn va...

Hmm..."uppenbart" m Silfver o Järnkrok...skrev du detsamma här när det begav sig...? ;)

Huss: Inte menat som negativt om Ljunggren. Håller med och tycker att han är en spelare som redan idag spelar en A-lagshockey.

Peja: Ja, i Alcén fall var det väl hans svaga sidor, skridskoåkningen och det fysiska spelet, som avgjorde till hans nackdel. Men hans spelsinne var grymt kommer jag ihåg. Det tar längre tid för somliga spelare och vi har väl en late bloomer i Jakob Blomqvist t.ex. så det är mycket en frågan om mentaliteten hos killarna. Från att ha dominerat kraftigt i junioritiden till att ha provat på A-laget men sedan fått en dipp och blivit avspisad.
Svårt att säga om tålamodet är för dåligt hos SHL-lagen (lyckas du inte direkt är du ute), om det är dålig karriärplanering (skriv 2+1 och låna ut till Allsvenskan första året) eller om de ibland har för bra tålamod (lex Löf, som iofs snarast var dålig karriärplanering).
Har spelaren det rätta psyket/viljan så kommer de ofta upp till SHL, oavsett om det finns större talanger.

Huss:

Jo det brukar vara de svaga sidorna som ställer till det. :) Med kyla och med ett grymt spelsinne brukar kunna kompensera för lite sämre skridskoåkning. Då återstår det fysiska spelet, och det är säkert något han kan förbättra genom spel i allsvenskan. Alcen har nog alla förutsättningar att bli en sådan spelare som går den långa vägen. Förhoppningsvis blommar han ut och återkommer till Brynäs.

Johan Norrström: Påminner en del om Jonas Nordqvist faktiskt. Helt olika karriärer förvisso men i övrigt lika gällande sina styrkor och svagheter.

Johan Norrström: Man kan förbättra mycket efter juniortiden. Skridskoåkningen hänger delvis ihop med fysiken. Och fysiken kan man förbättra otroligt mycket efter juniortiden. Det är en fråga om motivation, livsstil och kunskap. Däremot blir det svårare i det långa loppet om man inte får möjlighet att spela hockey på heltid, vilket man kanske inte får om man 'bara' får kontrakt i serier under SHL. Och träningen och rådgivningen håller knappast samma kvalité i div1 som på SHL-nivå.

Bäckström är ett bra exempel på en spelare som hade ganska risig skridskoåkning som junior, men som har förbättrat den otroligt mycket tack vare bra träning. Klok (och rik) som han är, har han ju struntat i att fysträna med Brynäs A-lag (vilket han hade fått göra) och istället anlitat egna fystränare när han har varit hemma i Gävle på somrarna. Men det är givetvis inte alla som har samma förutsättningar som ett stenrikt NHL-proffs.

Redigerad kommentar

tjugo8: När den säsongen dvs 2008-2009 precis hade spelats färdigt trodde jag ungefär så här;

Kommande NHL-spelare: Jakob Silfverberg, Jacob Markström, Johan Larsson, Ludvig Rensfeldt, Simon Bertilsson.

Kommande högklassiga SHL-spelare: Calle Järnkrok, Anton Rödin, Joacim Eriksson, Victor Berglind.

Kommande helt okej SHL-spelare (som typ Enterfeldt är nu): Henrik Thegel, Klas Leidermark, Sebastian Wännström, Morgan Hassel, Anton Persson, Joachim Rohdin, Simon Löf.

Det som är gemensamt för Rensfeldt, Berglind, Thegel och Hassel är att deras skridskoåkning är för dålig för att de ska kunna 'spela sitt spel' i SHL/Allsvenskan.

Redigerad kommentar

Peja:

Ok, ger dig 4 rätt av 16 då...än så länge...

Silfver, Kroken, Rödin, JE, om jag är snäll Rohdin

tjugo8:

Vi lär väl ge honom rätt om Markström också kan jag tycka.