Brynäs IF

lalle:

Att ställa en fråga är väl aldrig fel, En rejäl brainstorming kan ju ge nå`t intressant förslag.
MEN : År 2010 är de flesta av dessa förslag som lagts fram knappast rumsrena, Någon nämnde sponsorer som kan bli ledsna, och det har vi väl inte råd med?
Visst är det tråkigt med politiskt korrekta idèer jämt men föreställ er att skymningspressen inte kan fylla sina sidor med tillräckligt strunt nå`n dag.

Fina rubriker skulle det bli - Brynäs fientligt inställda till flick- o damidrott.

Mitt förslag, ta bort den här tråden, fokusera på att höja inkomsterna istället.

Tväst:

Ja, porrklubb på Åsen verkar några vara inne på i forumet om man får tro diskussionen här.

Sex säljer?

rackham: Ja, igår, idag, imorgon så fungerar det.

lalle: Din logik går ju inte ihop för fem öre.
Ditt argument för att lägga ner damhockeyn är att det skulle spara pengar till A-laget.
Med alla faktorer inräknade (badwill till föreningen med allt vad det innebär i bl.a förlorade publik- och sponsorintäkter) förlorar vi istället i längden på ditt förslag, rent ekonomiskt.
Och det var väl ändå inte det du önskade, eller....?

Huge: "badwill" vem förutom dem Politiskt korrekta skulle bry sig?

MFF har skickat ut damlaget med huvudet före. Damlaget blev en egen förening, ingen reagerade alls.

Lesky: "Däremot Huge, så vore det inte helt fel att de snyggaste spelarna i Brynäs A-lag stod och sålde saker under damernas matcher. Skulle garanterat locka fler åskådare etc :)"

Säkert.
Men ger det mer pengar till herrlaget?
Det är ju det vi debatterar och inte damlagets publikintäkter.
Och damlaget vill man ju ändå lägga ner, så vad är det då för vits med att Molin eller Sunken står där och säljer korv?   :-)

Huge: Jag tror också att Brynäs skulle förlora ekonomiskt på att lägga ner damlaget. Precis som många här har varit inne på skulle det ge väldigt negativ publicitet.

lalle: Vad yrar du nu om?

Du vill spara pengar genom att lägga ner damhockeyn.
Att lägga ner gör i längden att vi förlorar på ett sånt förslag rent ekonomiskt.
Hur ska du ha det nu?
Vill du spara pengar eller förlora pengar?
Hur svårt kan det vara?

Huge

Japp. Det minskar förlusten Brynäs gör på damsidan. Och jag tillhör ändå inte de som vill lägga ned damlaget. A-lagspelarna får gärna stå i kioskerna på juniormatcherna också :-)

Man borde i huvudtaget sträva efter att få de olika lagen att arbeta mer i symbios, det gynnar alla inblandade.

Köpte du det jag skrev om unga möer som försäljningsargument i övrigt?

Huge: Skapa en god ekonomisk soliditet. Men det betyder inte att alla åtgärder måste vara politiskt korrekta, förenigen kanske förlorar ett antal hundra tusen initialt men samtidigt skär vi bort en onödig verksamhet som saknar både lyskraft och möjligheter till att utvecklas ekonomiskt. Föreningen är ett FÖRETAG nummera inget annat.

Peja: "Precis som många här har varit inne på skulle det ge väldigt negativ publicitet" fegt sätt att resonera på tycker jag. Skribent på svenskafans.com?

rackham: Sexig hockey säljer ;)

lalle: Nä men allvarligt så kommer ju publiken om Brynäs etablerar sig som ett topp fyra, topp sex lag, alltså stabilt slutspelslag som har chans att gå långt i slutspelet. Gävlepubliken är ganska less på lindansandet och det är bara förnedrande för oss brynäsfans att sitta och se brynäs få stryk gång på gång.

Brynäs är på rätt vag och med massor av juniorer i laget också !!
Skitkul!!

Damverksamhetens försvarare: har NI sett NÅGON match där damlaget spelat?

Redigerad kommentar

lalle:

Jag såg Modo-BIF från cafeterian i Kempehallens B-hall efter att ha spöat Modo i DM för några år sedan :)

Lesky: hög kvalitativ ishockey?
Har också råkat sett en match där damlaget spelat, en riktig, riktig ruskig upplevelse. Får otäcka kalla kårar när jag tänker tillbaka.

lalle: Hur vet du så säkert att damhockeyn i framtiden inte kommer att utvecklas ekonomiskt?
Idag är den självbärande och så länge den är det så vad är problemet?
Varför väcka den björn som sover i form av bl.a sponsorer som vaknar till liv och kanske drar in sina bidrag så fort föreningen får badwill?
Och har du redan glömt ditt eget snack om fostran av ungdomen?
Tjejer (och killar för den delen) kostar samhället pengar när dom kommer på sned i tillvaron och där är idrotten en betydelsefull faktor för båda könen. Idrotten och föreningarna får ekonomiskt stöd från det allmänna och det stödet riskerar nog att minska om föreningarna börjar diskriminera ett visst kön.
Den här frågeställningen är betydligt mer komplicerad än vad du tror.
Du tänker mkt kortsiktigt, ngt som jag tror att FÖRETAG numera inte gör.

Huge: Lagidrotter har empiriskt sätt ALDRIG lönat sig ur ett ekonomiskt perspektiv och nivån på damhockey är otroligt, otroligt dålig. U-16 laget skulle relativt enkelt vinna över damlaget, det säger en del hur DÅLIG damhockeyn är. Badwill? Beror på hur åtgärden kommuniceras utåt, viktigt att peka på MER pengar TILL ungdomshockeyn. Det allmäna stödet(läs=dina och mina skattepengar) ska tas bort enligt mig. Idrott ska INTE subventioneras av stat & kommun. "diskriminera ett visst kön" är det diskrimenering att lägga ner damhockeyn?
Du tänker på corporate social responsibility?

lalle:
Idiotiskt att lägga ner damhockey, även om jag personligen inte bryr mig speciellt mycket om just damhockey.

Horace76c: "Idiotiskt att lägga ner damhockey, även om jag personligen inte bryr mig speciellt mycket om just damhockey" intressant motsägelse, försvarar fenomenet men samtidigt ointresserad.

lalle: Så du vill inte se några svenska landslag öht, oavsett vilken sport det gäller?
Jag tror du är rätt så ensam i ditt resonemang i egenskap av idrottsintresserad.
Eller är du verkligen det?
Idrottsintresserad alltså?

lalle: Varför att det motsägande att försvara nåt som man samtidigt är ointresserad av?
Jag är ointresserad av cancerforskning men försvarar den absolut.
Har du några fler egendomliga slutsatser på lager?

Huge: Självklart ska vi ha landslag, fast personligen är jag TOTALT ointresserad av landslag. Men pamparna måste ju få någon sysselsättning. Idrottsintrersserad, idrottsintresserad?
Ja eller mer sanningsenligt...VARIT men har tröttnat på alla muppar i klubbarna, på matcherna samt NI här. Men jag har någon konstig anledning medlemskap i föreningen som gör att jag är medlem livet ut av någon anledning. Känns så här i backspegeln totalt onödigt. Men jag vill ändå FÅ UT något av medlemskapet till exempel lite schyssta bucklor till föreningen samt en god ekonomi som är A & O för framgång. Därför NEDLÄGGNING av damlaget.

Redigerad kommentar

lalle:
Nu måste det väl räcka med argument mot ditt förslag att lägga ner damhockeyn? Lika intressant som det var att väcka frågan, lika korkat är det att försvara stolligheterna.

Ta bort den här tråden.

Tväst: Censur...censur. host, host...censur.

lalle: Censuren i det här fallet skulle väl snarare vara att bespara dig från att göra bort dig totalt.

Det damhockeyn tillför i Brynäs kanske inte är så mycket rent ekonomiskt, snarare tvärt om. Men skall man vara en förening så måste man givetvis ha damsektioner med.

Jag tror du får söka dig till frimurarna istället....

GävleLasse: "Men skall man vara en förening så måste man givetvis ha damsektioner med" för att?

lalle:
Eeeh, va?? hur tänkte du då egentligen??? du behöver inte försvara dig med näbbar och klor, jag hoppar inte på dig...

lalle:
Det finns såklart inte några regler som säger att en förening måste ha damverksamhet.
I Sverige handlar allt om jämstäldhet och feministiska vinklingar på allt som dryftas i media.
Nog måste du väl inse att oavsett vad jag,du och några andra här på HS tycker så skulle Brynäs som förening riskera väldigt mycket badwill om de här åsikterna kom på skymningspressens löpsedlar?

lalle:
Din tidigare kommentar till mig att mitt ointresse för damishockey gjorde mig till en hycklare för jag försvarar den....

lalle: Damverksamhetens försvarare: har NI sett NÅGON match där damlaget spelat?

Svar: Nej men jag har å andra sidan bara sett herrar A-lag. Så det där håller inte heller.

lalle: Du bor inte i skåne va?

Är det verkligen någon som skulle få ut något av att se en porrfilm med hockey-tjejer egentligen?

lalle: ""Men skall man vara en förening så måste man givetvis ha damsektioner med" för att?"

Kanske därför att vi är en medlemsförening och att man i demokratisk ordning röstat igenom ett förslag om att ha damhockey på agendan eftersom frågan förmodligen väckts av någon eller några medlemmar (kvinnor eller tjejer?).
Om du inte visste det så räknas alla röster lika mkt så en kvinnoröst räknas lika mkt som en mans(gris?)dito.
Om du isf vill få bort damhockeyn så får du väl gå rätt väg och propagera för ex en renodlat strikt företagsinriktad skötsel av föreningen. 

lalle:För att hela grundidén med föreningsliv är att alla ska kunna vara med oavsett kön och ålder. Svårare än så är det inte.

Jag förstår mycket väl vad du är ute efter. Och jag har varit inne på samma linje. Fast jag vill ta det ett steg till i så fall. Slopa föreningstänket helt och bli Hockeylaget/företaget Brynäs. Man agerar och driver redan stora delar av rörelsen som ett företag.

Man kanske till och med skulle göra aktiebolag av det där medlemmarna och givetvis andra skulle kunna köpa sig en del av kakan och på så sätt driva Brynäs vidare ett steg till i utvecklingen.

Tväst: "Det finns såklart inte några regler som säger att en förening måste ha damverksamhet" Då kan vi börja arbeta på en motion till årsmötet, inget hinder finns att LÄGGA NER damhockeyn. Bra.

"I Sverige handlar allt om jämstäldhet och feministiska vinklingar på allt som dryftas i media" Och vill min bäste herre att föreningen också måste ta sådana hänsyn?

"Nog måste du väl inse att oavsett vad jag,du och några andra här på HS tycker så skulle Brynäs som förening riskera väldigt mycket badwill om de här åsikterna kom på skymningspressens löpsedlar?" hört talas om uttrycket "all reklam är bra reklam", lite artiklar skriva av slaskpressen klar "den gamla damen" av, vi firar hundra år snart som förening och är tolvfaldiga Svenska Mästare. Lite negativa press klar vi av, glömt bort all skit som skrevs under 2002/2003 eller pamp-Rolles glansdagar?

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Huge: jag VET hur föreningsdemokrati fungerar, är ingen idiot.

lalle:
" all reklam är bra reklam "

Hur många millar/år ligger det i potten för att ta en sådan risk?
För att skapa arbetsro efter de oroliga åren ser jag helst att det är av andra orsaker som Brynäs hamnar på löpsedlarna.

Tväst: Fast även om man kanske inte tänker på det, så får ju Brynäs en hel del reklam tack vare damlaget. Deras matcher är på text-tv, deras resultat står i tidningarna och så vidare. Och dessutom kanske man kan nå andra målgrupper än de traditionella att intressera sig för hockey.

Tväst: max nio hundra tusen enligt en PR-byrå, troligtvis ännu mindre. Hockey är tufft men detta är inget att oroa sig för lita på mig.

Peja: "Deras matcher är på text-tv, deras resultat står i tidningarna" min bäste herre är DU seriös, tror DU att resultat på text-tv och i tidningar bidrar till ökat intresse för det riktiga representationslaget?

"Och dessutom kanske man kan nå andra målgrupper än de traditionella att intressera sig för hockey" ett icke-argument. Vi måste få årsmötet att rösta för en NEDLÄGGNING av damlaget. Tack för alla som kontakt mig och supportat mig här på HS. Tråkigt att ni inte vågar skriva här i forumet. End of discussion.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Peja:

"Och dessutom kanske man kan nå andra målgrupper än de traditionella att intressera sig för hockey."

Du är inne på ett intressant spår där. Strategi. I like.  

Hur aktiv uppfattar du att Brynäs är på just det här (nå andra målgrupper genom flick- och damverksamheten) området?

lalle:

Välkommen åter med en motion inför årsmötet.

lalle: Åter igen, du bor inte i skåne så du kunde följa debatten i lokalpressen när MFF "gjorde sig av med" damlaget?

Hong Kong: Källa på "debatten i lokalpressen när MFF "gjorde sig av med" damlaget?"?

lalle: Följde du den eller var det ett tagande ur luften?

Partyjack: "Är det verkligen någon som skulle få ut något av att se en porrfilm med hockey-tjejer egentligen?"

Pia Sundhage? Caster Semenya?

rackham: "Du är inne på ett intressant spår där. Strategi. I like.

Hur aktiv uppfattar du att Brynäs är på just det här (nå andra målgrupper genom flick- och damverksamheten) området?"

Jag vet inte hur omfattande Brynäs arbete är, men jag vet med hundra procents säkerhet att de både ägnar tid och ger fribiljetter till fritidsklubbar där barnen/ungdomarna/de vuxna kommer från kulturer som av tradition inte är hockeyintresserade.

Känner faktiskt flera vuxna personer från Mellanöstern och någon enstaka från Afrika som fick fribiljetter via andra verksamheter till en början, men hänger med skapligt numera och är så pass intresserade att de köper biljetter till ett antal hemmamatcher per säsong.

sylf: Gällande porrfilmer med hockeytjejer:

Menar du att alla hockeytjejer är föga eller inte attraktiva alls?

Är damsektionen kvar?