Brynäs IF

Huge: Vilken av Brynäs straffskyttar var ovan och fick Leksand lägga sina straffar på nyspolad is??

70 Rodrigues: "Varför förlorar vi idag, jag menar du är ju så förbannat kunnig?"

Därför att Leksand gör fler mål.

Huge: Men Bjurling har egentligen bara varit bra under två säsonger (03 resp 07) så det är väl snarast det som värvningen i sig kan bedömas utifrån.
Dvs. är detta en spelare som kan spika igen för att ta oss till semi?
Bjurlings insatser så här långt under träningsmatchen har väl knappast pekat på detta, snarast att han signum, ojämnheten, visar sig alltför ofta.
Att ändra på en spelstil är knappast bra i den åldern han har, detaljer javisst, men inte helheten. Du gör väl knappast några fundamentala förändringar av ditt golfspel efter några timmar hos ett pro?
Tror faktiskt att Bjurling skulle kunna få mer hjälp av Rensfeldts pappa än av Thelin med tanke på att trots allt har en hög högsta nivå i sitt spel.

Redigerad kommentar

Huge: "För att Leksand gjorde fler mål"

Det var lika "begåvat" som bla bla bla. Slut på argument??

Redigerad kommentar

Huss:Ett golfpro skulle inte palla med några timmar med Huge, han hade suiciderat efter en kvart av hans rättshaveristiska malande :-)

Huge: Att du skyller på att det är försäsong är ju ingen nyhet. Det måste kännas skönt att bara kunna sätta på skygglapparna och göra det enkelt för sig.

När väl säsongen kommer så byter du i din vana trogen ut "det är bara försäsong" till "otur" och liknande.

Ja börjar fan tro att du inte ens är brynäsare. INGEN Brynäsare kan ta en torsk mot Leksand med ro. det spelar ingen roll om det är i varpa, crocket eller försäsongsmatch i hockey.

Jag beundrar dina enorma kunskaper i att bedöma formen hos spelare utan att ens ha sett matcherna.. Govetvis så ligger Brynäs i ett väldigt tungt skede av försäsongsträningen varje gång man förlorar. Givetvis så kan man göra det bekvämt för sig att skylla på både det ena och det andra.

Man ska inte dra FÖR stora paralleller av en försäsongsmatch men man måste ju för bövelen kunna vara negativ i sin kritik om laget inte visar bra tendenser. När det gäller målvakterna så har vi alla sett vad de presterat säsongerna innan..Speciellt när det gäller Sundlövs "Wildcard" Bjurling

Tyvärr så räcker inte bortförklaringar till när allvaret börjar.

Huge:"Därför att Leksand gör fler mål."

Varför gör Leksand fler mål?

GävleLasse: "Varför gör Leksand fler mål?"

För att det är försäsong och Brynäs hade otur?

Huss: Nu har vi de målvakter vi har och det är omöjligt att sitta härinne och avgöra vilka alternativ till Bjurling som varit tänkbara eller aktuella.
Jag har hela tiden hävdat att båda målvakterna är osäkra kort, och det är väl ingen nyhet direkt.
Men om nu Bjurling ska ha åtminstone en rimlig chans att utveckla sig så måste man väl för fasen göra det innan serien börjar dvs i träningsmatcherna, och då kanske det inte speciellt konstigt att han agerar ojämnt.
Bara för att ta EN tänkbar förklaring.

Och du har helt rätt: man gör inte några fundamentala förändringar hos ett pro på bara några timmar.
Men man kan få småtips att jobba på, som helt klart kan förbättra helhetsbilden.
I stort har du dock rätt i det förmodligen försöker säga: inte lätt att få gamla hundar att sitta...

Poffa: Så måste det naturligtvis vara, samt att Leksand hade bättre is när dom la sina straffar :-)

Huge:"Men om nu Bjurling ska ha åtminstone en rimlig chans att utveckla sig så måste man väl för fasen göra det innan serien börjar dvs i träningsmatcherna, och då kanske det inte speciellt konstigt att han agerar ojämnt.
Bara för att ta EN tänkbar förklaring"

Bjurling har varit ojämn dom senaste 5 åren!!!!!!!!!!!

70 Rodrigues: Synd att Brynäs inte har Thegel i laget... Han är en sjukt bra straffskytt. En riktig specialist faktiskt. Kunde gett många bonuspoäng denna säsong.

Poffa:Just ja.. tänkte inte på det...

Huge: "Jag har hela tiden hävdat att båda målvakterna är osäkra kort, och det är väl ingen nyhet direkt."

Ja tjena alltså. Det ända man fått höra är att Alcén nog vet bättre än alla oss här inne. Vilket han säkert gör. Men varför välja två så osäkra målvakter då? Du börjar sakta krypa dig till skaran som anser att målvakterna inte duger. Helst ska ingen märka att du ändrar åsikt.

70 Rodrigues: "Bjurling har varit ojämn dom senaste 5 åren!!!!!!!!!!!"

Just därför som Bjurling själv tillsammans med Pecka Alcén vill försöka utveckla spelet så att insatserna förhoppningsvis blir jämnar överlag.
Eller tycker du att det vore bättre för Bjurlings utveckling om han fortsätter i samma hjulspår som tidigare?

Gurra88: Eftersom du vare sig är läskunnig eller har förmågan att tolka en text så förväntar jag mig inte heller att du ska märka nånting öht av vad jag sagt eller inte sagt.

Huge: Svårt att göra GULD av en påse skit. Alcèn är duktig men han är ingen trollkarl. What you see is what you get, tyvärr!!!

70 Rodrigues: Nu vet vi ju inte ens om Alcén är vidare glad över den värvningen... Sundlöv kan helt sonika ha kört över honom.

Huge: " Eftersom du vare sig är läskunnig eller har förmågan att tolka en text så förväntar jag mig inte heller att du ska märka nånting öht av vad jag sagt eller inte sagt"

Hoppla hoppla, verkar som om lille Huge börjar att tappa fokus, du brukar ju börja jiddra om läsförståelse och annat som har med personangrepp o göra när du har slut på argument?

Poffa: Det berodde inte enbart på försäsong och otur att vi torskade.
Vi hade dessutom en massa skador, enligt uppgift.
Spelavbrottet vid strulet med isen påverkade självfallet oss mer än Leksand.
Sen avgör även rena tillfälligheter....

GävleLasse: Alcèn känner väl ungefär som jag skulle göra om jag hade haft Huge som Blind side :-)

GävleLasse: Tja synd att det var så bråttom bråttom att spika truppen..

Huge: Om jag hade tid och lust skulle jag letat fram foruminlägg om just detta. Men du är välkommen i skaran som tycker målvaktsduon inte håller och att Firma Sundlöv/Alcén gjort ett riktigt konstigt val.

Huge: Vi hade dessutom en massa skador, enligt uppgift."

Inressant, vilka spelare var/är skadade?

Huge: "Det berodde inte enbart på försäsong och otur att vi torskade.
Vi hade dessutom en massa skador, enligt uppgift.
Spelavbrottet vid strulet med isen påverkade självfallet oss mer än Leksand.
Sen avgör även rena tillfälligheter...."

Om dessa typer av anledningar som den sista du nämde, har så stor inverkan på resultatet kommer vi fan inte vinna en match under säsongen.

70 Rodrigues: Varför skulle jag ödsla argument på dig, när du fortfarande frågar varför vi förlorade och jag i stort sett hela kvällen sagt att det beror på försäsong och allt vad det innebär i form av lag med olika förutsättningar för dagen.
Men fortsätt du gärna att undra varför, du lär nog ändå aldrig bli nöjd med ett svar.

Huge: Men fortsätt du gärna att undra varför, du lär nog ändå aldrig bli nöjd med ett svar."

Så jävla uppenbart att du har slut på argument. Vänta tills färgen har torkat, sen kan du logga ut!!!
"

Huge:"Vi hade dessutom en massa skador, enligt uppgift."

Då ljög alltså Cz i intervjun i första periodpausen. "vi har bara en skada och det är backen Löf, I övrigt så är alla skadefria"

70 Rodrigues: "Inressant, vilka spelare var/är skadade?"

Betydligt intressantare att du inte ser ironin fast den står mer eller mindre i eldskrift framför dina ögon....

Huge: Nu helt plötsligt är det ironi, jo tjena, face it, du har slut på argument *ASG*. Ska du med den 16:e föresten???

Huge:" Vi hade dessutom en massa skador, enligt uppgift."

Förbannat svårt att utläsa nån ironi i de. Du hade helt enkelt Fel. Tänka sig:)

70 Rodrigues: Gävlelasse frågade varför Leksand gör fler mål.

På det svarade Poffa:
"För att det är försäsong och Brynäs hade otur?"

Vilket jag tolkar som ironi (iom att jag själv brukar få höra att jag alltid skyller på otur, skador mm när vi förlorat) och därför fyllde jag på med ytterligare ironi för att överdriva ännu mer:
(strul med isen som enbart gynnade Leksand, massor av skador, tillfälligheter osv)
Som sagt: inte lätt det där med ironi ibland märker jag.
Dessutom totalt meningslöst om "offret" inte uppfattar densamma...

Redigerad kommentar

Gurra88: "Förbannat svårt att utläsa nån ironi i de."

Inte om man har lite läsförståelse....

Huge: Skönt att du iallafall insett att målvakterna är osäkra kort. Hur kunde detta ske med sveriges bästa sportchef och sveriges bästa målvaktstränare?

Gurra88: Brynäs har ju skolat massa målvakter, men alla förutom Brynäs verkar få nytta av dom den här säsongen. Frölunda har några, Skellefteå en, NHL ett flertal osv...

Så var man hemma från Leksand.
Saknade både Jonsson och Granström, är båda skadad?
Järnkroks lina var roliga att följa. Såg lite väl svajigt ut framför egna kassen.

Macahan: Och du är inte nöjd..... fy f-n

Huge:"Vilket jag tolkar som ironi (iom att jag själv brukar få höra att jag alltid skyller på otur, skador mm när vi förlorat) och därför fyllde jag på med ytterligare ironi för att överdriva ännu mer:
(strul med isen som enbart gynnade Leksand, massor av skador, tillfälligheter osv)
Som sagt: inte lätt det där med ironi ibland märker jag.
Dessutom totalt meningslöst om "offret" inte uppfattar densamma..."

Så när man inte har några argument så är man ironisk och försöker skämta bort det hela.

Belys oss okunniga läktarcoacher med dina enorma kunskaper. Eftersom du anser att våra analyser av matchen är felaktiga så vill jag att du ger mig en analys på varför Leksand vann.

Gurra88: "Skönt att du iallafall insett att målvakterna är osäkra kort. Hur kunde detta ske med sveriges bästa sportchef och sveriges bästa målvaktstränare?"

Det borde väl du själv kunna räkna ut, med all den insyn och kunskap du besitter vad gäller spelarmarknad, ekonomi, målvakter som velat komma hit osv osv.
Helt obegripligt att du sitter härinne och slösar bort din enorma talang istf att hjälpa Sundlöv och Alcén på ett mer konkret sätt....

Huge:"Det borde väl du själv kunna räkna ut, med all den insyn och kunskap du besitter vad gäller spelarmarknad, ekonomi, målvakter som velat komma hit osv osv.
Helt obegripligt att du sitter härinne och slösar bort din enorma talang istf att hjälpa Sundlöv och Alcén på ett mer konkret sätt...."

Så bara för att Gurra inte har kompetens att fixa fram en bra målvakt så behöver inte Sundlöv heller ha det?  eller?

GävleLasse: "Så när man inte har några argument så är man ironisk och försöker skämta bort det hela."

Svårt det här....

När man en hel kväll suttit och försökt förklara varför vi förlorat en försäsongsmatch i augusti och Rodrigues för femtielfte gången fortfarande frågar varför, så tröttnar man till sist och tar till lite ironi för att se om den iaf går hem.
Men tyvärr: ingen pollett ramlade ner.
Och det verkar inte som att nån pollett har ramlat ner hos dig heller....

Den huvudsakliga anledningen tror jag är att vi helt enkelt inte orkade mer än 1 period igår, pga matchen mot Mora dan innan.
Enligt rapporter såg det riktigt bra ut fram till kvitteringen och sen blev det mkt kämpa istf skönspel.

Försöken att ytterligare utveckla offensiven den här säsongen tycker jag har visat sig i matcherna både mot Timrå (bitvis) men framförallt mot Mora.
Även igår rapporterades det om fint spel i första perioden men som sagt: sen tog nog bensinen slut en aning.
Och just försöken att verkligen realisera dom offensiva intentionerna man har gör ju att det blir lite svajigt så här under försäsongen.
Men det finns säkert dom som inte förstår det och tror att sånt fixar man väl på en kafferast.

Utöver ovannämnda så kan jag nämna lite oflyt i straffläggningen och en ngt osäker Bjurling som en av orsakerna till att vi förlorade.
Eller visstja: han kan ju inte vara ringrostig enligt dig så det kanske berodde på nåt annat...

Plus att Leksand såg ut att göra en bra match. Var säkert också lite mer taggade, när ärkerivalen stod för motståndet.

Vad tror du själv att förlusten berodde på?

Huge: Så de fick alltså soppatorsk efter att ha spelat en match mot Mora som inte var fysisk alls. Jag visste att du skulle använda dig av det argumentet. Varför? Jo för den analysen stod i GD efter att jag gav dig chansen att skriva en analys i går kväll. Men då valde du att vara "ironisk" istället.

Jag köper inte argumentet soppatorsk. Varför? Jo för att normalt när vi pratar om soppatorsk så berukar det handla om att spelarna orkar med att spela 10-12 minuter av en period sedan brukar det visas tendenser på att spelarna kroknar. Nu gjorde Leksand sin redusering efter 12 sekunder så man kan ju undra vad Brynäs gjorde i periodpausen. Vilade de eller  stod de och hoppade på stället unde de 18 minuter pausen pågick?

Första perioden var jämn tycker jag och Brynäs 1-0 var varken logiskt eller sprunget ur någon taktisk bedrift utan en snygg individuell bedrift av Rhodin

När leksand kom ut i andra så syntes det på spåelarna att de blivit taggade i omklädningsrummet. Tränarna hade rättat de små detaljer som de tyckte att laget saknade. Cz stod säkert väldigt nöjd. Han verkade i alla fall väldigt nöjd i intervjun i första periodpausen.

Brynäs agerade stirrigt och det blev precis som jag har sagt gång på gång under flera år. Brynäs backar är för långsamma med förstapasset och det görs sidledspass allt för ofta med resultatet att mortståndarna checkar fast brynäs alternativt tvingar fram ett dåligt förstapass vilker således renderar i att man förlorar både pucken OCH initiativet i matchen.

Bjurling får godkänt av mig, knappt. Jag blir verkligen orolig över hans oförmåga att styra ut puckarna i sarghörnen istället för att släppa ut returen rakt ut mot skytten. "Alla lösa går om"- typ...

Huge: Men tyvärr: ingen pollett ramlade ner.
Och det verkar inte som att nån pollett har ramlat ner hos dig heller...."

Med tanke på den feta backup du fick under gårdagen så verkar den enda polett som ramlat ner är den hos dig själv....

70 Rodrigues: Ändå underhållande att när man är nästintill ensam om att tycka en sak som huge så tror man ändå att man har rätt och alla andra fel.

70 Rodrigues:

"Så måste det naturligtvis vara, samt att Leksand hade bättre is när dom la sina straffar :-)

Vi hade våran joker Spol Jansson med i laget.

Gurra88: Det känns lite som skämtet om mannen som hör på radion i bilen.

"-Vi vill varna alla bilister på E4:an norrgående. Vi har en bil som åker i full fart mot färdriktningen..."

Varav mannen utbrister.. EN? det är ju flera hundra...

GävleLasse: Hahaha!

Aja, inte så mycket att göra, bara låta han fortsätta att tro att han har rätt och alla andra fel.

GävleLasse: En match kan väl vara jobbig rent fysiskt även om det inte smäller till 110% i varje närkamp?
Jag kan tyvärr inte hjälpa att GD:s utsände och säkert många andra håller med om att bensinen faktiskt kan sina, iaf så pass mkt att den inte räcker för att fälla ett bra spelande Leksand.
Men det ingår som bekant inte i somligas tankevärld att motståndaren helt enkelt varit lite hetare eller bättre för dagen, när man torskat...

I övrigt känns din analys som det flesta analyser av dina analyser överlag:
du drar långtgående slutsatser på väldigt tunna underlag.
I det här fallet en träningsmatch i augusti, där vi dessutom bl.a spelade utan både Jonsson och Granström.

Gurra88: Du och några till härinne tillhör som bekant det klientel som arnio så träffande beskriver.
Mest skitkastande och analyser på dagisnivå.
Kunde inte bry mig mindre om du och dina gelikar nu tror att ni har mer rätt, bara för att ni kastar skit i er egen lilla grupp av inbördes beundran...

Huge: Du tror inte att jag har lärt mig en hel del genom åren när jag har kollat på träningsmatcher? Jag har till skillnad från dig sett väldigt många såna. Jag har kunskapen att kunna se likheter från år till år och därav dra mina egna slutsatser. Om du vill bestrida mina slutsatser så får du allt klämma i lite mer än att komma med dina gamla nötta bortförklaringar.

Så nu vilade man Jonsson, som visserligen är en bra back. Men med tanke på att du talat dig varm om vår backbesättning så kan man tycka att man skulle kunna kräva mer av de backar som ändå spelade.

När det äller Granström så tror jag inte att han hade gjort så mycket nytta i gårdagens match. Hans spelstil passar inte för försäsongshockey utan är mer lämpad för seriespel där han är en utmärkt "finne i röven" på motståndarna.

Att du tycker att min analys om ett av de stora problem som följt Brynäs genom åren, förstapasset. Säger en del om din totala oförmåga att se helheten i en match. Mer än att du har förmågan att kunna dra en vettig slutsats. Istället så ljuger du in dig själv i en förljugen värld av bortförklaringar.

Så OM det nu bara är en träningsmatch i augusti som man inte skal dra några som helst slutsatser av. Då kommer frågan. Hur skall man då kunna utvärdera nånting överhuvetaget från dessa? Det är många unga spelare i Brynäs som får chansen med Try-out kontrakt under försäsongen.. Skall man ge dem en rättvis bedömning genom att låta dem spela matcher man inte kan dra några som helst slutsatser av?