Djurgården är nog det enda lag vi har en minimal chans att gå i kapp.
Om de avslutar rejält dåligt.
Tar vi in de 7 poängen, då tar vi nog nästan automatiskt in de 7 mål
vi har i sämre målskillnad också. Men då gäller det att vi undviker fler
storförluster de gånger vi kommer att förlora.
Leksand fick ju 4 poäng i handikapp av domaren i matchen mot oss.
Så med tanke på deras form, och att de nu slipper den värsta mentala
pressen, gör att det är mer eller mindre omöjligt att gå i kapp dem.
Vi skulle behöva en svit på 4-5 raka trepoängare för att komma ur
det prekära läge vi befinner oss i. Sen ta vinster i åtminstone
varannan match efter det. För vi kan nog inte förlita oss på att
Djurgården ska förlora resterande matcher.
Inte bra att Rögle ser ut att förlora i kväll.
De ser inte ut att bli bättre än femma.
Och därmed få möta oss.
Emil Molin platsar t.ex. inte på 4 kedjor i Rögle.
Sen kanske man får äta upp att Björklöven skulle vara
en "drömmotståndare" i ett direktkval. De verkar krossa
Mora på bortaplan i dag. Mats Lavander spelar t.ex. i en
fjärdekedja i Björklöven.
Dallemas:En annan nyckel är att få ordning på PP och BP. Det har lämnat en hel del att önska på sistone. Speciellt PP
Gårdagens match borde ha vunnits i kraft av alla PP vi fick. Det kändes nästan som att vi fick några extra som plåster på såren efter domarmissen i lördags.
Dallemas: Har för mig att nån skrev här i tråden att Mattias Johansson var en sämre kopia av Sweatt, då har vi ju minst ett mål per match i minst tio matcher att se fram emot från #23😄
Är det Martin Johansson i Örebro du menar?
Peja: Jag är inte säker på att det går så mycket bättre i Malmö. Det är ett fotbollslag som funkar.
Men det ryms sex Gävleborg i ett Skåne, befolkningsmässigt. Lägg ihop alla potentiella supportrar, åskådare och sponsorer, så blir det ett hyfsat underlag för en satsning.
Jajjen:
Nu pratar du om Leksand ju...!
Klart det finns tillfällen då överordnade beordrar/beslutar om frågor där underställda kan vara av annan uppfattning...utan att för den delen säga upp sig direkt...en styrelse (och årsmöte) har en egen uppfattning vettu...
Vill du bestämma allt själv (som SC, VD) får du skaffa en egen förening/företag
Rätt/fel så har väl Brynäs styrelse beslutat att tränarfrågan är av sådan vikt att den delegeras inte (jag tycker det e tveksamt)...Bz för garanterat fatta 1000-tals andra beslut...
Peja: Gävle och Gävleborg är i tillväxtens bakvatten. Alla siffror som avgör vilket underlag som finns för en ekonomisk satsning visar illrött. Förvärvsarbetande, befolkningsökning, bruttoregionprodukt, ekonomisk utveckling, medianinkomst, eftergymnasial utbildning, skuldsättning, nyföretagande, arbetslöshet osv. Gävleborg är Sveriges Afrika.
Det finns inga förutsättningar för en elitsatsning i någon av de mest kapitalintensiva lagsporterna. Att stan faktiskt hankar sej kvar inom fotbollens och hockeyns högsta serier är j-vligt fantastiskt. Så länge det varar.
tjugo8: Går styrelsen mot VD:s rekommendation slutar VD med omedelbar verkan.
Vad ska man med en sportsligt ansvarig om styrelsen är bättre lämpad att göra bedömningar om sporten?
Jajjen:
Garanterat, men nödvändigtvis inte följa dennes rekommendation, styrelsen har sportslig kompetens också vettu
I detta fall är det styrelsen som har bestämt när TJ ska lämna
Nån AB-skribent som skriver lite om Brynäs.
"Gävle som stad andas inte någon större framtidstro runt sitt sportsliga flaggskepp. Bara 3 851 åskådare kom för att se Thomas Berglunds hemmadebut som tränare och det säger en del om hur svalt intresset är. Något det för övrigt varit under stora delar av säsongen."
Jajjen:
Wake up! Du vet väl att TJ var en styrelsefråga? Misskreditera inte Bz!
MOBILT
· 
