Brynäs IF

Jajjen:Så det är vad du förknippar med NHL - flytt av lag? Jag såg väl det i ett lite större perspektiv - var spelas den bästa hockeyn.

Vi kommer aldrig kunna konkurrera med hockeyn i nordamerika. Så är det bara, vi får satsa på att vara näst bäst.

Det är vi också enligt mig. Spelmässigt är KHL bättre än oss, de har oljeoligarker som kan pumpa in miljoner i löjliga kontrakt till dussinspelare för att bo på den sibiriska tundran. Men gissa vilken toppliga som, efter NHL, hade högst publiksnitt förra säsongen? Jo, Elitserien. Gissa vilket land som per capita producerar mest unga spelare till NHL-draften? Sverige. Gissa vilken sport som lockar mest publik i Sverige? Just det, ishockey.

Jag tycker vi har lyckats bra de senaste 10-20 åren med vårat koncept. En perfekt balans mellan att vara "NHL" och gammalmodig svenskt folkhem.

Finland var före Sverige för 10-15 år sedan, både lönemässigt och publikmässigt. Sedan fick dom för sig att dom ville "NHL"-ifiera SM-Liiga. Man stängde ligan, ändrade lite regler (mindre isyta, öppna transferfönster, mer tacklingar å slagsmål osv). Vad blev resultatet? De har mycket mindre publik än ES, mindre intresse, lägre löner och inte minst sämre tillväxt på ungdomssidan!

Vi har hittat en gyllene medelväg som fungerar utmärkt för oss. Hockeyligan vet det, hockeysverige vet det. Låt oss fortsätta den vägen.

Jajjen: Socialistklubbarna i USA (och Kanada) har inte hockeyspelare som kan spela hockey. Avdelning "how the hell did we get here?".

tobhund: Det är ju för att det är dom som drabbas om produkten skadas när nån annan nyttjar den.

micke: Den bästa hockeyn spelas nån annanstans än i NHL? Jag tror du är ganska ensam om den åsikten. Den roligaste hockeyn kanske spelas nån annanstans.

Take44: NHL avstår att kräva närvaroplikt under konflikt. Arbetstagaren (spelaren) är dock skyldig att vidmakthålla sin status undwer konflikten. Det är det lustiga när det snackas om spelare till Sverige, det snackas om att det är spelaren som försäkras... Det är det inte alls!

Det som svenska företag nu betalar för är NHL-klubbarnas premier för sin egendom...

Lägger till en kommentar för att förtydliga: Om en spelare har ett femtonårskontrakt så är det inte spelarens lön som försäkras, det är arbetsgivarens framtida kostnader som nu svenska företag nu betalar premier för!

Redigerad kommentar

Jajjen: Nej, där har du fel.

micke: Så det är vad du förknippar med NHL - flytt av lag? Jag såg väl det i ett lite större perspektiv - var spelas den bästa hockeyn.

micke: Den kommersiella delen av Brynäs verksamhet, dvs. nästan allt, beskattas som vilken kiosk som helst.

Jajjen: Du vänder dej till fel person. Jag har propagerat för en flytt länge.

Okej, I´m barking att the wrong tree. Vet inte var du är ifrån, men har du ingen som helst lojalitetskänsla mot ngn idrottsförening, företag, person eller vad som helst där du bor?

Personligen blev blir jag skitless när lokala fundament som Gevalia, Läkerol osv läggs ned och flyttas enbart pga ekonomiskt spekulativa skäl. Detsamma som skulle hända ES-lag.

Du har dock fel i ditt ursprungsargument. Svenska hockeyfans skulle till 99% inte vilja se en sådan utveckling inom svensk hockey. Har du den åsikten så skulle du inte heller ha något emot om Brynäs IF bytte namn till högstbjudande sponsorn? Säg... GB Glace Hockey istället för BIF?

tobhund: Det är just såna här problem som journalister väljer att blunda för. Exempel är Mats W på Bladet som jag på många sätt försökt nå. Nu har han möjligtvis sålt fler lösnummer, men Hockeyvärldens respekt sålde han på vägen.

tobhund: Hur menar du nu? De allsvenska lag som kontrakterar lockoutade NHL-spelare gör det i strid mot arbetsgivarens vilja? Det borde väl i så fall få konsekvenser för de inblandade parterna?

Huge: Njet, som tidigare gäller att man kan ta in spelare på "korttid" det som krävs är dock att både förra och nuvarande klubben är överrens. Eftersom NHL-spelararna är inblandade i konflikt torde inte den klubb som de är anställda av godkänna att de tar jobb hos annan arbetsgivare.

Redigerad kommentar

Jajjen: Då får du läsa på de olika typer av föreningar som finns och skillnaden mellan företag och förening. Basic economics, jag kan det inte men det lilla som finns på wikipedia har jag googlat.

Huge: "Kan Isf kanske lösas med att det är Ok att värva lockoutare så länge det gäller ersättare för en långtidsskadad spelare."

Tvärnej på det. Källa: Jörgen Lindgren, VD Hockeyligan

Huge: Mm det låter ju som ett smidigt sätt. Att tillåta i vissa fall

micke: Du vänder dej till fel person. Jag har propagerat för en flytt länge.

Huge: Jag har väldigt svårt att se att HL skulle kunna vidta några åtgarder mot BIF om en NHL-spelare skulle värvas som ersättare.

micke: Att det finns fördelar med att vara ideell förening stämmer men att en ishockeyklubb som omsätter 100 mille skulle ha förmåmligare skatteregler tvivlar jag starkt på. Då skulle nog Gevalia snabbt som ögat ombildas till en ideell förening.

Jajjen:Har en känsla av de flesta svenska hockeymänniskor skulle tolka det som mycket positivt.

Jag tror inte det. Hur skulle folk reagera om t.ex ett företag gick in, köpte upp Brynäs, och flyttade hela organisationen till Borås?

Take44: Intressant fråga.
Även om jag håller det för mer eller mindre uteslutet att det är omöjligt att hitta nån utanför lockouturvalet sas.
Kan Isf kanske lösas med att det är Ok att värva lockoutare så länge det gäller ersättare för en långtidsskadad spelare.

Jajjen: På vilket sätt skiljer sej Brynäs beskattning från Gevalias?

Gevalia är ett bolag under Crafts Food eller? Så jag antar att dom beskattas enligt de svenska bolagsskatter som finns. Brynäs IF Hockey är en ideell förening som beskattas enligt de reglerna, antar jag. Hade det funnits fördelar med att bolagisera föreningarna hade det gjorts för länge sedan förutsätter jag.

Jajjen: Ja, till Rögle fick välja Elias Lindholm, spelar ingen roll att han vill bo kvar i Gävle och spela med Brynäs, Rögle är sämst så de får välja först.

Det är Socialismen... Så funkar NHL!

tobhund: You tell me...

Jajjen: Vilket är helt sjukt.

Jajjen: och detta för att förhindra att ES-tränarna ska slå slå sönder knäskålarna på sina sämre spelare och ersätta dem med NHL-spelare? IDIOTI!

tobhund: Det nya är väl att Hockeyligan inte kan avgöra detta? Om man nu ska följa lagen... men jag antar att ingen här förespråkar olagliga kartellbildningar.

tobhund: Tro mig, man behöver inte vara en nyrik NHL-rookie för att flasha sedlar omkring sig på krogen och låta alla se vilken liten respekt för pengar man har för att visa vilken kung man är. Det räcker att man är en "vanlig" unge knegare i elitserien (och måånga andra yrken). Gävlebor har sett massor av exempel på detta. *host* Anger *host* Soling *.

Det har dock inget med saken i fråga att göra, det är bara janten i oss som får fritt spelrum..

Jajjen:Nä, och vad är nytt i det?

tobhund: "Vad har vi fått: Jo en svensk kopia av NHL..."

Har en känsla av de flesta svenska hockeymänniskor skulle tolka det som mycket positivt.

Take44: Jörgen Lindgren, Hockeyligans VD, har sagt i media att Brynäs inte får plocka in en lockoutspelare på korttidskontrakt som ersättare för Persson.

micke: Jag är lat och kopierar därför det jag skrev tidigare...

En tanke.

Företaget Svensk Elithockey.

Företaget har ett antal underliggande enheter "vi kan kalla dem lag".

Företaget bestämmer när enheterna ska träffas "och vi kan kalla det resultat".

Företaget bestämmer vilka anställda som ska representera olika "enheter".

Företaget bestämmer vilken enhet som ska vinna i år.

Företaget meddelar berörd press vilka som ska hyllas.

Pressen hyllar de som företaget har utsett....

Frågan: Vem behöver journalister....

Vad har vi fått: Jo en svensk kopia av NHL...

micke: På vilket sätt skiljer sej Brynäs beskattning från Gevalias?

Huge: Marknaden för att hitta en ersättare till Dennis måsta vara fantastisk i dagsläget. För där kan väl inte HL ha några negativa synpunkter att komma med  om det råkar vara en lockoutad NHL back som kontrakteras för två månader, eller?

Redigerad kommentar

Huge: OK, då förstår vi varandra. Jag å andra sidan tyckte redan från början att ett maxtak på 2-3 lockoutspelare/lag, men när HL kom med sitt beslut tyckte jag det var tråkigt. DOCK, ska alla följa det. En överrenskommelse är till för att följas.

Jag förstår dock inte varför du tycker ett par lockout spelare (även om det skulle bli under en kort period) skulle vara negativt för elitserien, svensk hockey eller BIF. Brynäs skulle ju vara en av de klubbar som skulle tjäna mest på det. (med tanke på vårt svängiga publikunderlag).

micke: Försökte, kanske klumpigt, visa på en viss skillnad mellan"dom" och oss. Klumpigt av mig, borde sagt "ett NHL-proffs" (Inte Bäckis), var med när kille som inte impomerat på isen (finns ej kvar) lade upp sedelbuntar på spelbordet.

micke: Förstår inte varifrån du fått din uppfattning om hur jag ser på saken.
Jag har hela tiden argumenterat för samma sak som Brynäs och HL gjort och gör: inga lockoutare på korttidskontrakt.
Om det sen av tvingande skäl blir så att HL måste revidera sin uppfattning och signa på just korttidskontrakt så är det väl självklart att vi inte ska agera martyrer för sakens skull och istället acceptera det nya läget och förstärka med de lockoutare som anses höja slagkraften på laget.

Jajjen: Har denna expertmyndighet rätt när dom påstår att ishockeyklubbar ska jämnställlas som företag? Varför behandlas dom då inte som företag hos Skatteverket utan som ideella föreningar? Det är två myndigheter som krockar med varandra här och den närmsta framtiden lär väl utvisa vilkens tolkning som är korrekt.

Ett tips lär ju vara när HL tidigare ikväll sade att KKVs beslut skulle överklagas.

tobhund: Nu hänger jag faktiskt inte med alls. Är totalt förvirrad? :) Har dock druckit ngn grogg.

Kan du förklara utan skithus-allegorierna.

Huge: Bäckis på korttidskontrakt skulle höja publiksnittet och laget på isen, så ja, det vore bra. Tycker du även att Malmö FF borde tacka nej om Zlatan vill spela 10 matcher i Fotbollsallsvenskan?

Redigerad kommentar

Huge: Du har missat Hockeyligans principbeslut att alla lag var tvungna att säga nej till NHL-spelare. I den fria världen får man inte göra så. Alla ska få ta sina egna marknadsmässiga beslut. Både felaktiga och kloka. Som den svenska expertmyndigheten på området så klokt har beslutat.

Det lär visa sej snart om du har rätt i att ALLA klubbar var emot korttidskontrakt.

micke: Vet faktist inte vad jag ska svara.  Men försöker vara ärlig. Motgångar för dig och mig är annat än motgångar för ett NHL-proffs.

Jag inbillar mig att du tycker det är självklart att leta på ett skithus om du är skitnödig. Det kan jag säga dig att det inte gäller alla NHL-Proffs...

För att motstå ev  skriverier så kan jag säga att det inte är Bäckis, det är inte heller Peter F. som även om han är MODOIT, ibland blir skitnödig....

micke: Vad svamlar du nu om?
När har jag påstått att Bäckis inte har betalat nåt tillbaka?
Det var din lockoutkramarkollega Peja som tyckte att ett av sätten som Bäckis kunde betala tillbaka ytterligare på är att vi fans får se honom på korttidskontrakt. Trots att klubben anser det vara en björntjänst och istället Isf helst vill se honom ända fram till vår säsong är slut.

Peja: Bara ett exempel på hur Bäckis har "betalat tillbaka" på ngn skuld som vissa anser att han är skyldig.

Huge:Så Brynäs har hela tiden velat teckna korttidskontrakt med Bäckis fast man säger att man helst INTE vill?
Då måste jag ha missat nåt.....

Nej, BIFs ställning har. såvitt jag vet, att vara emot korttidskontrakt för alla lockoutspelare i hela elitserien. Men om HL ändrar sitt beslut, är du då emot att BIF signar Bäckis och tror du verkligen Brynäs är emot det?! Det är uppfattningen jag har fått av din inställning, rätta mig gärna om jag har fel.

micke: Han såg ju dessutom till att Valbo fick en välbehövlig slant mot att de namngav arenan efter honom (Valbos förslag helt och hållet, de kunde helt enkelt inte erbjuda något annat mot pengarna...).

Peja: Exakt, och även om han inte gör det så tycker jag han med råge har "betalat tillbaka" till BIF. Både ekonomiskt, sportsligt och för framtidsbygget, även om de alla går hand i hand...

micke: Så Brynäs har hela tiden velat teckna korttidskontrakt med Bäckis fast man säger att man helst INTE vill?
Då måste jag ha missat nåt.....

tobhund: För att förhindra alla hatgrejer som kommer så vill jag säga att jag tycker att Bäckis JR är mycket bra.

tobhund: Jag hänger inte med. "NEJ!" vadå?

micke: Dessutom vet vi ju faktiskt inte om Bäckis kommer att avrunda sin karriär i Brynäs. Vi har inte facit än... Det känns alltid trist när jantelagens anhängare kommer hit och kastar skit på hjältar.