"För det första så lutar sig INGET lag mot en enda spelare"
Ovanstående mening fick mig att minnas följande roliga historia - eller om det nu var ren och skär sanning - som snappades upp i ett Rögle-forum då det begav sig, med Halmstad Hämmes i okonkat tillstånd, och Mats Waltin vid torpedo-rodret.
Njut, gossar:
------------------------------------------------
Rögles A-lag har ett möte ett par dagar före derbyt mot Hammers. Mats Waltin säger: "Okej, killar, jag vet att de är hopplösa sopor och att vi inte vill spela mot dem. Men vi måste, annars blir de skitsura på hockeyförbundet."
Per Arlbrandt skiner upp: "Jag har en idé! Ni andra kan gå på puben, så spelar jag själv mot Hammers. Jag är bra nog att kunna klara av dem utan er hjälp, de är ju trots allt hopplösa sopor som man inte kan ta på allvar."
"Jättebra idé", säger Waltin. "Så gör vi!"
På matchdagen är laget på puben och spelar biljard när Waltin kommer på att matchen är igång. Han slår på text-tv:n och får se ställningen: Halmstad-Rögle 0-1 efter två perioder, målskytt Per Arlbrandt utan assist. Killarna i laget jublar och beställer in mer öl.
40 minuter senare kollar de text-tv igen.
Halmstad-Rögle slut, 2-1 efter straffar.
"Vafan nudå!?", skriker laget i korus. Alla lämnar baren och åker i ilfart med taxi till Sannarpshallen. Där hittar de Arlbrandt sittande i omklädningsrummet med hängande huvud.
"Vad var det som gick fel?", frågar Waltin.
Arlbrandt säger skamsen: "I början gick allt bra, och jag hade matchen under kontroll. Men sen gav den jävla domaren mig matchstraff fem minuter in på tredje perioden."
Fundamentals: Snacka inte skit om Fernet....
Bisset jag minns mer än du tror trots mitt gråa hår. Kvittar om vi tar ledningen med 5-0 så får vi INTE slappna av. Högt upp på banan och var som ryggsäckar på dom. FBK hatar när dom har motståndare klängande över sig. Ledin kan Hulken eller Angell skicka in i plexit hårt men just så att han utgår.
MOBILT
· 
· 
· 
· 
· 
För det första så lutar sig INGET lag mot en enda spelare. Visst kan en mkt bra spelare betyda rätt mkt för laget som helhet, men ofta överdrivs dennes betydelst ngt enormt, och då främst av media. Som ofta har en tendens att skriva onyanserat, då det inte ger några rubriker.
Det kan bli lite rörigt när vilken spelare som helst försvinner, och Bäckis är inte ngt undantag. Men eftersom Boorken satsat på att spela ihop fyra femmor som i sin tur ska kunna spela likadant under match, så blir ju fördelen den att det är lätt att byta ut en spelare från ex förstafemman och sätta in denne i fjärdefemman. Man spelar ju ändå likadant i alla femmorna.
Så det där med rörigt kanske inte är ngt större problem i det fallet.
"Hur känner de övriga i laget när den mesta uppmärksamheten läggs på en enskild spelare?"
Tror inte att dom bryr sig nämnvärt, då dom förmodligen vet att lagets insats beror på hur ALLA i laget uppträder tillsammans.
Skulle dom nu bry sig, så är det förmodligen i form av medömkan för den som blir upphöjd till skyarna. Dvs att man tycker synd om ex Bäckis som måste läsa så mkt överdriven och onyanserat skit som skrivs om honom.
Som tur är så står ju Bäckis med fötterna stadigt på jorden, så där tror jag inte att vare sig superlativer eller nedsablingar biter i någon större utsträckning.
Några svar och funderingar... ;-)