Brynäs IF

727891 inlägg · 7961 ämnen

Näst bäst i ES på ekonomi.

« · 77995 Till forumet


Näst bäst i ES på ekonomi.
Brynäs IF:s ekonomi har ju flitigt diskuterats på detta forum och somliga tycks tro att den delen skulle vara misskött och laget är på ruinens brant. Sedan blev det en del frågetecken när man värvade SM-Liigas bästa passningsläggare och det kom fram att man dessutom försökte värva Nurminen. Hur tusan har man råd med det helt plötsligt? Jag skrev att när man nu har en stabil ekonomisk grund att stå på så kanske man kan "chansa" mer med lönebudgeten, eller så har man vunnit på stryktipset, inte tusan vet jag.
Tanken med denna svammeltråd är iallafall att visa att BIF mellan säsongen 97/98 till 00/01 är näst bäst i elitserien på ekonomi! Här följer en lista på hur mycket lagen tjänade, eller förlorade från säsongen 97/98 till 00/01. Siffrorna anges i miljoner kronor och inom parantesen hur mycket dom hade på banken efter säs. 00/01.

MoDo +16,8 MKr (+17,5 MKr)
BIF +10,6 (+5,6)
DIF +9,2 (+8,5)
FBK +4,5 (+11)
IFB +0,1 (-2)
HV -0,8 (+8,8)
LIF -3,2 (-6,3)
LHF -4 (+0,3)
MIF -5,1 (0)
VFHC -20,5 (-19)
AIK -34,5 (+6)

Har inga kompletta siffror på LHC, SSK och TIK. Men på banken hade dom efter 00/01; LHC (+2,6), SSK (+2) och TIK (+1,6).

Jag tycker det är jäkligt starkt av BIF att gå 10,6 Mkr plus under denna tid, man ska komma ihåg att MoDo, DIF och FBK aldrig åkte på några skatteskulder. Vissa klubbar drabbades däremot jävligt hårt t.ex MIF och VFHC. Att AIK hade +6 miljoner på kontot (efter den här säsongen är väl dock dom pengarna långt, långt borta) beror på att man bolagiserades då och det egna kapitalet får inte vara negativt i ett aktiebolag, alltså sköt ägarna till pengar. MoDos ekonomiska succé beror dels på sportsliga framgångar under den här tiden men främst på att man hade en gynnsam sponsor. Den sponsorn bröt dock samarbetet efter 00/01 och klubben budgeterade faktiskt med flera miljoner minus den här säsongen, nu gick man iofs till final (mot FBK) så det kanske inte blev så illa ändå.
Hoppas detta skingrar tron att BIF skulle vara en fattig klubb. Man har mindre resurser än många andra klubbar, javisst! Man har mindre omsättning än många andra klubbar, javisst! Men vad FBK har visat så behöver man inte vara en storstadsklubb för att bli en hockeymässig och ekonomisk stormakt i elitserien. Allt man behöver är VILJA och VISIONER. Jag tror att det är just det som sker i BIF just nu. Man nöjer sig inte med att hänga i storklubbarnas svans, man ska vara den som leder utvecklingen. Planerna på den nya arenan och den satsning på nyförvärv som verkar ske nu ser jag som tecken på det. Först är man tvungen att bli en stabil förening, såväl sportsligt som ekonomiskt. Sedan kan satsningarna komma....

(Siffrorna är hämtade från tidningar och klubbarnas hemsidor)
Kommentera

Sv: Näst bäst i ES på ekonomi.
micke:

Lysande inlägg! Har varit på väg att fråga om det här flera gånger, men lika snabbt glömt det. Ger en helt ny positivare insikt i hur Brynäs framtid kan bli...
Kommentera

Sv: Näst bäst i ES på ekonomi.
micke: Jag har tidigare läst rapporter om att Berg & Co vänt en negativ trend ekonomiskt till något positivt. Mickes inlägg bekräfter verkligen detta. I dessa dagar gnälls det en del på sportkommittén, men tidigare har det blivit en hel del negativa saker om styrelsen också. Även solen har sina fläcker heter det ju, men ekonomiskt sett så har styrelsen ju alltså gjort ett jättejobb. Man kan inte satsa förrän man har ordning på ekonomin. Många klubbar inser/har inte insett detta, men Brynäs verkar ha en klarsynt styrelse som gör detta.
Oj, detta börjar mer och mer handla om en hyllningstext till styrelsen, men det är väl inte fel att de också får lite beröm ibland.
Beröm även till micke som letat fram dessa uppgifter åt oss.
Kommentera

Sv: Näst bäst i ES på ekonomi.
Kessler: tackar å bockar för berömmet. Så mycket letande gjorde jag iofs inte eftersom jag hade uppgifterna liggandes å skräpa på hårddisken :)

Men visst ska ledningen i BIF granskas och utsättas för kritik när dom förtjänar det. Vi älskar ju föreningen och vill bara det bästa för den, liksom dom som jobbar i Brynäs. Kritiken ska dock vara konstruktiv och nyanserad. Man blir så trött på att läsa alla fjortisinlägg som hänger på Caps-lockknappen och spyr galla över t.ex sportkommittén bara för att ngn gammal brynäsare går till ett annat lag osv.

Ska bara korrigera en sak. MoDo har drabbats av skatteskulder även dom, dock i mycket mindre omfattning än Brynäs.
Kommentera

Sv: Näst bäst i ES på ekonomi.
En rebus när det gäller ekonomi:

Färjestad är den klubb i landet som tagit in flest hockeyimporter, och dessutom tagit hem ett flertal svenska hockeyproffs (Loob, Gustafsson etc).

Färjestad är samtidigt enda klubben av dignitet som inte fått skattemyndigheterna på halsen (typ Leksand för hemvändande svenskar, Brynäs och Malmö för importer).

Min ledtråd till gåtans lösning är att Kronofogdeämbetet i Karlstad nog alltid haft god kontroll på vilka lösningar som skattemyndigheterna anser vara värda närmare granskning.
Kommentera

Sv: Näst bäst i ES på ekonomi.
Jag menar naturligtvis att FBK alltid hållit sig inom gällande regler och förordningar....
Kommentera

Sv: Näst bäst i ES på ekonomi.
Lyck: Absolut Lyck. Det kan man nästan försäkra sig om att BIF kommer göra i framtiden också. Man har ju en gammal polis som jobbade med ekonomisk brottslighet som ekonomiansvarig numera. :)

Men när det begav sig så var ju reglerna om anställning från uthyrningsföretag lite luddiga. Brynäs blev ju faktiskt friad i den första instansen. Sedan finns det iofs klubbar som helt medvetet sysslat med grova ekonomiska olagligheter, svarta löner osv. Ekonomisk doping mao.
Kommentera

Sv: Näst bäst i ES på ekonomi.
micke:

Nja, jag vet faktiskt inte om MoDo direkt åkte på någon skatteskuld. Under hösten med NHL-strejken kom Foppa att spela ett antal matcher. Upplägget med betalningen av hans lön ogillades av skattemyndigheten, var på MoDo (visselrigen efter ett viss strid) betalade in den krävda summan. Det var alltså mer en skattetvist där åsikter gick isär om huruvida skatten skulle betalas. Lite som att få avslag på något avdrag på deklarationen.

Det var inga direkta dribblingar till diverse mystiska ögrupper med mer eller mindre nogräknad ekonomisk lagstiftning utan det skedde öppet.

Men sen kan jag ju ha missat något annat fall, men det är det enda jag kommer ihåg så här på rak arm.
Kommentera

Sv: Näst bäst i ES på ekonomi.
Lumber Jack: Stämmer med Foppa. Men avtalen man hade med Vykokal, Hostak och Kaberle underkändes ju även dom av skattemyndigheten. Där kanske man hade lite udda anställningsavtal?
Kommentera

Sv: Näst bäst i ES på ekonomi.
micke:

Ja när du säger det så var det nog några oegentligheter i de fallen, men jag verkar ha förträngt turerna runt dem. Men MoDo har alltid betalat tillbaka och hållit på som t.ex. Malmö och VF. Så har väl även Brynäs gjort om jag inte missminner mig.

Skattefiffel och gigantiska skulder är enligt mig mycket osportlig, ett sätt att försöka bluffa sig till framgång, snäppet under att köpa sig framgång. Nu visar det ju sig förvisso att det allt som oftast inte fungerar dessbättre. Blir lika less varje gång någon klubb grinar ut i media om att "näringslivet måste ställa upp" och krav på accordslösningar.(Mycket vanligt i Västerås och Umeå).

Det är ju helt klart ett steg i rätt att fet ekonomiska kraven höjs, elitlicensen inom fotbollen är ett lysande sätt att få en sundare idrott.
Spännande och se vad som skulle hända i de stora fotbollsligorna
( England, Spanien, Italien, etc.) om det infördes där.
Kommentera

« · 77995