Redigerad kommentar
Zzz: Tror att Sundströms egna ambitioner att få spela center hänger på om Dixon blir kvar eller inte.
Om Dixon försvinner tycker jag att Sundström passar bra som tredje- eller fjärdecenter, där Järnkrook till att börja med blir konkurrent.
Övriga centerplatser är ju vikta för Nordqvist och Hansen.
Tror och hoppas dock att Dixon blir kvar. Passar då perfekt med Sundström som fortsatt hjälpgumma.
Redigerad kommentar
tompap71: "jag tycker det är en intressant fråga att ställa, måhända inte fullt så drastisk som Gurra men ändå. Kan det inte vara värt att fundera på hur det kan komma sig Brynäs med sin täta defensiv och fantastiska boxplay släpper in mål i (om jag i hastigheten inte missat något tillfälle) fyra av de fyra senaste gångerna man spelat 5 - 6? Är det ren otur, beror det på grymt spel av motståndarna eller något annat? Sett ur det perspektivet tycker jag det är värt att fundera på."
Visst är det intressant, men gurraponken är ju öht inte intresserad av att ta fram nån statistik, eftersom han VET att risken då finns att statistiken talar emot det han vill få fram: att Brynäs är absolut sämst i hela ES på att försvara sig när motståndaren plockat målvakten.
Att vi släppt till 4 mål dom 4 senaste gångerna vi varit i den situationen säger egentligen ingenting. Kan vara otur, grymts spel av motståndarna eller dåligt spel från vår sida. Man måste som sagt isf titta på varje enskilt fall för sig och analysera hur målen tillkommit.
Gurra88: "Nu fick du lite statistik av tompa, fyra av de senaste fyra?"
Säger fortfarande inte ett skit om det DU försöker få fram: att Brynäs är sämre än andra lag på att försvara sig när motståndaren plockat målvakten.
Hur det ser ut för SAMTLIGA lag är det enda som är intressant.
Det är försts då vi kan jämföra och se om Brynäs sticker ut negativt på nåt sätt.
Om du sprider ut dom 4 gångerna på 52 omgångar så får du ett snitt som säger att vi släpper till ett mål var 13:e match.
Tycker inte det låter speciellt anmärkningsvärt.
Sen måste man även titta på varje enskilt tillfälle för sig och se hur målen tillkommit.
Rena slumpmål som senast mot Timrå betyder ju inte att man nödvändigtvis har gjort ett dåligt jobb i försvaret varje gång det händer.
Att du är skeptisk till mitt resonemang handlar väl förstås enbart om ditt konstanta skitkastande och försök att leta efter saker du kan vinkla till ngt negativt.
m001: Intressant statestik men frågan kvarstår. Hur ser det ut för andra lag.
En samman ställning med typ: 6 4 7
6 = 0-0 inget mål förr i spel 6-5
4 = Empty net goal
7 = PP goal
Anders Berg: "Det är ju dock lysande att du, "Huge", tror på backarna och att de kommer ta Brynäs långt i slutspelet. Hoppas du får rätt!"
Jag tror att nuvarande backbesättning i längden kommer att få det jobbigt, om vi lyckas överleva kvarten. Och det pga att vi saknar Jonsson och Kokkos kreativitet och dessutom Anderséns tyngd.
Men det var inte det jag kommenterade utan följande obegåvade eller snarare okunniga och felaktiga påstående:
"Vi har i dagsläget inte en enda riktigt bra back, frisk, i laget."
Enligt min mening har vi i dagsläget 2 riktigt bra backar i laget, backar som skulle platsa i vilken slutspelslag som helst: Sunken och Hietanen.
Grönholm börjar mer och mer komma in spelet och är definitivt en backtyp för ett tufft slutspel.
MOBILT
· 
· 
