Brynäs IF

Huge: Snälla Huge. Inte ens du kan väl tycka att det vi såg igår var en bra hockeymatch? I långa perioder såg det, med handen på hjärtat ut som en serielunksmatch i nedre regionen av hockeyallsvenskan och inte som streckstridsmatch i sista omgångarna av SHL?

Vad vi fick se igår, och de senaste matcherna  (även innan os) är inget annat än ett ishockeylag som efter juluppehållet kämpat med att spela en ok hockey i 60min. Som jag ser det har vi gjort max 1-2 godkända matcher sett över 60min sen nyår. Detta med hänvisning till att vi har uttalade mål om att vara ett topp 4 lag.

Vi spelar definitivt inte som ett topp 4 lag ö.h.t.

Däremot ska vi inte föringa de 3p vi faktiskt tog. Det är viktigt och mkt bra hur det än ser ut.

mattias - 74: Jag är ledsen att behöva ge dig den här infon såhär officiellt.

Jesper Ollas kom från en misshandlad förening som allt som oftast stod bredvid spåren och tittade när tågen körde förbi. Sedan fick han äran att komma till en riktig elitklubb där han fick spela riktig hockey. Han fick lära sig att vinna. Sötman av ett SM-guld kom redan första säsongen. Med tiden insåg han att han alltid varit brynäsare och kände att det där med leksing bara var en hype som för många andra icke-hockeyintrresserade idioter ute i landet. han kände hur tigerränderna växte fram inom sig och valde att skriva på ett långtidskontrakt, detta trots att lif (ytterst tillfälligt) spelat sig tillbaka till eliten. Enligt säkra källor går han nu i terapi för att tvätta bort de sista knäckebrödsmulorna av sin tigersjäl.

Jesper ollas kommer med all säkerhet avsluta sin karriär som kapten i BIF.

;)

Huge:"Måste inte alltid vara klappklappspel, bländande kombinationer, noll misstag och massor av mål för att det ska vara en "bra match", speciellt inte med tanke på vårt nuvarande läge."

Brynäs behöver bara prestera en match utan misstag som faller under kategorin "klantigt" eller att man tappar ledningen till följd av klantiga utvisningar eller  total avsaknad av struktur i försvarsspelet.

De är inte ofta Brynäs presterar detta.

Huge: Och vad hade du förväntat dig för typ av spel i den 3:e tuffa matchen på 4 dagar?
Glimrande klapp-klappspel i högt tempo under 60 minuter och vinst med minst 5 måls marginal?

Nej, det har jag inte sagt heller. Att Brynäs spelat tre matcher på fyra dagar hör inte till saken, Brynäs har spelat osäkert sedan nyår och det skulle vara skönt om vi bara kunde komma upp till en nivå som känns stabil genom 60 minuter. Det är klart att alla lag slarvar, men det är Brynäs alla enkla misstag som jag stör mig på. Duttandet i egen zon, slarviga uppspel (passningarna är ofta under all kritik), dumpandet av puck från mittzon och förutsägbara anfall längs sargerna. 

Sanny Lindström sa precis på Hockeycentralen att Brynäs förmodligen är ett topp 4-lag sett till spelet de är kapabla till, vilket vi stundtals ser glimtar av. Jag håller med honom om det, och jag hoppas att det finns utrymme att sudda ut svagheterna under de kommande matcherna när det verkligen gäller. 

Som vi spelade mot HV i 3-1-segern sist vill jag gärna se i de tre sista matcherna. Otroligt mycket puck mot mål och till slut gick de in. Det är inte mycket svårare än så.

Huge: Du gnällde över dåligt spel igår. Vilken typ av spel hade du isf förväntat dig, mot bakgrund av att det var den 3:e matchen på 4 dagar och att vi som du själv helt riktigt påpekar: vi har varit ojämna ända sen nyår.
Varför skulle vi isf helt plötsligt börja spela kanonhockey mot Örebro, i det läge vi nu befinner oss?

Återigen, jag har inte sagt att vi ska börja spela kanonhockey rätt upp och ner, det enda jag säger är att man gång på gång gör enkla misstag som inte borde vara svåra att åtgärda. Som det ser ut nu gör Tommy inga försök att åtgärda dessa. Utifrån hans intervjuer efter förlustmatcher verkar han till och med omedveten om vad som är fel, trots att det görs liknande misstag match efter match. Har han ingen auktoritet över grabbarna eller ser han verkligen inte hur spelet ser ut?

Min förväntning är helt enkelt att man uppmärksammar problemen, och gör tydliga försök att rätta till dem. Mer skott mot mål, mindre dump utan spela hemåt istället för att kunna anfalla med fräscht manskap, mer resoluta i egen zon, osv osv. Nu har till och med osäkerheten speglat av sig på Starkbaum som vi såg mot Frölunda. Brynäs tar så många underliga beslut som gynnar motståndarna just nu. 

Och ja, att vara ojämna under en längre tid gör det svårare att hitta rätt igen, men jag vill åtminstone se att Brynäs försöker, men det har jag inte sett. Inte mot AIK, Modo, Leksand, Frölunda och Örebro. Hur länge ska vi skylla på att "äh, vad har du för förväntningar, Brynäs har ju varit ojämna länge nu"? Jaha, säger jag, när förväntar du dig att trenden vänder? Nästa säsong? Brynäs måste uppmärksamma problemen nu innan det är för sent.

Redigerad kommentar

Huge: Det är först när vi får en ärlig chans att spela med ett någotsånär ordinarie lag under en hyggligt rimlig tid som jag förväntar mig ett jämnare uppträdande överlag.

Det kommer inte bli bättre än såhär. Warg är borta, Lauritzen är borta och Larsson är borta. Du menar att de behövs till den grad att vi inte kan ställa upp med stabilt grundspel i nuläget? 

Att man i övrigt uppmärksammar problem i spelet är en självklarhet, om du nu trott nåt annat. Bara för att du och jag inte uppfattar några försök till åtgärder från våra läktarcoachpositioner så innebär ju inte det att man inte gör nånting.

Vad gör dig så övertygad att det jobbas aktivt med detta? Vårt Boxplay är ett exempel på en förändring som behövts genom hela säsongen men där ingenting blivit bättre. Om det nu är en självklarhet att Tommy/Janne jobbar med detta, bör man då inte ställa frågan om Tommy/Janne verkligen är ledarna vi behöver när resultaten är fortsatt dåliga i BP? Samma sak med de övriga problemen. Det tar alldeles för lång tid för positiv förändring, anser jag. Fungerar inte ett spelsätt prövar man ett annat, men Brynäs spelar ju likadant hela tiden.