Brynäs IF

Huss: Inte menar du väl Ek?

Huge: Inte på Brynäs bekostad ;)

Bissett19: Helt rätt, träffade tillsammans med en polare honom vid ett tillfälle och har han sett ett antal hockeymatcher eller...
Maken till hockeykunnig person får man leta efter och i kombination med den seriösa journalism han representerar (iställer för dessa skräpbloggar som poppar upp här och där) blir det ofta ett lyckat resultat.
Där har vi f.ö. en herre som Brynäs borde anställa som konsult alt. gästskribent på hemsidan/matchprogrammet.

eltifoso: Ok, då är jag med...
Och vi vill väl båda att Leksands stannar? :-)

Bissett19:


Haha nej du verkligen inte... Nicko och Pulver haha :-)

mattias - 74: Jag tror Nicko o Pulver(masken o Bergqvist)skulle jubla om man fick en spelare av Oves dignitet!!!

mattias - 74: "Det jag har sett av ove vilket inte är mycket skall understrykas så anser jag att det är dags för honom att lägga av.. Rutin eller inte spelar ingen roll. men alla tycker olika...

Suck.
Och här försöker man vara seriös.
Och vad hade man för det? :-)

Huge: Vi vill ju ha dom kvar, det trodde jag inte om leksands dito, därför jag la till cementerade :-)

eltifoso: Kastar du inte lite smågrus i glashuset nu? ;-)
Looben, Rundqvist....

Bissett19:

Det jag har sett av ove vilket inte är mycket skall understrykas så anser jag att det är dags för honom att lägga av.. Rutin eller inte spelar ingen roll. men alla tycker olika... :-)

Huge: Deras ikoner sitter högre upp i organisationen nu, och där verkar de vara cementerade...

Bissett19: Tycker nog att mattias-74 jämförelse trots allt är relevant, om man ser till principen. Och jag utgår ifrån att det var det han menade.
Dvs att ikoner och gamla trotjänare skall ifrågasättas och inte leva på namnet och ryktet.
Nu har ju masarna inga ikoner eller namn med rykten i laget, och har väl egentligen aldrig haft det (förutom ett par brynäsare då förstås och Masken som nuvarande exempel, fast inte på banan) , så dom får ju ta det som bjuds..... ;-)

Eller vad säger du, mattias?

mattias - 74: Vem har sagt att Ove inte hänger med egentligen???o att han inte orkar ta sej till båset?nä Ove verkar ju mer vältränad än på flera år!!

Jag hoppas verkligen att Örjan får mycket speltid på Lördag:-))

Bissett19:

back som Forward 35 eller 38 år :-)

Spelar roll :-)

mattias - 74: nja, jag vet inte det. Det är absolut inte så att han inte hinner med på skridskorna...

+/- är egentligen ett ganska grymt sätt att bedöma en spelare, man får ju liksom skit för andras misstag.

Ett intressant exempel är Lavins, sedan han "slapp" spela med simon skoog har han inte varit inne på något mål bakåt...det har däremot sjödda varit, som spelade tillsammans med densamme...

mattias - 74: Det var ju oxå en jämförelse..........

Huge: det värsta är ju att karlfan har arslet på båda sidor... ;)

Huge:

Ove kan väl jämföras med allas vår egen Örjan Lindmark i Leksand.

Karln är 38 år nu. Hänger inte med på skridskorna alls. Hans byten är mellan 20 - 25 sekunder. kanske dags för syrgas i båset :-)

Dessutom fattar jag inte varför han får så mycket speltid, eftersom Leksand har 3 -4 backar som är minst 3 klasser bättre än honom....

eltifoso: TV är ett rättså intressant ämne. Varför kollar folk på TV? Inte är det kunskapstörst som driver dem, den kategorin sitter hellre och läser.

Nej det är folk som bara vill slå ihjäl några timmar framför TV'n istället för att göra sig nyttiga genom att t e x gå på hockey ;)

Dessvärre så gräver mediabruset bara gropen djupare när de ideligen gör misstaget att se för kortsiktigt.

Huge:

Ove Kan väl jämföras med allas vår egen Örjan Lindmark i Leksand :-)

Karln är 38. Hinner inte med på skridskorna hans byten är mellan 20 - 25 sekunder, kanske dags för syrgas i Båset :-)

Fattar dessutom inte hur han kan få så mycket speltid med tanke på att vi har 3-4 backar som är minst 3 klasser bättre än honom.....

GävleLasse: Hehe...
Min bestämda uppfattning är att om Ek skriver ngt öht om vilken spelare det än må vara: sant eller falskt, så kommer att han alltid att få mothugg av de som sympatiserar med den spelarens lag.
Mao: hur han än vänder sig så har han ändan därbak... :-))

65selander: Naturligtvis så måste ju alla sajter som lever på att skriva en massa skit EFTER att ha kastat en hel drös med banners i ansiktet på besökaren på att man har många besök.

Tyvärr så speglas detta även i nyhetsvärdet och vilka nyheter som speglas.
Ett brustet implantat i paradise ger ju nästan krigsrubriker.

GävleLasse: Pajastämpeln avskräcker inte många i vår befolkning, hur många "pajastvprogram" har inte månghövdad publik, kvalitet säljer inte tyvärr i samma utsträckning.

GävleLasse: "Visserligen, men att de sedan får en pajasstämpel på sig och i långa loppet så är det en väldigt dålig strategi. Jag kan lova dig att OM herr Ek hade en högre sanningshalt så skulle han besök öka.
"

Klart som attan att dom försöker provocera folk läser ju ändå annars så hade nog Expressen eller Aftonbladet plockat bort dom som inte drar läsare. Du kan vara säker att dom ser statsen på siten på hur många det är, vilka timmar på dygnet, vart ifrån dom surfar. Tro mig

GävleLasse: "*ställer mig på stolen å ritar kors i taket*

KAN du skriva nåt negativt om Brynäs....

...det finns hopp trots allt ;)"

Ja, men det kändes konstigt ....*rotar bland pillerburkarna*
Måste ut och få luft.... ;-))

Huge: Rent strategiskt, OM man vill provocera så är det väl just dessa man skall skriva om. Allas lilla kelgris Bäckström är ju perfekt att börja kasta skit på, OM man nu vill få reaktioner.

GävleLasse: "Skall man klaga så får man nog ta sig en titt på Simon Skoog och Niklas Bäcktröm istället."

Rent objektivt och logiskt så är det ju helt korrekt.
Men andemeningen i Eks skriverier var väl att inga heliga kor och och spelare med exmeriter bör gå säkra.
Och dit räknar jag nog inte vare sig SS eller Bäckis.
Ännu... ;-)

Huge: *ställer mig på stolen å ritar kors i taket*

KAN du skriva nåt negativt om Brynäs....

...det finns hopp trots allt ;)

GävleLasse: Pga att det är en blogg så måste man, som jag säger, komma ihåg att dom jobbar i nöjesbranschen och att det som skrivs ofta är menat att provocera. Oftast är det ju också personligt präglat och speglar skribentens egna åsikter.
Mao: räkna inte med att en blogg alltid är opartisk och utan sakfel.
Och att det finns en liten distinktion mellan en blogg och en vanlig artikel.
Sakfel är naturligtvis aldrig bra, utan bidrar bara ytterligare till att spå på intrycket av en inkompetent skriben.
Om du nu menar konkreta sakfel typ: Ove Molin spelar i Leksand.
Att i detta fall påstå att Molin inte håller måttet pga dålig plusminus anser jag knappast vara ngt sakfel.
Inte som objektiv bedömare, men möjligen som en subjektiv brynäsare....... :-)

eltifoso: Visserligen, men att de sedan får en pajasstämpel på sig och i långa loppet så är det en väldigt dålig strategi. Jag kan lova dig att OM herr Ek hade en högre sanningshalt så skulle han besök öka.

Det finns bra OCH dåliga "prostituerade", frågan är vem som får återbesöken i långa loppet.

GävleLasse: Såsant såsant, men då hade folk inte suttit och pratat om hans blogg och därmed genererat ett merintresse för densamma. De lever på hur många besökare de har och skriver därför medvetet snedvinklat/provocerande.

Huge: Visst har han en poäng i det, men sett över hela truppen så är ju inte Molin sämre än nån annan ;)

Skall man klaga så får man nog ta sig en titt på Simon Skoog och Niklas Bäcktröm istället.

Frasse: Grattis till den fina skalpen igår, förresten.
Vi hade dom lite på gaffeln därnere senast, mkt pga deras nonchalans i kombination med vår oförmåga att göra mål.
Nä, som jag framhåller: Eks enda möjliga poäng är ju att Oves plus/minus är för dåligt, men även där tycker jag att hans resonemang inte håller...

Huge: Så rena sakfel som man ofta läser är alltså OK bara för att det är en blogg? Hur många rykten har inte startats baserat på en bloggares ordbajserier?

Bissett19: Jag vill påstå att det är en väldigt blandad kompott som kommer från Eks och andras tangentbord: sansade artiklar blandade med djupdykningar. Och man måste komma ihåg, lite hårddraget, att dom jobbar i nöjesbranschen, så det som skrivs kanske skall tas med en nypa salt.

Huge:
Ove har väl ALDRIG under sin karriär jobbat defensivt? ;)
Utan att för den delen vara varken Brynäsare eller någon stor fan av Expressen så måste jag säga att nämde Ek verkligen är ute och cycklar.
Undra vad som kommer härnest att Pebben Axelsson skulle vara en utpräglad målskytt ...
Lite mer bakgrundsfakta borde man kunna avkräva en journalist.

Huge: Med risk för att få mothugg från olika håll så ger jag dig min tes om vad som hänt. Ove har till största delen spelat med Almtorp som har underlevererat, både spelmässigt och under viktiga situationer som tekningar. Tredjelänken i kedjan har varierat från match till match. På det så har Molin fått hoppa runt en del för att "få fart på" kedjor som haft det tungt under match. I regel så brukar målskyttet bli drabbat när en hel kedja underlevererar och får man hoppa runt som någon slags krycka för att hjälpa upp femmor som inte presterar kommer även baklängesmålen.

Nu är ju detta inte hela sanningen för Molin h a r haft sina chanser att näta, många bra chanser med och en Molin i "normal" form hade nätat på dessa. Men har man torka så har man, pucken vill bara inte in. Kanske det vänder för vår "gammelsmurf" nu när han spräckte nollan.

Ove är annars en av de forwards som kan gå med huvudet högt, -3 till trots

Huge: Han skriver ju även att KungOve inte är tillräckligt snabb,det är ju oxå tokfel.Oves skridskoåkning är ju de man har sett o hört den bästa på flera år,se bara från i lördags när han visslade förbi Mikko Luoma o satte femman i öppen kasse.........

KASTA INTE SKIT PÅ LILLMAGIC:-)

GävleLasse: Visst, Ove betraktas väl numera knappast som ngn ersättare till Vesa.
Ek:s principiella spörsmål är dock lite intressantare:
Är -3 i statistiken på 15 matcher ett icke godkänt facit för en defensiv forward?
Dessutom tycker jag att Ek har lite fel när han kallar Ove för en "defensiv forward".
En spelare med en lite mer defensiv roll i laget låter mer relevant, tycker jag.
Men då uppstår ju nästa fråga: borde han isf inte kunna PRODUCERA lite mer än hittills, i sin trots allt "lilla" offensiva roll?

Huge: Inte mer än att Eek är en okunnig rackare som har noll koll på Brynäs,han följer väl bara sitt HV..........det finns bara en hockeykunnig på Expressen o det är Magnus Nyström!!

Huge: Nar och en är ju fri att tycka vad de vill om spelare. Visst bör man ha fakta som backar upp ens åsikter, och vi vet ju att fakta å dessa "bloggare" sällan går ihop.

Ove är en nyttig spelare som haft det jobbigt med måltorkan. Kanske får han göra ett mål till ikväll, den här gången med målvakt.

Orden från Glenn Killings i manegen: "Men det är inte därför du är här" ringer i mina öron. Vi har väl andra som skall göra mål.