tjugo8: Jag kan inte annat än hålla med Robert Pettersson.
www.hockeysverige.se/robert-pettersson/2014/05/08/fortroendet-for-shl-blir-lagre-och-lagre/
Jajjen: Utan tvekan. Klart att det är spelarna som gör ligan till det den är MEN rinken är ju helt perfekt. Stora anfallszoner samt liten i mittzon gör att anfallshockeyn är klockren.
Titta bara på Leksand.. Klart att Alsenfelt är bra i mål men deras dödgrävarhockey är ju så jävla tråkig att kolla på. Mindre rinkar skulle göra det ännu mer intressant i sådana lägen!
mattiaskarlgren:
Har hört nån gång att ändra storlek inte gjort över en natt, kräver ganska omfattande investeringar
Exempelvis; kan alla arenor verkligen öka längden med 1 meter?
Tror många klubbar är försiktiga m att gå in i stora investeringsprojekt, men det är klart...kan det leda t intäktsökningar så...
tjugo8: Tycker det känns som att vikt måste läggas på andra saker än att utöka SHL. Och nu menar jag inte att dessa saker ska göras på en gång.
Men till att börja med så MÅSTE det till små rinkar i Sverige. Man kan ju bara jämföra med NHL där små rinkar är så otroligt mycket roligare att titta på än större rink.
Man kommer aldrig ifrån att mindre rink är mer attraktivt.
Där tycker jag att man ska börja. Och alltid när man pratar rink så är det snack om ekonomi. Så stor kostnad är det inte jämfört med att man kommer dra in så mycket mer pengar på attraktiv hockey.
Sedan är det detta med publik. Någonting måste man göra för att locka mer publik. Hur har inte jag någon som helst aning om men att det är för mycket matcher idag tycker jag är solklart. 45 matcher som mest plus slutspel.
Saker och ting har sin tid MEN mindre rink först och främst. Sedan kan man börja diskutera detta med utökad högsta serie MEN jag kan garantera att hockeyn blir mindre intressant samt att det enbart görs för Malmö, AIK samt DIFs skull då tomtarna som tagit fram beslutet är rädda att hockeyn i Sverige ska dö ut, utan de större städerna.
tjugo8: Lite rörigt kanske?
Texten påminner lite om detta:
http://www.youtube.com/watch?v=9I2JEgOmG5M
Kan nog bli bra
Hade nog blivit bra även utan allt jävla gnäll som var på shl i höstas...
Med 14 lag borde det gå fr 55 t 52 omgångar då...
Shl känns lite för mysigt nu för tiden...
Spelare åker runt o tjänar galna pengar, men lämnar det verkligen kvar allt på isen när de åker av...?
Tellan appropå ämnet;
"Det är tufft. SHL kan kännas som en dagisverksamhet ibland. Så kommer man till Ryssland. Levererar man inte direkt är man helt dum i huvudet eller sämst. Det gäller att vara jäkligt beredd, säger Tellqvist"
Huge: "Och argumentet om att förslaget enbart är till för att rädda Stockholmslagen ger jag inte mkt för"
Trams.
Du vet mycket väl att det pågår en intensiv lobbying från Stockholmsklubbarna kring hockeyns dåliga förutsättningar i huvudstaden. Det är alltifrån dåliga träningsförutsättningar för ungdomarna, dyra ishyror för a-lagen, orättvisan i att landsortslagen som sponsras av de lokala kommunerna, Hovets usla status osv osv.
Var sitter SHL och var sitter Hockeyförbundet?
Du tror inte de påverkas av media och närhetsprincipen till AIK/DIF?
Du tror väl inte det är en tillfällighet att det här förslaget dyker upp just nu?
Huge: Varför inte bara vänta tills nästa säsong? Varför ska man ha så bråttom just nu, under den brinnade säsongen? jag är för 14-lag, men vill se det till nästa säsong isåfall. Det här känns mer som "operation: rädda Stockholm".
SHL skämmer ut sig totalt och är så genomskinlig rakt igenom. Känns så fruktansvärt oprofessionellt.
Redigerad kommentar
Huss: Om man vill ha upp rätt lag ska man definitivt vänta till säsong 2015/2016. Tror både Djurgården och Malmö kan mobelisera en ordentlig engångssatsning med hjälp av privat kapital till nästa säsong om det finns en större chans att avancera. Om man gör förändringen redan till nästa säsong riskerar SHL att det blir Karlskrona och Karlskoga som går upp.
Huge: För att det är ett Kalle Anka beslut helt enkelt. 14 lag är helt ok men inte utefter de premisserna som nu diskuteras. Allt handlar om att Stockholm skall hänga kvar i Elitserien (tänker inte använda den nya benämningen i ren protest).
Skulle vilja likställa det med en finalserie i bäst av 5 matcher där det ena laget leder med 2-0 i matcher men har en skadedrabbad trupp. Då ändrar man reglerna till bästa av 7 eller 9 matcher för att det gynnar det andra laget.
Man byter inte flygplansmotor under flygningen liksom.....
Ändra från 2014/2015 så att alla lag vet förutsättningarna inför säsongen och kan förbereda på bästa sätt.
Huge: Känns lite halvtaskigt att byta riktlinjer mitt under serien. Har man kommit fram med ett uplägg innan serien, så ska man givetvis fortsätta med det.
Nej, det luktar mygel på lång väg.
Huge: Tänk ändå på att risken finns att Allsvenskan i värsta fall, helt plötsligt, kan tappa sina fyra bästa lag. Såklart VDn inte blir speciellt nöjd då. Sen får man i sådana fall Örebro och AIK, vilket inte är fy skam för Allsvenskan, men ändå, förstår frustrationen. Det blir ju även ändringar ett steg längre ned i systemet, fler lag måste ju komma in i Allsvenskan ifrån Div 1. Och där kan det ju också bli en del problem.
Och sen är det väl mest principen, att man aldrig ska förändra något under säsongen. Det kan bli ganska mycket osäkerhet i längden, bland lagen, om man vet att förutsättningarna skulle kunna ändras mitt under säsongen.
Men jag har personligen inte så mycket problem med att utöka SHL, det borde redan ha hänt för ett par säsonger sedan. Och sen har jag inte så mycket emot om man ändå skulle göra det redan till nästa säsong, om man förutsätter att även AIK och Örebro får kvala. Annars kan vi få en sådan situation som nu har hänt i Finland, där redan avsågade lag säljer av sina spelare för att satsa på nästa säsong. Ligger man dessutom så sist som AIK gör kan man ju diskutera om dom verkligen är värda att vara kvar i SHL... men det är en annan fråga.
bifhjärta: Nä, vissst ligger det nåt i det du säger men det känns ändå som ett relativt tunt argument.
Jag ser mer till det rent sportsliga och då begriper jag inte varför Allsvenskans vd yrar om Kalle Anka-beslut.
AS-lagens förutsättningar har ju inte ändrats vad gäller möjligheterna att ta sig till KS, oavsett om man väljer att fortsätta som vanligt den här säsongen eller ändrar upplägget i KS till att 4 lag går upp istf 2.
Du måste ju som AS-lag trots allt ta dig till KS för att öht ha en chans att avancera till SHL. Och då hade det knappast spelat nån roll om man på förhand hade vetat att 4 lag går upp istf 2.
Nä, jag ser nästan bara fördelar med att låta 4 lag gå upp från AS redan i vår.
Och med tanke på att SHL-lagen rent statistiskt haft det svårt att ta sig tillbaka via KS så borde ju det i sig vara en klar fördel för AS-lagen.
För övrigt är man hjärtligt trött på argumentet att den här förändringen enbart görs för att SHL vill rädda Stockholmslagen och ha nåt av dom i SHL, helst båda.
Den typen av konspirationsteorier är bara löjliga, även om det i sak och ur många synvinklar är bra om det finns nåt Stockholmslag i SHL.
Fördenskull behöver man ju inte ge nåt av dom fribiljett, dom får isf försöka kvala sig tillbaka som alla andra.
Som de flesta kanske läst så har SHL en dryg vecka på sig att bestämma sig för hur nästkommande säsong ska se ut. Det tisslas och tasslas om uttökning av ligan, vilket i min värld inte är en dag för sent. Det vore ett helt korrekt beslut att utöka SHL med åtminstone två lag, som det också snackas om.
Hur SHL ska gå till väga känns egentligen ganska ointressant i min värld, men det mest logiska vore väl trots allt att garantera att nytt kontrakt för AIK och Örebro här och nu. Sedan får de allsvenska lagen slåss om två platser.
Ser flera positiva saker med en utökad högstaliga;
– Det händer äntligen något!
– Fler lag, fler möten mot olika motståndare.
– Mer spridning, större intresse.
Dessutom kan vi för en gångs skull kanske sudda ut ordet "transportsträcka". Säg att de 14 lagen ställs mot varandra fyra gånger (två hemma, två borta). Det resulterar i en serie på 52 omgångar. Det blir färre matcher, och fler unika matcher.
En till sak som kan komma att göra säsongen mer spännande är att det inte räcker med en tiondeplats för att spela slutspel, vilket känns jävligt meningslöst. Åtta lag av fjorton går till slutspel, inga krusiduller på det. Förslagsvis ett lag åker direkt ur ligan medan ett kvalar sig kvar.
I min värld hade 16 lag varit det ultimata. Alla möter alla tre gånger (45 matcher, ännu mindre "transportsträcka"), och åtta lag (alltså hälften, liksom i NHL), går till slutspel.
Vad säger ni, gänget? Något att tillägga i diskussionen? Känns ju trots allt ganska relevant.
Veckans hetaste skribenter
10.00
MOBILT
· 
· 
