Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
SHL består av 1 Stockholmslag och 11 landsortslag och syftet är att tillvarata ligans intressen, både sportsliga och inte minst ekonomiska .
Varför skulle de 11 landsortslagen isf gå med på att rösta igenom ett förslag som enbart syftar till att mygla in ett eller två stockholmslag?
Särskilt med tanke på att som du säger, stockholmslagen är på dekis och tvingas lobba hos politikerna för att få bättre och någorlunda likvärdiga förutsättning som landsortslagen vad gäller förmågan konkurrera på lika villkor. Vore isf ologiskt att försöka få in ett lag på dekis, om man nu vill stärka ligans anseende och utveckling mot bättre resultat (sportsliga och ekonomiska)
Och vad Hockeyförbundet har med saken att göra vetefan. Dom ska väl jobba för hockeyn överlag i landet och har inget egentligt vinstsyfte på samma sätt som SHL har. Därför är det väl fullt naturligt att förbundet försöker förbättra villkoren för hockeyn i Stockholm, som är landets största upptagningsområde.
Ledsen, men jag tror inte på nån konspirationsteori om att det sitter ett gäng djurgårdare och gnagare i SHL, som försöker föra övriga 11 lag bakom ljuset.