Brynäs IF

Uddan:skillnaden är att Printz kärde uthöften medans Lundström kör ut benet.

70 Rodrigues: Smällen på videll..

Uddan: Det finns rörliga bilder på Canal+ samt Hockeyligan också. Där det syns klart och tydligt hur han spelar som han gör enl han själv.

Man är jävligt trött på att Brynäs gång på gång blir spottade på av DN.

1.Kaankanperäs alldeles för hårda straff och saftiga böter efter Klasen-fallet.

2.Brendls extra avstängning för snack

Sen ställer man det i relation till :

1. När Angell tacklas bakifrån in i sargen med huvet före uppe i Ö-vik (ingen påföljd)

2.Carlssons och Peterssons pinsamma behandling av Molin (ingen avstäning på nån)

3.P-A Lundströms överfall på Sjödin och Sandin (dock oklart än med Sandin-fallet)

Lägg ner den jävla nämden...NU.

65selander: Syftar du på lundström?

Uddan: På Klasén menar du, killen är 5 pannkakor hög och har huvudet lågt när Kaankan ska tackla honom.

Uddan: den smällen är ju inte ens utvisning. Problemet är att diciplinnämnden ser mer på följden än på situationen.

Uddan: Japp det är Lundström jag menar. Titta på sammandraget så ser du själv.

70 Rodrigues: Klasen borde stanna hemma och fila på sina zorrofinter eller lira in-line-hockey istället om han ska särbehandlas så fort han får en tackling.

70 Rodrigues: Du vet väl att man inte får tacklas axel mot axel.
Utan man ska sikta in sig på knän eller huvud med armbågen..
Fröken Fanny å riks nollan Lundström signum..

70 Rodrigues: de va väl bara otur va?

65selander: tackar!

Uddan: Ja, för Klasén. Det var inte ens en 2 min utv.

70 Rodrigues: mmm eller så inte..

Uddan: Whatever, klättra upp i tallen igen :-)

70 Rodrigues: Domarkåren har väldigt svårt för att göra bra bedömingar i tacklingssituationer, det e bara att kolla på moramatchen där Angell får 2 min för en perfekt offensiv tackling som hade lett till ett målläge om domaren inte blåst.

70 Rodrigues: Ramla längre ner i tabellen igen!!

Davey_22: Tydligen skillnad på vad man får å kan göra på isen...

Uddan: otur är fel ord. En olycka i stridens hetta. Klasén kryper ihop och Kankki fullföljer sin påbörjade tackling.

Hade inte klasén gjort sog illa så hade det blivit max 2 minuter. Nu gjorde han sig illa och då blev det ett skitfultpåhopp.

Det som skiljer situatioerna mest är matchbilden. I båda fallen som tagits upp, Molin och Sandin så har matcherna varit helt punkterade medans det var full kamp i matchen där Kankki tacklade Klasén.

GävleLasse: Som många andra grejjer på isen!

Uddan: Förstår att ni är nervösa nu när GävleLasses profetia håller på att slå in. Hedström borta resten av säsongen och Hahl skadad i går. Nu kommer vi och tar er.

70 Rodrigues: Önska går ju!

Uddan: *ASG*

Uddan: Visst är det så. Men i det här fallet så är det en solklar knätackling. Med en skada som följd. Rådbjer gjorde ingen rapport på grund av att han trodde att Sandin klarade sig från skada. Nu ör han skadad. Vilket borde förklara att Rådbjer gjorde fel.

Straffet 5+20 bevisar ju att tacklingen är ful så bedömningen är redan gjord.
Skillnaden ligger i skadan.

GävleLasse: Jojo kan hålla med om att de va dåligt dömt av Rådbjer..Inge snack om den saken!

70 Rodrigues: Kommer kännas så skönt om/när vi vinner imorrn kväll.. Med tanke på vilka spelare vi har borta!!

Uddan: Vi har slagit er i varenda match den här säsongen och vinstraden fortsätter i morgon.

70 Rodrigues: De är ju de ja menar..!! kommer ju kännas förjävligt å vara bruunäs supporter imorrn när vi vinner med detta lag.!! :)

Uddan: Man kan ju undra varför Rådbjer inte masade sig till Brynäs omklädningsrum för en närmare koll innan han bestämde sig hur han skulle skriva i rapporten.

Uddan: Ja nångång måste ju bli den första..har ni vunnit mot oss den här säsongen?


Nej!

GävleLasse: Ser också en jävla skillnad mellan en våldsam tackling i kampsituation där följden blir olycklig (Klasén faller framåt och har huvet i armbågshöjd när tacklingen går in, möjligen Boarding men ej avsiktlig tackling mot huvet), och att tjuvsmälla på spelare på blindside med helt tydligt avsiktligt höjd armbåge i slutet av matchen. Den som inte fattar det har aldrig spelat hockey, det är helt klart. Om inte detta ger skarpare straff än Kankens måste det vara Bingolottoförsäljare i kommitten. Det närmsta de kommit hockey.

Alternativt är de onda människor som mutats av okänd makt.

70 Rodrigues:

Jamtin ar inget riksmongo =)

Jag skulle garna se honom i Leksand men inte Ledin.

Kan meddela alla oroliga som undrar om Sandins skada. Jag har fått info från väl insatt källa som lyder:
Lårkaka och kan förhoppningsvis vara tillbaka torsdag nästa vecka.

Därmed blev Emil skadad och då ska Lundström ha minst en match avstängning för sitt fula tilltag.

Robban74: kommer disciplinnämnden att ta upp frågan?

ajon: Ännu oklart om disciplinnämnden ska ta upp frågan. Problemet som uppkom var att Rådbjär och dommarsupervizorn på plats, Lars-Johan Ryhed uppfattat att Sandin spelade nästa byte, och därmed INTE blev skadad. Det är ju förstås fel uppfattat, men det kan ju vara svårt att hålla reda på siffrorna. De kan ju ha förväxlat siffrorna med Alcén eller Andersén som båda spelade efter Sandin gått till omklädningsrummet.

Som det ligger till så är det alltså upp till domarna på plats (Rådbjär, Ryhed) att erkänna sitt misstag, eller domarbas Peter Andersson att gå in och rätta till beslutet alt. att Peter ber Lars G Karlsson på förbundet att kolla närmare på saken. Eftersom det inte blev matchpenalty så tar inte disciplinnämnden automatiskt upp ärendet utan det är den väg ovan som ärendet måste vandra.

Men det är saker på gång vet jag så Lundström ska nog få känna av det han gjort...

Robban74: Disciplinnämnden börja att bli ett skämt snart. Tackling var ju helt regel rätt i mitt tycke.

ajon: Ehh... från vilken planet är du då Ajon? Tycker du på fullaste allvar att tacklingen är rätt? Du får väl leta efter en solklarare bentackling. Du bör å de snaraste innan du uttalar dig lära dig reglerna för ishockey. Det är ganska uppenbart att du inte kan dem.
Med otur så har unge SAndins karriär kunnat vara över igår kväll. Det är åt helvete att såna spelare som Lundström ska få härja fritt...

Robban74: öh visst är det hockey vi spelar? man borde iallafall tåla en tackling då.

ajon: Ja, det är hockey och det finns en regelbok.

ajon: men hallå... det är väl för fan inte Sandins eget fel att han blir skadad. Hur gammal är du?
Tackling och tackling... detta kan man väl nästan räkna som ett medvetet överfall från Lundströms sida. Inte så högt odds att du sympatiserar med Skellefteå va? Iså fall kanske du även kan kommentera Lundströms försök att ödelägga Sjödins karriär i det förra mötet? Såna som Lundström är en fara för svensk hockey.

Peja: ja och man får ju tacklas i herr hockey.

ajon: Du vet det finns olika sorters tacklingar, en del är tillåtna och andra inte! Knätacklingar är INTE tillåtna!

moreten: nä men på Jonte H Knätackling blev det ju ingen anmälan inlämnade. Och det var ju en farligare tackling än den här.

ajon: Så du menar att bar för att det inte blev någon anmälan då så är det här en regelrätt tackling??

ajon:
Igår...KNÄ-tackling. Hedström..HÖFT-tackling

moreten: nånting ska han väl tåla.

ajon: "nånting ska han väl tåla."

Där tog alltså argumenten slut...

GävleLasse:
Mina argument tog också slut där...
Känns som att det inte behövs några fler kommentarer nu.

Horace76c: knä-tackling och Höft-tackling. Är väl ungfär samma sak.

ajon: det finns en stor skillnad mellan dessa två tacklingar... den skilnaden står i regelboken...