Brynäs IF

Min åsikt när det gäller Brynäs situation är att den hårda realiteten har hunnit ikapp föreningen. Brynäs har inte organisation och framförallt inte ekonomi för att år 2005 hålla till i en elitserie i hockey. Organisatoriskt och ekonomiskt är det istället en allsvensk nivå som passar klubbens "kostym" av idag. För min del vill jag och orkar jag inte längre vara förbannad och ilsk på spelare och ledare i BIF utan bara kallt konstatera att man faktiskt inte är bra nog att tillhöra högsta divisionen längre inom svensk ishockey.

TIKbiff: Det beror nog på att många har tröttnat och bara vill glömma den här säsongen. Detta problem kanske gör att "problemen" bara fortsätter nästa säsong. Fansen måste komma fram, säga sin mening och framförallt Hjälpa Brynäs till ett fortsatt ES-kontrakt.

Det är NU de verkliga brynäsarna visar sig...

JanT: Man får tacka. Jag håller på med en ny webbsajt som kommer att ha premiär lagon till nästa säsong. Jag och busen som båda är lite av statistikfreaks kommer att försöka att lägga ut mycket statistik.

Låt oss bara hoppas att den statistiken är lite roligare läsning än den vi har i dag

Huge: Jobbar som gymnasielärare och min slutsats är att avsaknad av erfarenhet oftast ersätts av tvärsäkra uttalanden. Helhetssynen kommer med åldern....... Eller som Moberg uttryckte det hela; "Feghet och stora ord hör ihop som korn & agnar"

GävleLasse; Jag är djupt imponerad av din formkurva! Vilka tangenter! Det tåras i ögonvrån på en sann statistiker! Gamarna går inte heller av för hackor!

Ove Myling: "Huge: Du måste ge mig en lektion i logik. varför kan man inte såga organisationen och samtidigt tala om fiasko. berätta det för alla oss okunniga här inne."

Tror inte att det är ngn mer än du som behöver en lektion i logik.
Förutom dina 2 vapendragare munkas och magico.

Om du anser att laget och organisationen har varit värdelös hela säsongen, är det då inte bara logiskt att vi slutar på kvalplats?
Som Gävlelasse är inne på: HV kan möjligtvis nämnas i katastrofsammanhang, men knappast Brynäs.
Eller så hade du Brynäs som jättefavoriter innan säsongen.
Fast du faller väl argumentet att laget är värdelöst och organisationen likaså.
Det där var väl inte så svårt att fatta?

"roligt att du dömer ut s.k. "facit-i-handpersoner" och kallar dem sorgliga, när du i samma inlägg skriver "Med facit i hand ser jag 2 misstag som kanske hade kunnat undvikits"

Du och en del andra uttalar sig så gott som uteslutande med facit i hand.
Jag deklarerar i förväg när jag gör ett enstaka specifikt facit-i-handuttalande som rör ngt konkret. Typ det jag gjorde ang de 2 misstagen.
Skillnaden är himmelsvid mellan de två olika sätten att uttala sig.

För övrigt så har Gävlelasse svarat alldeles utmärkt på dina inlägg och där har jag inget att tillägga.
Signaturen "Kingbif" avrundar det hela med ngt jag själv hävdat flera gånger: Tonårsseendet i svart eller vitt är tyvärr alltför ofta rådande i många fall. Och de som vet minst är tyvärr alltför ofta de som är mest bombsäkra på hur allt skall skötas.
Hur är det ordspråket lyder nu igen: "Tomma tunnor skramlar mest" ?

Kingbif:
om man inte rensar bort ogräs emellanåt,
kommer den fina rabatten snart att kvävas.

Finns det fler skribenter här än GävleLasse och Ove Myling??
Har för mig att detta var ett spirituellt, blomstrande forum för något år sedan...

Ove Myling:
Tonåringar har en övertro på sina egna idéer och ser allt i svart eller vitt. När man senare synar deras argument märker man att de inte håller.

Att driva en förening på toppnivå är en så komplicerad företeelse att du inte ens kan stava till det, ok?

Ove Myling: Du efterlyser en tränare utifrån få se nu... Esko Nokelainen, Tomas Jonsson, Roger Melin tre som jag på rak arm kan nämna. Vad som hände när melin var här vet alla men jag vill minnas att hans sorti inte var allt för kul, torsk 4 raka i slutspelet mot malmö.

Du vill att vi skall satsa på unga spelare. Visst det köper jag MEN, är det rätt läge? I ett "normalt" år när ES inte invarderats av NHL spelare så kanske, kanske en eller två juniorer kunnat göra bra ifrån sig, ja kanske till och med succé i ES. Men inte under detta års ES.

Jag vill fortsätta att spinna vidare lite på HV71. För mindre än ett år sedan blev de svenska mästare, i år missade de slutspel. Varför? Troligtvis beror det på två saker. ETT; Stommen i laget levererde inte samma kvalité som förra säsongen. TVÅ; HV71 försträkte inte med NHL spelare i tid. Där har du grunden till deras öde. Detta visar lite hur lätt det kan gå åt skogen. "Vi är Svenska Mästare" vi klarar oss utan förstärkningar, Till slutspel tar vi oss utan en massa NHL spelare. Vi vann SM guld med den här truppen, då borde de klara sig hyggligt till nästa säsong med. Känns det igen? Precis som Brynäs styrelse höll på Anno 1999...

Att Brynäs slutspelschanser försvann i och med att Sulku och Wahlberg varit skadade mycket är INTE de enda orsakerna till att vi missar slutspel.

ETT: Sundlöf missade att NHL förstärka i det näst sista transferfönstret. I samma veva när Timonen åkte hem, Sulku och Dackell skadades.

TVÅ: Korhonen lånades ut och Honkens konkurrens försvann. Ett bra exempel på detta är det faktum att Honken hade en räddningsprocent på över 90% i 16 av 22 matcher innan Korhonen lånades ut. 7 av 21 matcher efter att Korhonen lånades ut. Detta hände i samma veva som det jag nämnde övanför.

Det jag vill ska hända i Brynäs till nästa år är att de tar sig till slutspel så styrelsen får lite arbetsro. Jag tror att Brynäs är på rätt väg, det tar ju lite tid innan en stryelses arbete syns. Jag tror att vi kommer att få se en hel del positivt i årsberättelsen och i den ekonomiska redovisningen.

Det viktigaste till nästa år är att ha tränarfrågan löst. Med lite tur kanske den nuvarande konstellationen gjort succé och att Brynäs kör vidare på den. Sedan måste det in en ny Sportchef gärna någon som har många år under bältet inom Svensk ishockey, nån med kontakter högt och lågt. VEM, det låter jag dig Myling, munkas eller magico svara på.

GävleLasse: jag fattar vad du menar med "domare"!

vad tycker du om mina förslag angående spelare å ledare?

GävleLasse: jag skriver bara hur jag skulle vilja ha det, och jag hopas att fler här inne ska tycka som jag. om man kan få med sig många här kanske en förändring kan ske.

jag tycker precis som du att man ska ta lärdom av de som hänt. jag tycker inte om att tala om "om". om du fattar... mina ideér baseras helt på hur jag upplevt brynäs de senaste åren. jag vill bara att vi anpassar oss mer åt de förutsättningar vi har, och gör något bra utifrån det.

och det vi gör idag är inte bra...

hur vill du att vi ska kliva fram? hur kliver andra här på forumet fram?

Ove Myling: hehe, tackar... Ser du inte att det är en "domare" som de kalasar på.

Nej skämt åsido, visst måste Brynäs göra förändringar. Men kan man göra förändringar genom att älta det som varit? Det enda man kan göra är att ta lärdom.

Men nu verkar det ju som att Du, munkas och magico har en massa proffsiga personer som ni kan nominera på nästa årsmöte. Det är dags att kliva fram nu istället för att gnälla.

GävleLasse: vilken j-a bra bild du gjort! synd bara att det inte var en tiger gamarna kalasade på. det hade varit ännu bättre. jag utnämner montaget till veckans bild. klockren.

GävleLasse: så du menar att om Wahlberg och Sulku varit friska så hade vi kommit till slutspel? det tycker jag är lite överdrivet. man kan inte överdriva vissa spelares betydelse. alla lag drabbas av skador. jag tycker att man har för dålig trupp ändå. det är ju 15 poäng (ungefär) upp till slutspelsstrecket) jag tror inte vi nått ända upp dit med desa båda herrar. och det är till slutspel jag vill se brynäs.

jag menar att pengarna kunde användas på bättre sätt (enligt mitt recept)

om vi antar att brynäs klarar sig kvar i elitserien tycker du då att vi ska köra på med samma lag och samma stomme?

Hur tycker du mitt förslag verkar?

AD: Om jag känner mig påhoppad så säger jag till.... Att Ove Myling skriver och bemöter mina argument är inte att hoppa på mig.

Ove Myling: Och VARFÖR är truppen för tunn? Det borde till och med du kunna räkna ut. Eller förresten jag hjälper dig. Spelarlönerna sänktes med ca 2 miljoner i samband med den ekonomiska saneringen som var ett måste, annars hade vi spelat i Div 1 idag.

Mikael Wahlberg har spelat ungefär hälften av matcherna och ligger 8 på de interna skytteligan med 19 poäng. Om du tar en titt på stapeldiagrammet inne på mina filer så kommer du att se solklara tendenser i samband med olika händelser. Staplarna i blått illustrerar antal poäng i tabeller efter varje omgång.

AD: exakt. huge skrev att såna som jag var sorgliga att se. han har alltså gjort ett påhopp på mig (följ tråden från början så får du se!)
mitt svar var således till huge och inte till gävlelasse.
jag skriver inga påhopp utan att först bli hoppad på.

god night

Ville bara klara ut det där som jag sa: "och för första gången måste jag nog hålla med dig. du är alltid lika sorglig att se."

GävleLasse: ok, du har rätt de gamla har inte varit mest skadade. men du kan väl inte helt ärligt skylla på skador? tycker inte du att brynäs har för dålig trupp?

jag säger inte att mitt recept sker över en natt. men håller du med i mitt resonemang?

vilka i brynäs är det egentligen som varit så extremt skadedrabbade? jag menar att det beror på för dålig bredd. anledningen att vi använt så mycket olika spelare är att de vi har haft inte duger.

jag tycker att brynäs har en usel trupp, tabellen ljuger inte. det är inte många av grundpelarna som missat mycket matcher, som du skriver. slutsatsen blir alltså att de är för dåliga.

Ove Myling: "Mitt recept på tränar och spelarsidan är följande.
Anställ en ny tränare som inte har/har haft något med brynäs att göra, gärna en utländsk. en tränare vars främsta egenskaper är det defensiva spelet och som inte bryr sig om namnet på tröjan. en tränare som kommer med insikten att brynäs inte har det ekonomiska musklerna att slåss med de största, utan i många matcher måste spela defensivt och kämpa hårt."

Det där låter som Tomas Jonsson det där

Sen kan jag tala om att de "gamla spelarna" är ju de som varit hela och spelat flest matcher.

Lind 50 matcher, Sjödin 50, Casselståhl 48, Molin 45, Dackell 40 för att nämna några.
Undantagen är väl Sulku som gick sönder efter 26 matcher och Wahlberg som bara spelat 28.

Kontrakt kan man inte bryta hur som helst, det finns nåt som heter etik och bara för att den gamla sportchefen har gjort misstag genom att signa gamla spelare på långtidskontrakt så kan man inte bara köra ut dem, det funkar inte så. Därför är "saneringen" en längre process. Den pågår för fullt. Du skriver att andra klubbar haft skador de med. Visst har de det, men hur långa, och hur många?

Färjestad har använt 32 spelare i år
SSK 32
Mora 30
Luleå 33
Timrå 29
Modo 33
HV71 33
Frölunda 29

och Brynäs 41

Det säger en del om hur skadesituationen sett ut. Det är inte många tränare som skulle kunna spela ihop ett lag när situationen är som den är

AD: exakt vad är det som är påhopp av det jag skriver till gävlelasse. bara för att han är mer positiv än jag och står för andra åsikter blir mina inlägg inte automatiskt påhopp när jag ifrågasätter hans påståenden.

men eftersom DU säger att jag skriver PÅHOPP och att man INTE FÅR BLICKA TILLBAKA, så ska jag naturligtvis hålla mig till dina förhållningsregler.

natti natti

GävleLasse: alla lag dras med skador. man kan inte skylla på det. för att undvika dåligt spel vid skador måste man ha större bredd. för att förebygga skador måste man träna bättre.

Jag har ingen statistik att luta mig mot, men vi säger som du tror,. att brynäs är mer skadedrabbat än andra lag. då finns naturligtvis en förklaring. som jag ser det kan det bero på två saker.
1.brynäs har en hög medelålder, och gamla spelare har mer slitna kroppar än yngre och skadar sig alltså oftare.
2. brynäs är för dåligt tränade. tränare har varit för dålig på att se till att spelarna gjort sitt bästa på träningarna. det finns ingen bra konkurrens-situation i brynäs å spelarna måste inte ge allt för att platsa i laget. många gamla lirare spelar sina sista säsonger, är mätta å säkra på sin plats då lagledningen består av gamla kompisar. de behöver inte vara vältränade, och är det altså inte.

Mitt recept på tränar och spelarsidan är följande.
Anställ en ny tränare som inte har/har haft något med brynäs att göra, gärna en utländsk. en tränare vars främsta egenskaper är det defensiva spelet och som inte bryr sig om namnet på tröjan. en tränare som kommer med insikten att brynäs inte har det ekonomiska musklerna att slåss med de största, utan i många matcher måste spela defensivt och kämpa hårt.

Se till så att sportchefen (eller vem det nu är som skriver kontrakt) inte har någon anknytning till nuvarande spelare. man skriver kontrakt med spelare för vad de presterar inte efter om man känner dom.

skriv kontrakt med unga spelare som vill framåt i karriären, inte gamla avdankade gävlebor som vill flytta hem. ge egna juniorer en ärlig chans, det kan bara gå bättre jämfört med årets lag. se över balansen i laget. är man ett lag som ofta måste försvara sig, se då till att ha spelare som är defensivt-orienterade. satsa inte på "lirare" i ett lag som inte har tillräckligt bra för att "lira" sig genom seriern. om man bryter kontrakten med 33+ spelarna och de finska-hockeypensionärena., frigörs säkert pengar. eftersom äldre spelare i regel har mer i lön än yngre kan vi om vi satsar på yngre talanger få mer bredd och bättre konkurrens.

GävleLasse: suck nu har det börjat igen.... Som GävleLasse skriver så får vi inte blicka tillbaka. Jag längtar tills kvalserien är slut för då kommer det bli glada toner i den här chatten igen.
Och det som du Ove Myling skriver om GävleLasse är påhopp och det tycker jag inte ska tolereras mellan två st Brynäs Supportrar.

Aja gonatt på er allihopa syns på nästa tränings match.

Ove Myling: Att de hade chansen att gå till slutspel gör väl inte insatsen bättre. Sett på 50 omgångar så vann de 3 matcher mer och fick med sig en pinne mer än brynäs. Det är inte mycket att hänga i granen. Visserligen räddade de pinnarna från KS men från att gå från att vara svenska mästare till att inte ens ta sig till slutspel måste ses som en större katastrof än att Brynäs misslyckades ta bara och kolla de ekonomiska resurserna.

Jag kan berätta att jag träffade Huge i Gavlerinken i lördags. Att ni inte ser honom beror nog på att han inte visar sig på borta stå, för det är väl där ni håller till...

GävleLasse: ja, jag tycker faktiskt det. att åka ner i kvalserien är ändå det sämsta som kan ske. många, ex jag, rankade malmö som sämre inför serien. sedan kan man ju diskutera vilket av de båda lagen som är den största katastrofen.

om man ser på hv, så har de ju inte gjort någon bra säsong. men de hade ju länge chansen till slutspel, men missade. det är naturligtvis ett misslyckande men att åka ner i kvalserien ser jag som värre.

Ove Myling: "Jag däremoär mycket kritisk och vill se förändring. det är ingen slump att brynäs är så dåliga. hade det hänt en gång på den senaste 5-årsperioden, ja då kanske man kan tala om slump. men med de tre senaste säsongerna i minne är det svårt att blunda"

Vad är det för förändring du vill se? Kommer denna förändring att bära frukt en lösning av NHL lockouten? Eller kommer förändringen att massor av skador undviks?

Kommer ditt "recept" rendera i att det blir fler bra spelare i ES? De flesta spelarna är redan signade av de stora klubbarna. Hur många spelare har inte runnit genom fingrarna på Brynäs bara för att den ekonomiska situationen sett ut som den gjort?

Huge: Du måste ge mig en lektion i logik. varför kan man inte såga organisationen och samtidigt tala om fiasko. berätta det för alla oss okunniga här inne.

roligt att du dömer ut s.k. "facit-i-handpersoner" och kallar dem sorgliga, när du i samma inlägg skriver "Med facit i hand ser jag 2 misstag som kanske hade kunnat undvikits"

och för första gången måste jag nog hålla med dig. du är alltid lika sorglig att se. (ursäkta att jag skriver se, jag har ju faktiskt aldrig sett dig, men om du gått på någon hemmamatch hade jag kanske gjort det.)

Ove Myling: Och NÄR nämnde jag succé? Jag hade detta på känn redan i höstas när serien körde igång.

Hur ser du på saken...Är Brynäs den största "katastrofen" i ES i år??

GävleLasse: att brynäs gjort sin sämsta säsong i elitseriens historia det kallar jag katastrof.

att åka ner i kvalserien är väl mer fiasko än succe iaf.

Ove Myling: Klart att du möts av motargumentet "se framåt" Det är precis vad jag och många gör. Att älta i det gamla ger inte mycket.

Du och magico får görna hålla med varandra och vara rörande överens. Men jag har fortfarande inte sett någonting konkret ifrån er. Att säga "byt ut honom mot en mer proffsig" är ju lätt att säga. Det är som att säga skjut i mål istället för utanför. Resultatet på det argumentet är ju uppenbart. Byter man ut alla till ett gäng proffs som aldrig gjort annat än att dra i miljoner till sin klubb så blir allt kanon, precis som när man skjuter stolpe in, istället för stolpe ut.

Du har ingen som helst förtröstan i Brynäs, jag är förvånad över att du inte gett upp.... För ditt gnäll har varit fruktlöst...

Ove Myling: Om vi gör en jämförelse med HV 71 så är Brynäs säsong inte en katastrof. Jag hade ganska låga förväntningar på Brynäs i år just me tanke på att de haft en tuff period av sanering av ekonomin. På det så var NHL lockouten en bidragande orsak till höftskott, några chansade på att skaffa in massor av spelare andra hoppades att konflikten skulle lösas.

Sen tycker jag att du skall begrunda ordet katastrof...

GävleLasse: Varför är inte årets ksäsong en katastrof. menar du att vi inte siktade högre än kvalserien? Roligt att du jämför med hv som vann guld ifjol. kommer du ihåg för fem år sedan? då vann brynäs sm-guld. senn dess har vi spelat i kvalseren två gånger. är inte det en katastrof så vet inte jag vad en katastrof är.

Magico: Det är samma visa varje gång man skriver ett inlägg. Folk klagar på att du råkade skriva diision 1 istället för allsvesnkan. det är ingen som svarar på sakfrågorna.

Detta tolkar jag som att folk helt enkelt är nöjda med brynäs som lag och organisation. grattis till er.

Jag däremoär mycket kritisk och vill se förändring. det är ingen slump att brynäs är så dåliga. hade det hänt en gång på den senaste 5-årsperioden, ja då kanske man kan tala om slump. men med de tre senaste säsongerna i minne är det svårt att blunda.

då möts man av motargumentet. se framåt och glöm det som var. visst kan man göra det. men om laget spelat som det gör är det ju svårt att bortse från tidigare år om ingen förändring blir av. om spelare spelat uselt i flera säsonger , är det också en slump?

Inse att Brynäs måste förändras!

Magico: "Jag tror inte att Brynäs kan ordna alla problem på en säsong."

Grattis. Det enda vettiga i ditt långa inlägg.
Förutom att du slår in öppna dörrar och kastar ur dig plattityder och självklarheter, typ:

"Klubben behöver folk som kan leda klubben professionellt"

Det menar du inte?

Bissett19: Om några veckor + 1 år. Så..

Bissett19: Ha, nej det är sant. Jag går visst händelserna i förväg.

Bissett19: "Kvalsereien"........menade ju Kvalserien!!!det första lät ju lite som Norska ligan,det kanske vore en serie för Brynäs:-)

Magico: Vi åker inter ner i Div 1 om vi skulle misslyckas i Kvalsereien,trodde du hade lite bättre koll!!!

Magico:
är det Brynäs dåliga ekonomi du syftar på, då du pratar om "nedflyttning till div1 om några veckor"?

Ove Myling: Huges korkade svar på din fråga tänker jag inte kommentera. Varför hälla vatten på kvarnen..? Om Huge inte hittar mer förklaringar till det usla resultatet än "ny tränare efter TJ" och "miss vid transferfönster" kanske han inte ska tas på alltför mycket allvar? Brukar han ha insiktsfulla analyser efter varje match (som han inte ens har sett)? Jaja.. jag vill inte ödsla mer tid på dravel i alla fall!

Säsongen är ett totalhaveri. Blir det nedflyttning till div1 om några veckor, som jag tror mer och mer på, kommer det att innebära den sämsta säsongen - odiskutabelt - någonsin! Oavsett om Brynäs håller sig kvar i eliten eller ej gäller det att, precis som du säger, sparka ut det mesta av det sämsta, på låg liksom hög nivå. Klubben behöver folk som kan leda klubben professionellt. Lär av t.ex. Luleå som kämpade sig till slutspel åter igen. Förutsättningarna är inte helt olika. Lär av Färjestad som är i toppen av svensk ishockey. Jämför dem mot Brynäs på 1970-talet. Hur kan en klubb från en mindre stad än Gävle lyckas etablera sig som topplag år efter år på trettio år? Hur har Brynäs utveckling sett ut samma år?

Det är bara att inse, vilket stort alla har gjort, att klubben är i kris på alla möjliga sätt. Oavsett om ekonomin är stabil eller ej saknas kunnandet i organisationen. Jag kan inte peka på en enskild person som jag anser ansvarig, det är hela organisationen som är omodern. Brynäs har halkat efter och det bästa vi supportrar kan göra - förutom att stödja laget i kvalserien - är att protestera. Väck upp alkisen Brynäs som håller på att helt tappa greppet..

Jag tror inte att Brynäs kan ordna alla problem på en säsong. Nej, men det är oroväckande att vi är "mitt uppe" i en påstådd omorganisation när man först ser Roger Kyrö stå som ett lik i båset och sedan Janne Larsson styra och ställa. Det är mer div 3 över det än nåt annat. Det är skrämmande och resultaten blir givetvis därefter.

Vad kan göras bättre? Inte mycket på en säsong mer än att sparka ut riktigt dåliga spelare i laget och ersätta med bättre. Lyckas Sundlöv med några värvningar kan det i bästa fall leda till ett slutspel, men sedan lär vi vara fast i träsket igen. Brynäs glansdagar är över, men vi kan sikta på att komma ikapp Luleå. Det är en värdig motståndare.

JanT: Whatever, vi gör en skitsäsong o vi är återigen i KS, finns absolut ingenting som är positivt med denna säsong så här långt, nu vinner vi förhoppningsvis KS med Fleming i båset, då kan man glädja sig ett tag iaf!!

70 Rodrigues: 96/97 var det 2p-system! Så 50p då motsvarar ca. 75p med dagens 3p system! Inget skitresultat direkt. Årets debacle överträffas endast av de 22 matcherna på hösten 95 när vi åkte ner i allsvenskan!

70 Rodrigues: Hmmm Mille gjorde 38p på era 123 mål och nu är han på väg hem igen...

Huge: Brynäs gör sin sämsta säsong någonsin sedan elitserien startade för 30 år sedan, 3 p mindre än skitsäsongen 96-97, 44-94 i målskillnad det är väl ändå en katastrof, vad ska behöva hända för att du ska tycka att någonting är katastrofalt när det gäller Brynäs??

Ove Myling: Ditt svamlande om katastrof och fiasko klingar ju rätt ihåligt när du i samma veva totalsågar både lag och organisation.
Det där med logik missade du tydligen i skolan....

Med facit i hand ser jag 2 misstag som kanske hade kunnat undvikits:
Tränarbytet då TJ tog timeout.
Här kanske man borde ha försökt satsat på en Flemingtyp direkt.

Julfönstret, där man inte lyckades täppa till luckorna efter Timonen, BomBom och Sulku.

I övrigt har jag svårt att se ngt som direkt kan kallas för misstag.

Facit-i-handpersoner och backseatdrivers dyker alltid upp i dessa lägen.
Inget ovanligt men ändå alltid lika sorgligt att se....

70 Rodrigues: Tyvärr är det nog så. Ett bevis på att Brynäs har misslyckats kopiöst med profileringen i hemstaden. Men det kan bara bli bättre. Jag får styra upp det här till nästa säsong ;)

I Alabama har man "Shotgunweddings" hmmm! ;)

65selander: Tyvärr är det allt för många(speciellt Gävleborna) som tar Brynäs förgivet. Det kommer aldrig att kunna bli ett upprop ala Leksand när det gäller Brynäs, tyvärr!!

Ove Myling: Jag vet inte om jag vill kalla den här säsongen för katastrof. Hade jag varit HV fans så hade jag kallat säsongen för katastrof, men nu håller jag på Brynäs och det är som du säger en del som behöver göras administrativt, folk som behöver bytas ut osv. Men att kalla säsongen för katastrof tänker jag inte göra.

Ove Myling: "Vad tycker ni att brynäs måste förändra?"

Får väl dra till med ett patenterat magico/club munkas-förslag:

Förbättra det som inte är bra. :-)