Brynäs IF

Bissett är gud!

Tre mål i en period och vändning mot Modo i fjärde. När kommer man att få se det igen?

Låter som en korkad klausul att man ska ge besked redan i januari huruvida spelaren får vara kvar eller inte. Hur blir det med spelarens motivation resten av serien och under slutspelet om han vet om att han ändå får kicken efter säsongen?

Micke: Håller med dig på den punkten. Å andra sidan ifrågasätter jag hur motiverad en spelare som skrivit femårskontrakt är att kämpa varje match...

Touché Ford. Man har säkert fattat nu att det inte var så smart eftersom kontrakten man förlängt hittills högst är två år.

Långa kontrakt är ju på gott och ont. Jag tyckte det var positivt med de långa kontrakten på Kyrö och Molin, men i efterhand så måste jag ändå ifrågasätta hur motiverad en spelare är efter det.

Nåväl, jag vill rikta ett stort tack till Tom Bissett för åren som varit och för allt han uträttat för Brynäs genom åren. Lycka till i framtiden och välkommen tillbaka till Gavlerinken och visa Brynäs att de gjorde fel... Tack.

Stefan:
Hur vet du att Bissett fick skambud av BIF för två år sedan (tre år sedan borde det vara, han förlängde kontraktet med två år 1999)? Då var både Frölunda och Linköping och ryckte i honom, dessa städer kunde, förutom en höög lön, dessutom erbjuda engelsk skola till hans dotter. Han valde ändå BIF och Bäckis sa att det hade kostat en hel del men det var värt det. Ser inte hur kan kunde välja BIF om det var ett skambud han fick, borde snarare vara tvärtom...

Man kan inte annat än förundras hur Brynäs ledning år ut och år in beter sig som riktiga klantarsel.En kille som Bissett är och har under sina 6 år varit en av dom absolut bästa spelarna.Han är populär av fansen och bland spelarna.En sån kille ger man kicken via ett mail !? Han borde ha en plats i föreningen även efter avslutad karriär.Det här var fan droppen.Ledningen är ju rena skämtet,ett gäng amatörer som inte vet hur man arbetar i en förening.Olsson långtidskontrakt ?? han borde fått Bissetts mail istället.Avgå era sopor och ge plats till såna som vet hur man behandlar folk och gör oss lite attraktiva bland spelare runt om i landet.Jag hoppas ärligt talat att Tom går till en annan ES klubb,och öser in mål på Brynäs varje gång dom möts.

Förstår er reaktion!
Jag läste det hela i tidningen i morse o jag måste säga att jag blev förvånad.
Har man inte kurage att se personen i ögonen o säga att man inte tänker förnya kontarktet så är det fruktansvärt dålig stil o brist på kurage.

Tyvärr är det väl mer o mer vanligt att klubbarna gör på det här viset, precis som om spelarna är piece of meat som man kan göra precis vad man vill med.

Bissett kommer nog att få nåt nytt kontrakt av nån annan klubb o när han sen möter Brynäs så kommer det nog att smälla ordentligt i nätmaskorna :))

Micke

Det kan stämma att det var tre år sedan han förlängde kontraktet, har för mig att det var för år sedan iaf.

Hur jag kan veta att det är ett skambud? Trots att jag är Miffare ut i fingerspetsarna så har jag vissa kontakter som har/hade insyn i Brynäs verksamhet vid det tillfället.

Låt säga att Bissett tidigare kostat 175.000kr/mån och får ett "skambud" på 100.000kr/mån nog kostar han en hel del då eller? Men likväl en rejäl sänkning för en utländsk "sjärna".

Och pengar är inte allt för alla om man trivs i en stad, lag osv.. men det är tyvärr inte alltför vanligt längre.

Vill bara sälla mig till den tacksamma skaran gällande Tom Bisset. En riktig hjälte och en mycket sympatisk människa. Finalen mot Modo skall sent glömmas.
Men, jag tycker ändå att Brynäs fattade ett korrekt beslut som inte förlängde kontraktet hur sorgligt det än må vara. Tror säkert att Bisset har ett par goda år kvar men laget behöver föryngras och att han har varit en av kandidaterna som inte får förlängt är väl knappast någon överraskning.
Att uppsägningen verkar ha gått till på ett minst sagt klumpigt sätt är skrämmande.
Hoppas verkligen att klubben visar mer tacksamhet än så.

Ställer in mig i ledet, klagokåren mot sättet super Tom Bissett blivit uppsagd på. Det är skandal (om det nu är hela sanningen).

Är det nått man ska ta med en nypa salt så är det snyfftrepotage från journalister.

Är det sant bör BIF verkligen se över sina rutiner och det gäller till samtliga spelare som inte får förlängda kontrakt. En schysst behandling ger inte spelaren chansen att sprida skit i nästa klubb han hamnar i. Det tror jag är viktigt dvs BIFs rykte bland spelare.

Lycka till Tom var du än hamnar. Du får gärna snitta 3 pytts mot BIF i kommande matcher (brasklapp: så länge BIF ändå gör ett mål mer än ditt lag).

Var det inte samma variant i fjol med Johan Molin?

Synd att man inte förstår Bissetts kapacitet och lojalitet...Han borde, efter att ensam ha vänt finalen 1999 till SMguld, ha kontrakt med BIF så länge han själv känner sig motiverad. Hur och på vilket sätt man ej valt att förlänga kontraktet på bryr jag mig inte så mycket om. Att man valt att ej förlänga det är deprimerande nog som det är.

Ber att få instämma med många andra och tacka Tom Bissett för många högtidsstunder. Om det är som tidningsuppgifter gör gällande att han fick beskedet via ett mail till sin agent är det ju ynkligt. Man behandlar inte folk på det viset.

Lycka till i fortsättningen, Tom!

Någon som har några bra förslag hur vi ska avtacka vår store hjälte de senaste åren? Vi kan inte bara låta honom lämna stan utan att visa ordentlig uppskattning en gång för alla.

Jag har inga förslag så här på rak arm, men jag tycker det är ett bra initiativ och jag ställer upp på det.

Så var då Bissett´s saga i Brynäs all. Bara att instämma i
hyllningskören och tacka för det som varit. Verkar dock vara ngt som inte stämmer i denna uppsägningsaffär. Ledningen måste
ha varit medveten om reaktionerna hos medlemmar/allmänhet
och vilken dålig PR för föreningen som sådan agerandet skulle
medföra. Att utsätta sig för den risken verkar minst sagt korkat.
Alternativet är att man inte varit på "speaking terms" med varandra
så att säga, och att man handlat överilat. I så fall är det
bättre att hålla god min utåt och uppträda korrekt. Man kan ju
också helt enkelt ha gjort en riktigt rejäl groda. Konsekvensen i så
fall borde vara att man går ut offentligt och ber både medlemmar
och Tom själv om ursäkt. Håller med Micke om att klausulen om
besked före jan 2002 verkar minst sagt korkad. Om den nu är
bindande och absolut borde ju Bissett kunna hävda kontraktsbrott.
Luddigt är bara förnamnet....
Att man väntat med att ge besked är iofs kanske inte så konstigt
med tanke på spelarsituationen vid tillfället. Tror att de flesta
lag skulle agerat likadant i samma läge och med vad som verkar
en luddig klausul har man kunnat dragit på det hela i det längsta.
Att Bissett fick gå var kanske ändå inte så överraskande med
tanke på medelåldern i laget. Att man behåller t.ex Janne, Sjödda
och Djoos borde iofs motsäga detta men dessa har trots allt
mer bärande positioner i laget.
Det som kan ge lite plåster på såren vore att man förhoppningsvis
har ngt riktigt intressant att komma med som ersättare till Tom,
helst en rejäl powerforward som vet var målet är beläget,
Som sagt, det kanske inte var så överraskande men sättet man
hanterat saken ger en dålig eftersmak.
Ang ny tränare så lutar det åt antingen Nilsson eller Strömberg
verkar det som. "måste göra upp sina förehavanden" tyder ju
på ngn av dessa, eller......?
Såg Strömberg på Sportnytt i går kväll.
Man skall som bekant inte döma hunden efter håren men
han gav inte direkt ngt förtoendeingivande intryck på mig i alla fall.
Men som sagt, hunden och håren......
Esko är min man, det har jag tyckt från början, men vem bryr
sig om vad en trogen och ödmjuk medlem tycker,...snyft,snyft....
;-)))

Mycket bra idé. Kan tänka mig en (supportrarnas?) utnämning eller pris som betonar ett stort tigerhjärta under många år - eller något liknande fyndigt... ;-)

Oavsett vad som görs borde det bli en tradition att ordentligt avtacka våra hjältar som slutar.

I dagens tidning läser vi kommentarer från en besviken Tom Bissett. Vill
berätta sakläget då vi inte kan förstå hans utspel mer än utifrån en
besvikelse över att inte få ett nytt kontrakt. Bilden är sådan att man får
uppfattningen att föreningen skött detta mycket dåligt. Normalt sett brukar
vi inte kommentera denna typ av frågor, men när bilden blir så fel måste vi
ändå till er sponsorer och andra berörda berätta sakläget.

1. Bissett hade kontrakt även kommande säsong. Detta kunde dock sägas upp av
bägge parter. Detta skulle ske skriftligt före den sista januari i år. Vi
träffade Tom personligt i januari, berättade våra motiv för att säga upp
kontraktet samt överlämnade detta skriftligt. Naturligtvis blev han besviken
men kunde också förstå våra synpunkter.
2. Två veckor senare träffade vi Tom igen och bekräftade då det vi tidigare
sagt.
3. Tom har eftersom kontraktet är uppsagt kontaktat en spelaragent och givit
honom i uppgift att söka ny klubbadress. Det e-mail det talas om är från
hans agent till Tom.
4 Toms kontrakt går ut den 14 juni, Tom uppbär lön av oss fram tills dess.

Under tiden från januari till nu har inte klubben givit honom någon
anledning att tro annat än att det besked vi gav honom i januari är det som
gäller. Tom är en mycket professionell spelare som tillfört klubben mycket
under hans fyra år. Föreningen å sin sida har givit honom goda villkor under
dessa år, precis som det ska vara i ett anställningsförhållande. Att avsluta
en lång tid tillsammans är smärtsamt men vi lever i en bransch där sådant
måste ske, det vet alla parter. Därför är vi förvånad över vad vi läser
under förutsättning att det är vad han sagt. Vi kommer naturligtvis att
träffa Tom och prata om detta.

Brynäshälsningar
Börje Olsson

Eloge till Börje. Bra att du är lyhörd. En mycket viktig egenskap hos en ledare. Kul att se att du läser inlägg här.

Kanon idé! (Om han går till en annan elitserieklubb så har man ju åtminstone chansen att tacka honom när han kommer tillbaka till Gavlerinken).

Instämmer helt, andersp.
Fick mina aningar besannade. Har svårt att tro att man
skulle behandla Tom på det sätt som påståtts.
Är det ett stort missförstånd eller är det GD som skall lastas??
Eller ngn annan?

Förstod att det var överdrivet i tidningen ang. behandlingen av Bisset. Däremot sätter sportkommitén ribban högt när man inte förlänger kontraktet med Bisset, som har varit en viktig kugge i en av elitseriens bästa! kedjor de senaste 4 åren. Det finns två ekonomiska synvinklar ang. Bisset. Dels hur mycket hans kontrakt kostar och dels hur mycket förstakedjan har genererat i framgång sportsligt och därmed ekonomiskt. För till skillnad mot Keb anser jag att Brynäs har varit framgångsrika de senaste 4 åren. Förväntar mig därmed mycket starka värvningar som kan ge Brynäs sportslig och därmed ekonomisk framgång.

Håller med om elogen till Börje Olsson som ständigt och jämt får rycka ut när föreningen misslyckats i sina kontakter med media.
Men vore det inte bättre att föregå än att förgås ? Om säsongen är slut och man sedan länge beslutat sig för att inte förlänga med Bisset, varför då inte avisera det också ?
Finns väl ingen anledning att vänta ?
Det tar alltid en massa tid och kraft att jämnt hålla på att reperara dylika händelser samt att det skapar badwill.
Hoppas att Börje även sprider detta i en pressrelease (även fast sensationshungriga journalister förmodligen struntar i sanningen)

Det jag tidigare skrev om sportkommittén står jag för till 100%.
Det behövs nytt blod i denna kommitté.
Däremot är jag inte förvånad att turerna kring Tom är felaktiga.
Dagens journalister är ju precis inga sanningssökare, utan sensationssökare. Denna roll lever man upp till på ett enastående sätt. Det är å andra sidan det man är enastående. Börje Olssons
inlägg var befriande. Undrar om man har vett att åtminstone rodna på GD ( troligtvis inte ).
Det som nu behövs är en målgörare ( som Bissett var 1998/1999 )
inte en målgörare som omskolas till "hakare", som fallet var med Bissett. Det var å andra sidan coachernas fel.

Tycker man har varit ute i god tid (Januari). Kankse finns en risk att spelaren tappar lusten om man säger att han inte kommer att få förlängt i början på säsongen?

Har Brynäs dålig kontakt med lokalpressen? Varför?

Stämmer in i tackkören till Tom - tack för alla härliga upplevelser Du gett genom åren!! 15 april 1999 är för evigt en hockeyupplevelse utöver det vanliga, och Du spelade, som så många gånger, en huvudroll. Jag har följt Brynäs sedan 1967 men ingen match har fastnat så mycket i sinnet som den - sanslöst!!
Nu har ledningen definitivt satt ribban högt och våra förväntningar därefter!

Om jag var tränare (vilket vi alla hoppas att det aldrig inträffar :-) så skulle jag lägga in mycket skotträning. Alla backar som inte kunde sätta ribba in på ett direktskott skulle gå och alla anfallare som inte satte tre straffar i rad genom att skjuta skulle också få gå. Skulle t.o.m. kräva att matrialaren skulle kunna sätta en puck i krysset. Tittar man på powerplay i NHL så söker man hela tiden direktskott från back...

Huss

Om du med avisera menar gentemot Bissett så var det ju
just det man hade gjort, dessutom i god tid.
Om du menar gentemot allmänhet/media så kan jag inte hålla med. När såg man senast en klubb basunera ut att man inte ville
behålla den och den spelaren, så fort man hade bestämt sig,
även om det skedde mitt under brinnande säsong?
Tycker det luktar antingen missförstånd från ngns sida över det hela eller att som Börje säger, Tom är besviken och missuppfattat
(medvetet eller omedvetet?) läget.
Sanningen kommer förmodligen fram ganska snart....

Någon som vet om man kan få tag i matchen på video? Behövs i dessa tider :)

Vi var några som gick ihop på ett gammalt brynäsforum och beställde dem från tv4 och sedan lämnade vidare till ett produktionsbolag som kopierade upp. Det gällde final fyra och fem -99. Jag har tyvärr glömt namnet på honom som höll i alltihopa. Vi fick väl pröjsa drygt 200:- för båda filmerna tror jag.

Hugin

Bra sagt angående GD.
Tycker absolut att ingen skugga skall falla över Brynäs agerande.
Ang Bissett´s ersättare tror jag att man helt enkelt vill ha en
yngre kraft som kanske kan skaka lite mer liv i femman och
se till att Janne och Ove håller sig igång ordentligt.
Betr. omskolningen till "hakare" så har nog Bissett blivit mer
eller mindre tvungen att lära om eftersom "smekmånaden" med
motståndarförsvaren ganska snabbt tog slut när de lärde sig
att läsa honom ( och i viss mån hela femman)....

Klockrent andersp, ekanus och Huss ang. Börje Olssons förklaring. En eloge till Börje och BIF som snabbt förklarade hur det ligger till. Skoj att se att även dom läser vad som skrivs här, så nu får vi se till att skärpa oss på hockysnack. :)

Hoppas Bissett går till en annan ES-klubb så vi får fortsätta njuta av vår hjälte ett tag framöver. Det skadar ju inte heller att vi då får 400 papp i utbildningsersättning - pengar som kan läggas på nyförvärv.

Kanske Börje Olsson eller någon annan kan hjälpa oss och ge oss möjligheten att ha någon form av avtackning för en gammal trotjänare?

Huge,
Var kanske lite otydlig. Med avisera avses gentemot media/allmänhet. Som framgår av mitt inlägg är det underligt att man efter säsongens slut inte meddelar att hans kontrakt inte kommer förlängas då det är något man beslutat för länge sedan.
Kontraktsförlängningarna på Sjödda m.fl. basunerades ju ut trots att de säkert blev klara långt senare. Det hade väl varit ett bra tillfälle att delge även att Bisset nu lämnar oss.
Då Bisset har blivit i det närmaste en ikon
för oss fans så undrar man om det var av hänsyn till fansens kritik, Bisset eller sig själva som man "smög" med infot.

Vänta nu.. är det till 100% klart att Bissett inte får nått kontrakt??

I såna fall så är det ju skamligt.. Han är precis som Huss skrev där nere, en ikon! Han är ju brynässpelaren av brynässpelare.. Helt oförklarligt att efter allt han gjort för den här klubben inte kan få ett eller ett par år till!!

Det kan ju inte ha varit tal om några jättesummor heller, med tanke på att han inte har gjort nån kanonsäsong, det kan man ju inte sticka under stolen med.. Men han är Brynäs tamejfan!!

Vilket känslodilemma..

Först ser man att Sjödda, Larsson, Mårtensson och allas vår nya kelgris Soling skrivit på nya kontrakt..

också surfar man in på GD:s hemsida och vad ser man där jo Bissett får inget kontrakt PINSAMT brynäs.. PINSAMT!!

Har du läst Börje Olsson svar längre ned på hockeysnack KentaK?

Jättesummor och jättesummor, allt är väl relativt. Jag kan tänka mig att det frigörs såna summor att vi kan satsa på en förstaklassig målvakt. Alla tycker såklart att det är trist att Bissett slutar i BIF men det skulle hända förr eller senare. Föryngringen måste börja någonstans och jag tycker det var ett helt rätt beslut.

Det handlar väl om hur klubben har betett sig mot Tom.Tidningarna har väl ingen anledning att skriva negativt om Brynäs sen tror jag knappast att Bisset sjunker så lågt att han hittar på det här med mejlet om det inte stämmer

Lycka till i nästa klubb TOM

Precis så, tipsbingo! Det känns ju så olustigt att det ska behöva förekomma missförstånd och otydligheter mellan parterna, som i sin tur leder till besvikelser och bitterhet, som bara leder till nya, negativa skriverier i media.

Sådär, gemensamt uttalande från Brynäs och Tom Bisset på hemsidan. Nu kan vi lägga ner den debatten. Snabbt och korrekt agerat återigen av Börje O.

TACK TOM BISSETT

Tom Bissett Brynäs IF trogen sex makalösa säsonger
------------------------------------------------------------
1991/92 43 poäng
1992/93 40 poäng
1998/99 60 poäng
1999/00 59 poäng
2000/01 42 poäng
2001/02 32 poäng

Sammanlagt:
276 poäng
158 mål
118 assist
334 matcher (har aldrig missat en tävlingsmatch i BIF)
-------------------------------------------------------------

You do got magic hands Tom! :)

Man kan väl säga att Tom Bissett har tagit Brynäs till två sm guld.I år han tyvärr ingen av Tom Bisset Jan Larsson och Ove Molin övertygat.Men andra spelare har i år varit nyckelspelare för Brynäs.

Håller med aphac här,det finns klart sämre spelare i truppen än Bissett,som ska va jävligt glada att dom har kontrakt.Tycker Tom tillhört de bästa år efter år och skulle gärna sett honom ett år till.Ger mig fan på att dom kommer att ersätta honom med nån medelmåtta som ingen hört talas om.

Sylf:
"Ger mig fan på att dom kommer att ersätta honom med nån medelmåtta som ingen hört talas om."

Som Jonas Soling ungefär då? Eller varför inte Tom Bissett, vem hade hört talas om honom 1991?

Micke, vi förstår vad du menar men det är inte det som är grejen. Det måste väl nån gång kunna gå att värva redan kända och etablerade spelare också och inte bara okända chansningar. Javisst, både Bissett och Soling visade sig vara förvärv som "gick hem", men det finns andra exempel på senare år i Brynäs chans-värvningsfilosofi som inte varit lika lyckade. Vågar man istället punga ut lite extra på spelare som redan gjort sig ett namn så vet man ju att man får nåt bra på en gång och slipper va´ orolig osäker om det här verkligen var en lyckad affär.

Jo, jag är medveten om det Bright. Det är faktiskt vad jag önskar själv, men då skulle jag skriva som dig och inte haspla ut mig det Sylf skrev. Prioritet nummer ett som jag ser det just nu är iofs en riktigt jävla (etablerad) duktig förstamålvakt. Bissetts lönepost och eventuella övergångspengar från ett annat ES-lag kan faktiskt pröjsa för det.

Jag liksom många andra är här skulle gärna ha sett Tom kvar i laget ett eller två år till, för nog har han mer att ge allt. Men det är samtidigt som någon skrev tidigare; undrar om inte diskussionerna gick så här i Leksand för ett par år sedan.
Brynäs problem är att man har haft sina starkaste kort bland de äldre spelarna. Så jag kan inte riktigt tycka att det är fel att man nu släpper Bissett. Och det kom ju knappast som en överraskning.
Strukturen i Brynäs lagbygge är just nu sånt att man å ena sidan vill ha "gamlingarna" kvar, helt enkelt därför att de är bra år efter år efter år... Samtidigt vill man ha in nytt blod. Det går inte ihop och då måste jag motvilligt erkänna att någon måste offras.
Men för att jag ska acceptera att Bissett offras vill jag se följande:

En förstamålvakt av klass
Minst en riktigt bra back - Kan t o m tänka mig att offra Olsson också men då krävs det två högklassiga backar.
En målskytt modell Bissett som skjuter direkt på allt och alltid prickar ribba in. :)
Jag vill ha in en eller ett par framtidsspelare i laget, dvs spelare som kan vara bra nästnästa säsong, fast de får ju gärna överraska. :)
Och varför inte ta in Karjalainen? Det blir ju säkert bara en säsong ändå och han är ett säkert kort. Och förmodligen billig.
Framför allt vill jag se en bredare trupp som kan spela på fyra kedjor och samtidigt ha någon talang utanför laget som kan kliva in vid behov.
Tänker man däremot snåla och gå runt på en lika tunn trupp som de senaste åren, då har man offrat Bissett i onödan.

Börje Olssons svar visar ju att man "avtackade" Tompa jävligt klantigt. Självklart skulle man meddelat den definitiva uppsägningen personligen. Tompa är en klassisk brynäsare med en framtoning och ett spel som jag gärna förknippar med Brynäs IF. Cool! Men samtidigt kan inte ett elitserielag behålla spelare av nostalgiska skäl. För att ha råd att lägga ett bud på en spelare man ville ha kvar (Soling) fick man offra Bissett, som tydligen var välavlönad. Så i valet mellan framtid och historia tycker jag ändå Brynäsledningen gjorde rätt. Soling håller förhoppnongsvis många år som svartgulröd.