Brynäs IF

Axle San:
Det visar hur svårt det är för klubbarna att få ihop sin verksamhet i konkurrens med andra.
Svårt. Ja.
Omöjligt. Nej.
En kulturfråga som Alner var inne på i sin krönika i mars.

spolaisen: Det finns många klubbar i som varit sämre än oss sedan sjuttiotalet trots goda förutsättningar. Det enda som sitter i väggarna är våra gamla framgångar och det är det som skiljer oss från de flesta.
Kolla bara på Björklöven, Västerås, Södertälje till exempel, de har inte lyckats bättre. Djurgården har haft sina toppar förstås men också många skitsäsonger, AIK?
Till och med Frölunda har ju ofta varit ett slitlag.

KulaShaker: www.svenskafans.com/hockeyzon/varfor-misslyckas-sa-manga-i-brynas-if-627485

Huss: Tänkte mer på vad fjolårets trupp påstås ha kostat.
Borde gå att få bättre avkastning på investerat belopp.

Huss: Ett väldigt stort frågetecken för hur det blir med publik också då pesten härjar vidare.

spolaisen: ca 16 mio har de i likvida medel att gambla med för att få upp HV denna säsong. Helt klart är att de kommer ha HAs dyraste trupp.

Axle San: Ja just, så var det. Man får karva lite av väggarna för löneutbetalningarna i september 😉

Huss: Kapitalet är på plussidan efter uppsktivningen av värdet på arenan. Ett frågetecken för likviditeten dock.

KulaShaker: Du menar intäkterna? Kapitalet är väl på minussidan med skulder i miljonklassen (iofs inte i stil med Barcas 16 mia)

spolaisen: Brynäs har helt klart kapitalet för att Bygga ett bra SHL-lag. Däremot verkar kompetensen ha saknats för att realisera detta.

spolaisen: Som du kanske noterade så spelade ditt kära ”favoritlag” Brynäs IF ned HV 71 i Hockeyallsvenskan i våras. Visst är det sorgligt, tänk vad mycket mer galla du kunde ha spytt om förhållandet varit det motsatta.

RommeTigern: Lite skillnad för en arbetare om han tjänar 25 000 istället för 35 000? Löneökning på 40%. Så mkt skiljer sig inte lönerna från lag till lag på samma spelare. Ju högre lön du har desto mindre borde rimligtvis några tusenlappar hit eller dit betyda. Om du får 220 000 har familj och vänner i närheten eller är i en framgångsrik förening som du trivs i tror jag de flesta inte backar ur för 250 000 hos en konkurrent. Dessutom kan du inte jämföra olika företag i näringslivet med en idrott där alla tävlar om samma andel, de har växt upp med ett favorit lag, de har massvis med fans och de får livnära sig på sin hobby. Inte så att Tores bygg AB har en hejarklack när de står och hamrar eller Berit får ett fint intro när hon ska ut och vända ett papper. I idrott bygger man upp en klubbkänsla och siktar mot guldet genom att tillhöra samma förening och fans. Att vissa människor då bygger upp en så pass stark känsla för klubben eller "hjärta" som man säger är inte mer mänskligt. Därmed går de också med på lägre lön än hos en konkurrent. Sen att pengar är en del i det hela är självklart, men det styr knappast ALLT. Din jämförelse är totalt infantil.

Lemp:

BIF skulle kunna byta plats med HV 71, där finns kapitalet för att hålla ett lag i SHL...

mk: Juniorhockey skall inte underskattas heller och det kan var bättre än att komma in för tidigt i A-laget. Ingenting säger att Brynäs gjorde någonting som helst fel i matchningen av Boqvist.

Pettisbif:
Är nog tveksamt på den va? Att det händer menar jag

Lemp:
Ja, det blir ett till år av gas och broms. Intäktssidan fortfarande osäker med tanke på restriktioner.
Sen är det nya förutsättningar i organisationen. Damerna har mest stabilitet. Men... en match i taget.

Auchinleck: Brynäs får bra stöd ekonomiskt av mig. Däremot är jag realistiskt och ser verkligheten. Att kräva dyra förstärkningar i detta läge med en redan fylld och dyrt lag är inte möjligt. Alla ser väl att forwardsidan är svag, men vad ska man göra. Sen att såga alla spelare man värvar från allsvenskan är bara ren okunnighet.

Lemp:
Köp säsongskort, det är ett bra sätt att lyfta föreningen.

spolaisen: Släng fram pengarna då om du vill se dyra förstärkningar, för Brynäs har då inte mycket.

Silfverkroken: Om han nu är så bra som alla säger..
Så är det ju viktigt som tusan att Brynäs har en plan till han, som även ev. NHL lag kan acceptera.

Man måste få in TL i laget så att man kan erbjuda han en bra roll, om han nu utvecklas tillräckligt.
Man får inte göra om misstaget som skedde med Adam Boqvist.

Ledningen måste bli skickligare att förädla..

Ska bli intressant att följa.

Auchinleck:
Kan väl inte vara några större problem nu när den nye i sportchefsrollen släppt målarburkarna..

Lemp: Lilla Västerås tar plats i Brynäs
PUBLICERAD 13 SEPTEMBER 2019
På lördag startar SHL. Med ett nybyggt lag hoppas Brynäs att den här säsongen ska kunna sluta bättre än förra årets lite fiaskotbetonade. Och hela fyra spelare har hämtats från Västerås.

– Det här ett större steg att ta jämfört med att spela i allsvenskan. Ser fram emot det extremt mycket eftersom jag kämpat för det här i alla år, säger backen Alexander Lindelöf.

– Alla är så klart bättre i den här ligan. Spelarna är större, starkare, tuffare och allt går snabbare, säger forwarden Lukas Zetterberg.

Lindström: Ja men när han inte släppte in höstlöv så kunde han ju även rädda en hel del eller? Man blir ju inte draftad för att man är grym på att släppa dumpar från blå.. Finns nyanser i allt.

RommeTigern: Helt styr förstås inte pengarna, speciellt inte för dem som redan har högvis med pengar, flickvän/fru, kanske ett barn, egna föräldrar osv. Det finns ju ett liv utanför hockeyn också och då kan den sociala biten spela in också,
Däremot är det kanske inte så lockande att lira i det motoriska bottenlaget Brynäs om man vill ha kul på jobbet också.

magr: Fy

Önskar Alcén gör en sen sommar värvning som Sundlöv gjorde med Jiri Bicek. Honom gillade jag!
Den typ av värvning kan man kanske hitta..?

Lemp: Here we go again..

"Om ökningen av sjukhusfall i Stockholm håller i sig kan stockholmarna se sitt sociala liv begränsas igen, tror överläkaren.

– Kommer vi upp i tresiffriga tal kommer vi nog att tvingas sätta in tråkiga restriktioner igen som ingen vill ha, som att vi inte får gå på konserter, träffas på sportarenor eller i kyrkor. "

spolaisen:
Vi behöver både färdiga spelare och utvecklingsbara spelare. Rätt mix avgör.

LKV:
Säger sig själv att BIF kommer att få det väldigt svårt med denna lagsammanställning..av gamla spelare med dolda skador och ny
rekryterade spelare från allsvenskan??

Konceptet är provat med påläggskalvar från allsvenska västerås, hur gick det..!? Blev det lyckade värvningar...
Vad säger att dansken från allsvenska södertälje ska lyckas bättre än "snipern" från västerås..

Brynäs behöver färdiga klasspelare av minst KHL-klass..

Ni verkar ju inte fatta att det är PENGARNA som styr i dagens ishockey ingen gävla klubbkänsla! Ransaka er nu och tänk på er jobbsituation om ni blir handplockade och får 5000:- till i månaden? Ja just det...säg 10k till då? eller 100k ja just DIN JÄVLA "H*RA...sant eller .

Axle San: Säger fortfarande inget om varför BZ tackade nej.
Eller, för den delen, ifall vi hade vunnit mot HV med Lindbäck i laget....

Huge: ”Vi har två bra målvakter i Brynäs och en i Almtuna”

Huge: Det har du nog rätt i om man i dagsläget ska gå efter lagen i våran klass.
Sedan är vi förmodligen oense om vilka lag som är i våran klass.
Allt är dock inte att plocka hem proffsen se Hv,men de är strax tillbaka och de ser inte ut att ha ett så mycket sämre lag än Brynäs.
I nutid utan Percy plockade Malmö hem Söderberg och räknar vi dem i våran klass är vi förmodligen sämre.

Peja: Det intressanta är ju isf VARFÖR BZ nobbade Lindbäck och inte ATT han gjorde det, om man ska bedöma ifall BZ ev gjorde rätt eller fel där.

Makita: "Naturligtvis har ekonomin stor betydelse men varför lyckas Brynäs sämre på den punkten år efter år än våra konkurrenter."

Stämmer det verkligen då?
Isf måste man väl först gå igenom samtliga lag i vår egen klass sas, och se ifall dom verkligen lyckats så mkt bättre än oss med att vara attraktiva för återvändare.
Jag tror inte att vi är så mkt sämre i det jobbet än vad många andra lag är, om jag får dra till med en kvalificerad gissning.

Huge: Hade knappast blivit jämnt i finalserien om Brynäs inte hade haft två osäkra målvakter. Precis som man även hade vunnit första finalserien mot HV om Sundlöv varit hel. Vet med 100% säkerhet att Brynäs nobbade Lindbäck och om jag kommer ihåg rätt var BZ dessutom tämligen öppen med det vid tidpunkten.

Peja: Eller så var det Lindbäcks beslut att inte välja Brynäs, som kostade oss guldet. Är väl bara Lindbäck själv och BZ som egentligen vet det.
Dessutom: lite väl drastiskt att "skylla" det missade guldet på Lindbäcks frånvaro när vi går till final med Rautio/Sandström och den sen avgörs på ett turligt mål i den avgörande 7:e matchen...

Mattson: Personligen så har jag genom åren stört mig på Anders Lindbäck. Hur många år har han fått sommarträna med Brynäs? Minst 10 iaf. När det varit kris och man försökt signa honom så har han konsekvent valt ett annat lag. NOLL klubbkänsla i mina ögon.

Makita: Historiskt handlar det om pengar. Brynäs har aldrig haft resurserna att matcha de tätaste lagen i serien. Nu påstås det att pengarna finns men det har aldrig gett avtryck i tabellen.

Makita: enkelt svar på din fråga: Pengar och tabelläge. Spelare vill kunna vinna och tjäna pengar.

Brynäs är inte mindre attraktiva på något sätt om vi bortser från turbulensen i dagsläget.

Huge:
Varför Huge är i princip aldrig Brynäs en tillräckligt attraktiv klubb för NHL återvändare vare sig senaste adressen var Brynäs eller något annat lag.

Att storstadslagen kan ha lättare att locka till sig spelare för att dessa vill bo i exempelvis Stockholm eller Göteborg är en sak.
Men det stoppar inte där återvändande spelare går till lag i medelstora och små städer istället för Brynäs.
Hur lyckas dessa vara mer attraktiva?
Naturligtvis har ekonomin stor betydelse men varför lyckas Brynäs sämre på den punkten år efter år än våra konkurrenter.

Makita: I nästan alla fallen du nämner vet jag att det berodde på att Brynäs inte hade råd att matcha bud från de svenska klubbarna som de hamnade i.Om det hade varit idag hade nog många av dom hamnat i Ryssland.

Makita: "Nu var det inte proffsen jag kritiserade utan Brynäs oförmåga att kunna locka tillbaka sina gamla storspelare igenom historien."

Och hur kan det bero på Brynäs oförmåga/inkompetens att locka tillbaka en gammal storspelare ifall spelaren ifråga nu inte velat komma tillbaka, hur mkt Brynäs än har erbjudit i form av pengar, social situation, roll i laget osv osv?
Du utgår ju på nåt märkligt sätt ifrån att gamla storspelare inte har nån egen vilja och borde återvända till Brynäs bara för att dom spelat där tidigare, typ.
Om nåt borde kritiseras i den här diskussionen så är det snarare din egen oförmåga att tänka lite längre än vad näsan räcker.
Varför skulle ex en spelare som Salming återvända till Brynäs och Gävle, om hans livssituation vid återvändandet hade ändrats så pass mkt att en flytt till Gävle var utesluten?
Bara för att ta ett konkret exempel och som för övrigt säkert gäller ALLA återvändare, oavsett om dom klassas som storspelare eller inte och när i historien som det varit aktuellt.