Brynäs IF

727814 inlägg · 7961 ämnen

Varför inte Ragge?

« · 545169 Till forumet


Varför inte Ragge?
Förstår inte varför det är så tyst kring Marcus Ragnarsson. Var övertygad om att Birk Boorkason skulle ta honom med sig från Almtuna. Han skulle definitivt vara perfekt att axla Sjöddas mantel i framtidens Brynäs. Han har säkert fem år kvar på toppnivå om han vill. Bra att satsa ungt men håll med om att det även behövs rutin! ÖNSKA: RAGGE TILL BIF!!
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
bradberry: Har inte han skrivit kontrakt med Almtuna?
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
Falken: Resursslöseri i så fall..... Har han säkert men borde väl gå att lösa?
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
bradberry: För vi har inte rutin så det räcker och blir över? Sjödin, Dackell, Wahlberg, Molin, Lind, Cassel, Sulku, Viitakoski, DJ...
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
Joshua_Tree: Jo men inte tillräckligt tongivande rutinerade spelare enligt min mening
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
bradberry: Vad vi däremot behöver är högerskyttar. Framåt har vi väl bara två, tre stycken nu? Lind, Bäckström och Dackell, och av dessa är två centrar. Bakåt Sjödin som bara orkar fösa iväg pucken, Andersson som säkert kommer att få nöta bänk i två år tills han lämnar laget och DJ som inte bör få spela.
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
Joshua_Tree: Skriv inte DÄREMOT BEHÖVER!. Tycker snarare: DESSUTOM BEHÖVER! :-)
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
Joshua_Tree:
Bäckström är center och leftare...
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
rackham: Hmm. Där får man för att man inte kollar upp saker innan man yttrar sig. Jag var helt stupsäker på att han var högerskytt.
Pinsamt.
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
bradberry: Jag skriver "däremot" för att jag menar "däremot". Jag vill inte ha mer rutin, eftersom "rutin" är ett annat ord för "jag var bra en gång för länge sen, men det var för länge sen, så länge sen". ;)
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
bradberry:

Ragnarsson HAR signat för Almtuna.
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
Joshua_Tree:
Han kanske har konverterat... det här med höger och vänster är ju inte så noga nu för tiden. Nu har vi ju partier som kallar sig Fi!?
De har aldrig gjort lumpen de inte.
Men det har inget med Bäckström att göra, tror jag.
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
Nä inte Ragge lägg alla pengar på att lösa ut Tuulola
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
Tycker att en ny arena är ett måste för att vi ska ta oss upp ur bottenträsket. Det är ett måste, främst för att vi ska kunna få in mer publik men även mer pengar med bland annat sponsor-logerna. Hoppas verkligen att frågan löser sig nu så att arena kan stå klar tills säsongen 2006/2007, det är ytterst viktigt. Känns som ännu en säsong i botten kan göra så att både spelare, sponsorer och så den tilltänkta huvudsponsorn (namnsponsoren) försvinner. Men nu får vi hålla tummarna och hoppas på ett positivt besked, men även en underbar kommande säsöong med förhoppningsvis ett slutspel, minst!

Resultaten från VM idag:
USA - Ukraina 1-1!
Ryssland - Kazakhztanstan 3-1
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
Varför tänker folk ens på Ragnarsson. Han vill ju uppenbarligen avsluta karriären i Almtuna, annars hade han väl inte skrivit ettårskontrakt (gäller även om lockouteu pphör) med dom.
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
Falken:
Fattar inte att 10 miljoner skulle stjälpa hela projektet om det inte löser sig, då om inte annat får Gävle skämmas å det grövsta. Och när hallen står klar får näringslivet skämmas när Gavlerinken blir den enda arenan som har kvar sitt gamla namn...
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
Om man lyckades lösa Ragge så ser man ju helst en långsiktig lösning. Ser i honom en framtida lagpappa å ev. kapten. En spelare att axla Sjöddas mantel när han börjar vända papper.
Kommentera

Sv: Varför inte Ragge?
bradberry: Adam Andersson kanske skulle kunna axla Sjöddas mantel rent sportsligt. Åtminstone om han fortsätter att utvecklas. Men han har nog knappast ledaregenskaperna som Sjödda besitter...
Kommentera

« · 545169