Carl Lejonkräk: Saik, Luleå och Växjö har
1. Arenor som kostar som en korvkiosk
2. Heeelt andra förutsättningar (läs kommunstöd, Minecraftmiljarder, andra rika/många sponsorer)
3. För Brynäs kommer publikstödet från utsocknes, tillfälliga besökare (inte hållbart i längden, i takt med att 70-talsboomen dör ut)
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Johan Norrström: Värvar från Karlskrona gör man för att man inte har stålar. Ska man passera kvartsfinal konsekvent behövs just, stålar.
Om kravet från Gävleborna är att Brynäs måste ha ett bra lag för att stötta laget har vi ett problem. Man måste börja med stödet, sen kommer laget. Omöjligt att göra tvärtom mer än ett enstaka år, typ 2012.
Rumpelstiltskin: Var och en får väl tycka precis vadsomhelst om att Leksand har åkt ut, utan att du kommer med en pekpinne om det.
Brynäsare som talar om för andra vad de ska tycka om olika lag, har jag inte mycket över för!
Peja: Självklart är det ett sätt att komma runt marknadens funktionssätt. Precis som Minecraftmiljarder i Luleå är ett sätt att "korrumpera" marknaden.
Intressant dock att kommunen i Skellefteå bedömer det lokala hockeylaget så viktigt att man kan strössla skattepengar till verksamheten. Lika intressant att några nyrika lulebor tycker att sitt hockeylag är så viktigt att man är beredd att strössla lika mycket egna stålar som Skelleftå kommun.
Vad är oddsen på att politiker eller nyrika entreprenörer från Gävle skulle uppfatta Brynäs som lika viktigt? Kort sagt, vad är det som gör att Gävlebor inte älskar sitt hockeylag på samma sätt som man gör på andra håll?
Redigerad kommentar
Enaranger: Unicef och skybaren är två försök att jaga nya sätt att tjäna pengar när de traditionella sätten inte fungerar längre. Att bara erbjuda hockey är dödsdömt i Gävle. För långt till lön, fel veckodag, fel motstånd, taskigt väder, schlagerfestival, klappror(?) hos sittplats osv. väger emot. Jag påstår att man varit mer kreativ än nån annan förening. Frågan är vad man ska hitta på härnäst för att försöka fylla en SHL-kostym ekonomiskt. Brynäs är nästa säsong seriens populäraste bortalag. Hur får man laget att bli lika poppis i Gävle?
Rumpelstiltskin: Patetiskt? Ditt enda bidragande på den här sidan är att hata på Leksand. Frågan är om du ens är ett Brynäs-fan? Eller har du bara för mycket tid om dagarna? Satte Sjur the tjur på din fru eller något? Bete dig som en vuxen för helvete. Att Leksand åkte ur var jävligt trist, inte minst för SHL som produkt som bara blir allt sämre. Samt känslorna och upplevelsen i samband med derbyna är det bästa som finns, och det går vi miste om nu.
Ninjamanne : Logiken är inte att rika städer/regioner vinner alla stora mästerskap. Inte heller att alla rika regioner vinner mästerskap. Logiken är att rika städer/regioner har bäst förutsättningar att vinna mästerskap. Och tror du att tillväxten är bättre i Gävleborg än i Västerbotten får du nog läsa på.
Ungefär som Mike Helber skrev häromveckan. Han menade att enda undantaget från regeln att rika klubbar vinner SM var Brynäs 2012.
h4llon: Hypoteser, antaganden, gissningar. Är det inte det alla sysslar med? Oavsett om du är meteorolog eller politiker?
Sthlm stad? Jag snackar om den reella ekonomin. Företagen, dom som håller Sthlm stad under armarna. Antalet stockholmsföretagare med djurgårdsintresse käkar gävles brynässponsorer till frukost.