Brynäs IF

Stackars Lias. Fick sälja bilen...

Sitta och grina i Expressen när man tjänar 280000kr/månaden är pinsamt.

Huss: Brynäs har ju en egen statistik. Enligt den går vi enligt plan. Corsi, plus/minus, skottstatistik, PDO och annat skit är för loosers. Vi har Ersson. Super-Ersson. Och tur.

Peja: "På elitnivå handlar det inte om att visa passion och engagemang." Skulle vara roligt att höra Peter Andersson kommentar till det påståendet. För egen del tycker jag att det är precis de två sakerna som gör skillnad. Men visst man klarar sig inte bara på detta.

Jag anser dock att Alcén även har tillräcklig kompetens och spelskicklighet för den position han har i laget. Det gör tydligen även en av Sveriges skickligaste tränare...
Och visst kan man likt Cato upprepa samma sak i evighet men det blir rätt trist tycker jag. "För övrigt anser jag att Alcén ska sparkas...". Där är du ingalunda värst Peja och du brukar ju dessutom ha nån form av underbyggd kritik till skillnad mot många andra. Dessutom så brukar du ju vara faktabaserad i din uppfattning så låt oss titta lite på såna parametrar...

Alcéns uppgift är att se till att vi inte släpper in mål när hans kedja är inne. Han är på 0 i plus minus och är därmed bästa forward tillsammans med bl a kedjekompisarna, de "rutinerade", Samuel Solem och Oskar Birgersson. Han gör sitt jobb!

Vilka är sämst då?
Patrik Berglund och Emil Molin (-4) tätt följd av bl a Anton Rödin och Linus Ölund (-3).
Deras uppgift måste väl vara att vinna sin match i matchen?
Att då hävda att vårt problem består i att vi har en kass fjärdelina håller inte Peja. Vårt problem består i att vi inte får vårt konstruktiva spel att fungera.

Håller med dig om Hedberg och håller tummarna att vi med honom bryter trenden med dålig utveckling på backsidan.

KalleTeodor: På elitnivå handlar det inte om att visa passion och engagemang. Det är ingenting värt om man inte håller måttet på isen, däremot är det självklart ett trevligt tillägg på spelare som hållet måttet på isen. Som jag ser på truppen är en stor del av problemet att ett antal spelare inte håller måttet för att spela i SHL, då menar jag på ett rent hockeymässigt individuellt plan, och Alcén är en av dessa. Brynäs har faktiskt en förstakedja av absolut toppklass, men bredden är usel. Att lyfta upp och försvara spelare med argumenten att de visar hjärta, passion, engagemang etc tror jag är destruktivt i längden, det är viktigt att Sundlöv fokuserar på prestationen på isen när det ska skrivas kontrakt.

Backsidan har haft bristande spelskicklighet under ett antal år nu, men att man ersatte Gunderson med Sigalet, och inte tog in en riktigt spelskicklig ersättare till Söderström, har minskat spelskickligheten drastiskt de senaste två åren. Särskilt Gunde var riktigt skicklig i passningsspelet och spelade otroligt mycket. Men den som jag tror kommer bli bra är Hedberg.

Skrubben: Tack för det Skrubben.
Vi har ett problem som yttrar sig på backsidan. Det håller jag med om som du förstår. Jag tror dock inte att det är backarna i sig som är problemet även om nån till spelande back inte varit helt fel.

En sak som jag tycker är märklig är att de backar som kommer till Brynäs ofta startar bra men sen liksom försvinner. Vi har en lång lista på det:

Denna säsongen har John Nyberg varit bästa back. Ny för säsongen.
Förra året var det Ingman som klev fram men inte verkar vara där i år. Björk som jag verkligen tyckte spelade ett klassiskt och bra backspel när han kom till oss i våras är nu tämligen blek. Sigalet som dominerade försäsongen förra året men som nu är en ok back men inte på något vis lysande. Även Eric Norin startade ju väldigt lovande när han kom men... Det går att göra listan längre.
Det som bekymrar mig är att backarna saknar utveckling och i många fall går åt fel håll. Vad det beror tycker jag är intressant men jag har svårt att tro att det bara är en slump. Att det har en koppling till det spelsystem (eller brist på spelsystem) vi har haft tror jag är uppenbart.
Hoppas att Peter har förmåga att bryta den trenden.


PS. Gillar f ö Alcén som alltid visar passion och engagemang för sin klubb och lagkamrater. Med det i åtanke har jag svårt för en del skribenters eviga hackande på honom. Att han har för hög lön må vara hänt men det är ju faktiskt inte han som satt lönen. Sitt jobb som hockeyspelare gör han alldeles utmärkt tycker jag. Vill ni mobba spelare så kan ni gå in på t ex Färjestads forum där finns det gott om spelare ni kan ge er på tycker jag,

Axle San: Absolut. Ungefär som TJ:s start i LHC för några säsonger sedan. De plockade bra med poäng inledningsvis och låg etta. De underliggande siffrorna var dock ganska bedrövliga. Nästan i Brynäsklass. Efter ytterligare 10 omgångar hade de halkat ner ordentligt i tabellen och efter ytterligare några matcher syntes en grådaskig TJ med rödsprängda ögon plocka ihop det sista på kontoret.
Sensmoralen i denna berättelse är att vi absolut måste få bukt med problemet att vi släpper till mer skott än motståndarna både i och utanför skottsektorn, i varje match. Det spelar ingen roll att vi har tagit några turliga poäng inledningsvis. Fortsätter det så här är det bara en tidsfråga innan vi ligger på kvalplats. Spelmässigt skulle jag nog kalla säsongsinledningen för katastrof. Poängmässigt, en succé.

Skrubben: Tydligen är vi inne i en process, allt kommer bli jättebra så snart alla lärt sig spelsystemet. Frågan är vad det är för spelsystem som tar 6 månader att implementera? Eller köper man sig tid genom att påstå detta? Jag förstår att det tar lång tid men jag har aldrig varit med om att det ska behöva ta 1/4 av säsongen. Men vad vet jag.

Sen tänker jag att stämningen på Sätraåsen måste påverkas av att man från ledarhåll kommit med flera påståenden om att det varit lite slappt tidigare i Brynäs. Man har tränat dåligt, inte följt upp, inte ställt krav och slappat lite på träning efter match. Det måste kännas jättekul för Micke Holmqvist, Ove Molin och Tommy Sjödin som nu har centrala positioner i föreningen men tidigare varit en del av det kravlösa ledarskapet. Har dom ändrat sig nu och anslutit till hårdare träning och kravställning?
Eller är även denna bild av nystöpningen av Brynäs ett kommunikationsgrepp för att skapa lite positivt brus och förstärka bilden av en nystart?

Nu kanske det låter som att jag är negativ, men jag är positiv dock något förvirrad.

Huss: Eller så kanske den hårda träningen tillsammans med att Brynäs nya spelmodell sätter sig gör så att vi stiger i tabellen eller i alla fall etablerar oss i ett bra läge.

Måste säga att ganska många delar av spelet faktiskt ser rätt bra ut. Det defensiva spelet är, speciellt med Ersson i mål, strukturerat och stabilt inkl BP. Vår forecheck kan dock förbättras. Tycker att anfallsspelet när vi väl kommer in i anfallszon är rätt bra i flera av kedjorna. Spelet i PP håller hög klass.
Det stora problemet är uppspelen. Vi kommer väldigt sällan eller aldrig med fart och spelkontroll genom mittzon. Precis som förra året verkar backarna söka spel på stillastående och markerad forward vid anfallsblå. Det slutar i princip alltid med att vi förlorar pucken genom att uppspelet:
a) Bryts redan vid egen blå och vi får en otäck spelvändning mot oss
b) Mottagande spelare förlorar pucken vid anfallsblå och vi får en nästan ännu mer otäck spelvändning mot oss.
c) Mottagande spelare skarvar ner passningen och i de flesta fall resulterar det i motståndaren får pucken och går till anfall på nytt.

Jag hoppas verkligen att detta inte är den spelmodell som implementeras för jag anser att den leder till att vi aldrig kommer att bli det spelförande laget. Jag tycker inte heller att vi har ett lag som är byggt för dump&chase.
Min uppfattning är således att vi, enkelt uttryckt, behöver korta laget. Att backarna inte söker det långa passet utan spelar korta pass till spelare med fart och sedan anfaller samlat.
Finns det en modell för hur framgångsrik Brynäshockey sett ut så är detta en av hörnstenarna. Här hoppas jag att Peter kan läsa av det och luta sig lite på den kultur och utbildning som faktiskt finns i klubben och låta det få vara en del av spelmodellen.
För på samma sätt som man inte kan bli framgångsrik utan en tydlig identitet så kan man inte heller uppfinna en identitet. Jag anser att man måste hitta den man har och utveckla den, spela Brynäshockey!
Gör vi det bra så kommer Tord Lundström, Lars-Göran Nilsson m fl legendarer sitta på läktarna med ett leende på läpparna och tänka "så där ska det se ut".

Davey85: Exakt - som man tränar spelar man! Märkligt att Brynäs IF behöver tränare av typen Boork/Berglund/Andersson för att få ordning på grejerna...

Huge: Måste ge dig beröm att du är mästare på att vinkla saker på ett sätt som alltid sker i Brynäs favör. Hur ser du på dom tre senaste säsongerna? Hur har Brynäs skött sin sportsliga verksamhet kring herrlaget enligt dig? Det ska bli synnerligen intressant att se hur du ska få den grava misskötsel som skett till att framstå som något positivt.

Huge: ” Vad har Leksand med VÅR process att göra?
Att dom bytt tränarstab behöver ju inte innebära att Hellqvist samtidigt försöker ändra lika mkt i DERAS spelsätt som PA försöker göra i vårt.”

Jag tycker det är fullt jämförbart. Leksand kom på kvalplats förra säsongen och hade Roger Melin som coach. Vi kom 12:a och hade Magnus Sundquist som coach. Jag ser verkligen inte vad anledningen skulle vara att deras förändring Melin->Hellkvist skulle vara betydligt mindre smärtfri än Sundquist->PA.