Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Min poäng med förra inlägget är att spelet med puck är dåligt p g a att vi inte har speciellt mycket puck. Om ni alla tänker tillbaka på de gånger ni sett våra forwards komma med fart och puck genom mittzon så är det en sällsynt upplevelse som nästan alltid har nr 18 på ryggen.
Där är vårt grundproblem i det konstruktiva spelet.
Vad det beror på är svårt att säga eller snarare komplext men tajming mellan backar och forward är en där det gäller att forwards ligger nära, är spelbara och kommer med fart. Att slå det långa passet är också lockande för en back då det gör att pucken kommer ur zon. Det långa passet ger också alltid en skön känsla vet alla som spelat back.
Sen är det också ruta 1 a att slå det passet (eller icing) om du är stressad och inte riktigt fattat spelmodellen. Därför är det inte säkert att det ingår i den spelmodell som Peter försöker implementera utan är snarare den nödlösning backarna tar till när de blir stressade.
Vore jag tränare så hade jag noga analyserat hur forwards rör sig för det är nog mest där systemfelet finns. Därefter hade jag satsat på att coacha backarna att spela kortare, enklare och mer konstruktivt.