Brynäs IF

Huge:
Jag tycker det ser ut som att han tappar skäret. (Alltså inte filmning men det borde inte varit utvisning heller)

JawKee: Källgren var (observera VAR här) en ruskigt bra slutspelsmålvakt i Växjö.
1.74 GAA och 93% säsongen 20/21. (2.37 och 91.1% i grundserien).

Och detta betyder så klart inte att han kommer vara bra denna säsong. Men han har varit bra i slutspelet tidigare.

JawKee: Källgren har varit slutspelsmålvakt och vunnit guld ju?

Soffdomaren: Om jag får säga vad jag tror så är det att det brukar ändå landa på målvakter i slutändan i ett slutspel. Källgren? Nja jag tror inte han är en direkt slutspelsmålis men jag kan ha fel! Ludde däremot tror jag kan sprattla lite mer och vinna matcher i ett slutspel.
Tror däremot vi har mer av slutspelsspelare i Bertilsson, Rödin, Larsson, Silfverberg osv. Säkert Oskar Lindblom med. Frågan är hur långt våra spelskickliga backar orkar ta det när det kommer till längre matchserier

Gavve: Ok Gavve, statistik är ju historia men av historien kan man ta lärdom och med någorlunda träffsäkerhet se in i framtiden eller hur?

Med det sagt, tror du vi vinner serien i år?

Slutspel är alltid slutspel och där är det svårt att tippa men enligt Svenska spel så är vi andrahands-favorit till guldet efter Färjestad vad tänker du om det?

Mastiga frågor jag vet men jag har börjat få lite hybris efter denna inledningen så jag är nyfiken på vad datan säger :)

Jag förutsätter då självklart att vi är förskonade från skador osv.

Erat: OK. Jag kan också muddra internet och hitta en massa korkade kommentarer på X, FB, Telegram, TikTok etc. om FBK från diverse olika individer som ogillar oss. Men vad är poängen med det?

janersa: Jag hänger inte på era forum och skulle aldrig göra det heller. Jag har bara läst kommentarer på diverse inlägg om matchen via FB/X osv

Brynäsgubbe: Man får nog titta lite på det mer över tid för att det ska vara mer rättvist/exakt. Självklart är det kul att Brynäs (oftast) har högre xGF än motståndarna i matcherna men det är som sagt inte så att det säger allt. Tittar man på det över tid så tror jag det ligger ganska exakt (framförallt vid lika styrka, bra bp/pp kan sticka ut mer). Sen om Brynäs t.ex. har 2.5 i xGF och gör 3 mål så kan de nästa match ha 2.5 xGF och bara göra 2 mål och då är den ju "på 0" (2.5+2.5 = 5 mål). Det är ju svårt att göra 2.5 mål i en match :) Så ett 2.7 i xGF kan ju "bara" bli 2 mål ändå för att man inte nådde upp i 3. Därför kan det ju se ut som att den inte stämmer så ofta.

Sen finns det så klart lag som har dåliga målvakter (FBK första halvan av säsongen) som sticker ut negativt sett till att de släpper in många fler mål än förväntat. Eller Örebro som räddat mycket mer än förväntat. Och FBK har på senaste tiden haft resultat som mer speglar deras statistik och detsamma med Örebro som faller som en sten i tabellen (något jag och några andra har sagt borde hända om man tittar på statistiken).

Sen kommer det alltid finnas undantag. Men slår man ut alla lag i SHL på alla matcher när säsongen summeras tror jag man får ett ganska exakt resultat (bara en känsla och inte fakta alls).

Tigerhjärta: Westfält istället för Vesel däremot kan jag köpa. Om nu homegrown temat skall ha prio.

Svensson_62: Exempel:
3 skott från 0,1 pixlar (10% av skott därifrån brukar gå in statistiskt sett) plus 2 skott från 0,4 pixlar under en match =>
(3 x 0,1) + (2 x 0,4) = 1,1 xGF

Tror jag 🙂

Metalman: framtida Carolina Hurricanes rykten

Silly-surr: Abbotts julklapp till HV ? och ?stöld? från Brynäs
Va fan gäller det

Brynäsgubbe: xGF har jag förstått bygger på statistik:

1 Dela in hela isen i ”pixlar”. (minirutor)
2 Titta på statistiken långt tillbaka hur ofta det blivit mål på skott från varje pixel/ruta
3 Summera sedan alla skott under aktuella matchen och väg in sannolikheten för resp pixel (enl punkt 2) som skott avlossats från i just denna match - och då får man xGF

Tror jag 🙂

Avsluta högt: ”Skulle man göra två-tre mål på dom och få dom att tvivla tror jag de inte skulle vara lika kaxiga. De har inte riktigt fått knäpparna på näsan så bubblan spricker och de börjar tvivla på sitt spel.”

Snygg sågning av Brynäs. Jag hoppas laget använder det här som tändvätska för framtiden.

Brynäsgubbe: Om det ska stämma överrens så krävs det att båda lagen sätter precis alla sina chanser, skulle jag tro. Och det blir ju lite väl övermänskligt. Sen är xG aldrig så exakt heller.

Silfverkroken: kan inte tänka mig att Timrå tänkt sig annat än 3e, 4e center. Bra nog för det? En 3e, 4e center har ju lön därefter.

Gavve: Varför verkar xGF nästan aldrig överensstämma med faktiska resultatet?

Mattson: man kan alltid drömma! 😁

mk: Hoppas på Leksand och LHC. Jag antar att hoppas på FBK är att ta i?

Svensson_62: Finns på Intersport i Valbo, såg det igår.

Svensson_62:
Ännu en tränare faller. Denna gång krislaget/bottenlaget LHC.

Mrjsamme: ”Great minds think alike” 🙂

Svensson_62: det gör de redan 😊

Wesel: Haha snyggt!

Wesel: Lycka till i jobbsökandet! Hahaha

Huge: kan bara hålla med; extremt defensiv hockey o/e casinohockey, hur ska de ha det, logik?😂🇧🇪

Honken: Jo men det är ju bara för att vi är nykomlingar och går på rus förstår du väl

Mrassarson: Jamenjavisst, hade förträngt TIK poängen.

SuneMangs: lungt , ska tänka på det... sorry för denna gång

Blindpass: ”Grymt skön bild”

Vet inte det jag, ser mer ut som en yngre mig då damen just hittat morgonst@ndet..

SaggeBoy: Skicka gärna med en länk nästa gång du ställer frågor om något du läst. Blir lättare att förstå vad du snackar om 👍