Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Man läser knappast spelet dåligt om han har klart plus i +/- statistiken."
Men Huge, hur fan får du ihop det där? När vi visade Dackells usla +/- så skrev du att det inte visade någonting och att han ändå var en av Brynäs bästa.
Nu menar du på att om en spelare automatiskt är en bra spelläsare om man har positiv +/-. Hur har du tänkt här egentligen? Gäller inte negativ +/-?
Jag önskar att jag kunde se samma positiva och underbara bild av Brynäs som du gör, en bild där allt dåligt egentligen är bra och det lilla negitiva som finns kvar beror på otur. Livet skulle vara så mycket lättare just nu, medans du sitter och ler som ett fån sitter vi andra och fasar inför kvalserien.... Men å andra sidan kanske du vet nåt som vi andra inte vet, du har kanske sett framtiden i någon av dina "visioner"?