Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img5476.jpeg
Inte alla. Men du och ditt anhang innefattas definitivt av samtliga ovanstående kategorier.
"Allt kritik som skrivs i detta forum eller i tidningar är överdrivna och därav helt att förkasta."
Nä, inte all kritik i detta forum eller i tidningar. Men ganska så mkt är överdrivet och kan i stort sett förkastas. Beror helt på vad det gäller och varierar från fall till fall.
"Allt missnöje bland sponsorer och publik handlar om deras taskiga inställning och bristande lojalitet."
Nä, det kan jag inte påstå. Vore ju ganska orimligt om ALLT missnöje skulle bottna i taskig inställning eller bristande lojalitet.
"Den rakt motsatta allmäna uppfattningen om Brynäs hälsoläge är närmare sanningen."
Nä, det skulle jag inte vilja säga. Isf skulle ju allt vara frid och fröjd med det mesta, och det håller jag inte alls med om.
"Visst kan en samlad och helt enad tidningskår ha fel."
Absolut, visst kan dom det. Det ligger ofta i deras intresse att överdriva och spekulera på ett avsiktligt sätt för att skapa rubriker och sälja tidningar.
Ingen skulle ju läsa skiten om sanningen vore simpel och fullt logisk eller odramatisk.
"Och Nyström? Ja, det är ju bara en onyanserad gamnacke till tonårsanalytiker i finkostym."
Nä, inte alltid. Han är normalt sett en av dom bättre murvlarna, så därför blev jag lite förvånad över hans usla analys av vår tränarlösning.
Snabbt sammanfattat: ditt inlägg är en enda lång uppvisning i överdrivna och onyanserade synpunkter på hur JAG ser på sakerna.