Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Nu börjar du fan i mig bli tröttsam.
Var jag ensam härinne om att i våras tycka att Brendl, Hietanen, Sundström, Kankanpeerä, Andersén och förlängningen med Angell var värdelösa värvningar signerade Sundlöv?
Som sagt: att laget sen under resans gång gått knackigt kan ju inte gärna Sundlöv lastas för, även om jag förstår att du och vissa andra tycker det.
"Min ståndpunkt var ju oxå att försöka få en mer etablerad tränare istället för Doffen som enligt mig inte är vatten värd. Verkar som BIF håller min linje numer oxå!"
Men om du nu tror att Boork hade gjort ett bättre jobb om han fått fortsätta, förstår jag inte hur du isf kan totalsåga Östblom?
Han har ju mer eller mindre bara försökt fullfölja Boorks ideer och bara gjort smärre justeringar från Boorks tid, som jag ser det.
Han kom dessutom in i ett tufft läge och har gjort vad man kan begära.
Att en mer etablerad tränare i det läget hade gjort det bättre är mkt tveksamt. Börjar man i det läget plottra och ändra totalt på det mesta går det oftast åt skogen rejält.
Jämför Boorks tankar på hemsidan när han säger att det i nuläget inte gäller att förivra sig och ändra på för mkt.