Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Nä, man tog ett ngt förhastat beslut och borde ha gett Boork lite mer tid. Kändes som att han var på väg att vända den negativa trenden.
Samtidigt är det svårt att klandra ledningen för beslutet att sparka honom.
En knepig situation.
Vi vet ju inte hur stort missnöjet var bland spelarna med Boork eller om det förelegat nån sorts ultimatum från deras sida, sas: Boork eller vi.
Skulle tro att om ledningen varit lite mer tuffa och stöttat Boork så hade nog spelarna fått ta skeden i vacker hand och fortsätta gnugga vidare.
Att dom i nuläget verkar ha accepterat Boork som tränare i KS säger kanske en del om att deras missnöje trots allt kanske inte var så allvarligt som det framställts i media.
Jag menar: om dom NU ställer upp för föreningens överlevnad så var väl situtationen i princip inte så speciellt annorlunda när Boork fick gå?