Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Visst skall man gå rätt vägar och nominera sina kandidater i rätt tid osv. Allt skall gå rätt till solklart. Men om vi tar soppan i somras som exempel när Reanderkarusellen tog fart så var det en enad front som stod upp i media. Klubbdirektör, sittande styrelse och till och med Boork som tränare var ute och flaggade för att man skulle gå på valberedningens linje. Vad skickar det för signaler till de som vill ha en förändring? Känner de att deras kandidater får samma behandling som valberedningens?
När en sittande styrelse lägger sig i valberedningens arbete så stinker det. När tränaren lägger sig i medlemmarnas angelägenheter stinker det. Med facit i hand så borde Boork ha ägnat sin tid åt att tänka igenom sina egna strategier med lagbygget en gång till.