Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Nu var det väl kanske inte din koppling, att "tänka hockey och spela med Hardy, det går inte ihop" som jag främst avsåg.
Om nu NHL-spelarna är så intelligenta och vana att tänka när dom spelar så borde dom väl kunnat räknat ut själva att det krävdes lite mer av grishockey när det så väl behövdes, utan att behöva konsultera Hardy.....
Tror du själv att Sundin, Forsberg, Näslund mfl uttalar sig positivt
om Hardy´s ideer enbart för att få chansen att spela i landslaget??
Fan tro´t.....
Håller med om att det är bra att någon försöker spela lite annorlunda. Fast om man tänker efter lite grann, är det egentligen
så väldigt annorlunda?? En något förfinad variant av gammal vanlig
hederlig forechecking, om jag får säga min mening.
Som bekant, anfall är bästa försvar......