Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Detta är ju knappast en nyhet och diskuterades för flera år sedan, då det var en annan tid. Då försvann, som idag, de bästa spelarna till NHL, elitserien tappade dessutom spelare till "blåbärs-ligorna" i Tyskland, Schweiz och Österrike då vi inte kunde matcha deras löner. Även Finland var med på ett hörn och knep våra guldklimpar, både beroende på att SM-Liiga rankades som en något bättre liga samt att finnarna (tack vare ett tacksammare skattesystem vill jag minnas) kunde erbjuda utlänningarna högre lön. Samtidigt diskuterades en europeisk NHL-division som såklart skulle bli ett ytterligare hot mot elitserien.
Sedan hände något, de svenska lagen började bygga egna arenor och man fick ekonomiska muskler. Dessutom infördes den s.k "artistskatten" vilket gjorde att utländska spelare blev överkomliga. I NHL började det gnyas över galopperande löner och man införde lönetak och ramar om hur löner skulle regleras både i NHL och AHL. Plötsligt fick Sverige behålla alla de spelare som tidigare spreds ut i europa på jakt efter tyska mark eller schweiziska franc. Vi fick även behålla de spelare som NHL annars värvade bara för att skicka ner i farmarligan. Vågskålen hade tippat över till vår fördel och plötsligt var elitserien den mest attraktiva ligan utanför NHL, både sportsligt som ekonomiskt. Det var vi som "snodde" stjärnorna från Finland, Schweiz och Österrike.
I Ryssland började nu de ryska ny-miljadärerna intressera sig för den inhemska hockeyligan. Man vägrade skriva under transfer-avtalet med NHL och kunde t.om matcha en del av deras bud för att behålla inhemska spelare. Från en början var intresset av utländska spelare sisådär, ingen brydde sig väl direkt om att ex Peter Nylander, Mika Hannula eller Nisse Ekman drog iväg till den sibiriska tundran.
Det senaste året har dock vändningen kommit, nu förlorar verkligen elitserien alla sina mest lysande stjärnor och införandet av KHL kommer såklart accelerera den utvecklingen. Även om KHL-projektet dör så kommer knappast den ryska ligan dö eller stanna i sina spår för det. Man har visat att man har ambitionen, viljan och pengarna att tömma Europa på stjärnor, med eller utan KHL.
Vågskålen har alltså tippat över ytterligare en gång, nu till elitseriens nackdel. Ska vi acceptera att elitserien har tappat sin status som världens näst bästa liga och att stjärnspelarna försvinner både till öst och väst? Ska vi nöja oss med att se lagen bara bestå av "utfyllnadsspelare", sådana som är för gamla/nöjda/mätta för att sticka iväg på utlandsäventyr eller följa en talangfull junior i ett par säsonger bara för att se honom försvinna?
Jag tycker inte det, jag tror det skulle innebära att elitserien skulle stagnera för att sedan gå tillbaka i utvecklingen. Man kan inte bromsa sig upp för en uppförsbacke. Elitserien idag har ingen chans att konkurrera med vare sig KHL eller ryska ligan. Det spelar ingen roll om det är 10, 12 eller 14 lag som ingår i den, den diskussionen ser jag som död i dagsläget. Det är här Roos artikel om en Nordisk liga kommer in och jag skulle välkomna en sådan, kanske inte precis som Roos har föreslagit den men ändock, i stora drag...