Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Där är jag tveksam i nuläget. Känns ju som att detta är det som gör skillnaden i hur det fungerade innan.
För dom klubbar som har råd är det ju smidigare att köpa sig till framgång (spetskompetens).
För de klubbar som inte ha råd att vara med i lönecirkusen torde en satsning i de egna leden vara enda utvägen. Men så fort de får fram något av värde lär ju de försvinna till de som ha råd att betala högre lön. Detta är ju något som inte kostar något längre för den värvande klubben.
Dom enda som gör några pengar i år på förvaltat spelarkapital är ju LHC som drar in nästan 10 miljoner på vissas ryssäventyr.
Om alla var lika benägna att betala för sig som ryssarna, så skulle det uppstå en dynamisk effekt i förädlandet av den "egna" spelaren.