Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Detta påpekade jag redan när Boork anlitades så kom inte med några efterhandskonstruktioner om vad jag sagt eller inte sagt.
Jag kritiserade följaktligen förlängningen med Boork men menade samtidigt att läget var knepigt. Inte lätt för ledningen att mitt i en framgångsvåg säga nej tack till den tränare som trots allt dragit upp laget ur träsket.
Ja, visst har det hänt en del i båset och på isen.
Nu har vi fått tillbaka lite av den medbestämmanderätt som spelarna tidigare i större grad haft.
Bara det att när det samtidigt gick tungt så började alla dysterkvistar dirket snacka om spelarmaffia osv.
Nu när det helt plötsligt går bra, ja då hyllar samma kritiker denna "spelarmaffia".
Så mina gliringar till de som kan känna sig träffade känns inte direkt obefogade.
"Bara det faktum att Sundlöv valde att fortsätta i princip hela säsongen men Sperrle/Korhonen visar att han inte har koll."
Ett överdrivet slutsatsdragande gjort med facit i hand.
Skulle tro att man hade hygglig koll på Markans kapacitet och utveckling och tvingades till en liten chansning när Sperrle/Korhonen uppenbarligen svajade gång på gång.
Det handlade väl dessutom och ekonomi och hur tillgången på målvakter såg ut på marknaden vid tillfället.
Att ensidigt såga Sundlöv pga att han i samråd med tränaren kanske borde ha satsat på ett annat upplägg än Sperrle/Korhonen från start, känns lite väl billigt.
Du kan ju vända på steken: Sundlöv och tränaren valde till sist att satsa på Markström, vilket blev vår räddning.
Visar väl isf på att han hade bra koll, eller räknas inte det bara för att han gjorde nåt som blev bra?