Brynäs IF

GävleLasse: "Brynäs har en bra målvakt som backarna trivs med, Markström. Han är dessutom en gryende publikfavorit som publiken vill se. Därför skall man hela tiden ställa bästa tänkbara lag på isen alltid alltid a l l t i d!"

Ja, ok det är en åsikt. Men jag tycker inte ett lag alltid ska ställa upp med det för dagen bästa laget. Det handlar alltid om en avvägning, där vårkanten och lagets slagstyrka då, måste skänkas flera tankar också. Därmed en omöjlig ekvation att alltid spela med "bästa" laget.

Få saker här i världen är antingen så svart eller vit, som du verkar se det som?. Ofta måste man våga betala ett pris för att kunna få skörda desto bättre, när det verkligen gäller.

Men att toppa, maxa, maxa maxa, nu, ser jag ingen som helst logik att göra nu, vilken är min åsikt, som du säkert respekterar.

MickeB: Visst respekterar jag din åsikt men håller inte med. Vad drar du för slutsatser av starten på säsongen? Är Brynäs verkligen så här bra eller har det berott på andra faktorer. Att se så långt fram som i vår tycker jag är totalt felaktigt. Det är NU vi styr mycket av vårt öde i vår...Skall vi vara med däruppe i fortsättningen så måste man spela det bästa laget för SÅ jävla bra är inte Brynäs att man kan dribbla runt för mycket för då kan en osäkerhet och ett missnöje sprida sig i laget. Händer det så kan vi mycket väl hamna i trångmål och till och med KS... Är det värt att sätta föreningens framti och ekonomi på spel för att inte göra en målvakt missnöjd, ledsen eller vad som helst.

Det bästa sättet att rusta för framtiden är att smida medans järnet är varmt och ta de poäng vi kan nu i början för det kommer att bli tuffare. Snart börjar artisterna att droppa in och de flesta lagen kommer att få förstärkningar...

MickeB:

Två målvakter i samma ålder innebär att en kommer att utvecklas den andra avvecklas. Alternativet är att båda inte når sin potential.
Vad är bäst för Brynäs?