Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8488.jpeg
Den kritiserades pga av bla brist på saklighet, vilket jag tycker är felaktigt.
Tyckte den sammanfattade händelseförloppet mkt bra, då SSK:s kändes som det hetare laget och var förtjänta av minst 1 poäng, sett till spelet.
Visst gör vi en hygglig match om man ser till hur spelet utvecklade sig, där dom får ner vår fart och spelar disciplinerat.
Tycker ändå att vi står på hälarna alltför många gånger och dom får rumstera lite hur dom vill framförallt i vår försvarszon.
Jämfört med tidigare försvarsinsatser tycker jag att vi gör en sämre insats den här gången, därav mitt snack och att inte göra nån bra match.
Tycker även att deras insats visar på hur fel många s.k experter haft vad gäller flera lag.
SSK är definitivt ett lag som spelat bättre än vad deras tabellposition just nu visar.