Brynäs IF

GävleLasse: Det är en avvikelse på 4% från budget, efter 8 matcher av totalt 28 hemmamatcher. 8 matcher med förra säsongens skitsäsong på näthinnan.
Inte helt omöjligt att de kan bli bättre, men även sämre också, vilket du säkert fyller i om inte jag gör det själv.

Men låt säga att det blir som du säger -1,3 miljoner back. Dålig prognos? Vem ska hängas? 4% avvikkelse är inte mycket fel för en sådan budgetprognos

Slutspel och kvalserie, samt naturligtvis anpassa kostnaderna ytterligare, kommer utan problem täcka upp detta underskott.

Så du får ursäkta, det är verkligen ingen jättestor skillnad att ligga 4% fel, efter knappt 30% av säsongen, men självklart hållas under noga bevakning

MickeB: Ja väljer man att skriva i procent så kan det ge skenet av att det inte är någon fara. Men det är ämdå stora belopp det handlar om. Skall man hårddra det så kan man göra en liten jämförelse. Hade mora gjort 4% fler mål så hade man spelat i elitserien nu.

Vad får man för 2 miljoner? Jag förstår att du valde den mindre summan men jag tycker att man måste ta med förlusten på konsumtionen med, alltså den hundring jag skrev om. Så, vad får man för två miljoner?

Vad skulle dess två miljoner göra för brynäs juniorsatsning? Dessa två miljoner kanske skulle komma väl till pass även för A-laget om det skulle bli skador på nyckelspelare. etc etc.

Ditt dribbel med "bara" 4% felmarginal är precis de tongångar man hört från Brynäshåll... Hade det varit tvärt om och man gått två mille plus så hade säkert tonläget varit annorlunda. "Vi är på rätt spår" och liknande, men att samtidigt säga att man är på fel spår när det går åt andra hållet vore ju totalt uppåt väggarna...