Brynäs IF

MickeB: Jag tycker att mycket av tjusningen med ishockey försvann när de tog bort touch icingen, read line offsiden och sänkte bedömningsnivån rent allmänt. I slutspelet när det tillåts mer så blir det genast mer kamp.

Men 250 spänn i månaden för att se alla matcher på plasman i divansoffan hemma med hela familjen eller 1000 spänn 2 ggr i veckan för att gå till Läkerolen är nog trots allt den största anledningen till tappet.

arnio: Jo att säsongskortet är den stora boven för tappet råder det inget tvivel om. Men då ändå viktigare att produkten/showen är värd att titta på LIVE, åtminstone på marginalen någon gång i månaden. Du kanske går på HV jag på LHC och lägg ihop tusentalet männsikor, och tappet blir inte så stort.

Håller med om touchregeln, men samtidigt mycket hakningar och ryggsäckshockey förr också, men det bidrog ju till ett "grinigare" spel då iaf.

Men jag tycker att vi gör bäst att skita i att drunkna i regeldjungeln. Det går att spela "elakt" och "grinigt" nu också. Där måste fokuset ligga, att plocka fram oftare. Jag har full förståelse att det är svårt i alla matcher, med det täta matchschemat, men betydligt oftare.

Luleås match borta mot Brynäs är en bra benchmark. De var "elaka" och "griniga" i den matchen, vann också kampen framför båda målen och i slutändan även matchen.

Luleå, genom åren, har även varit en av de bästa lagen på "intimidation" som inte går att avskilja från verklig hockey, egentligen. Även om vi i Sverige nästan lyckats med konststycket. Därför ett av mina favoritlag bakom Brynäs.

arnio: Håller med fullständigt. Hockeyn var mycket tuffare för 10-15 år sen, därmed inte sagt att den var bättre. Hockey skall innehålla allt, inte som det är nu, minsta tackling och det är utv alt matchstraff. Intressant debatt igår under en periodpaus, där den expertis som var på plats sågade domare, granskningskommite osv osv. Dessutom måste alla spelare lära sig att hata motståndaren, precis som Wikegård säger, först då blir matcherna en verklig kamp.