Brynäs IF

Peja: Jo håller med dig fullständigt det här med typiskt svenskt osv. Men Brendl behöver ha ett bra lag runt omkring sig, som har råd med hans sidor.

Brynäs är ett lag som bygger sin överlevnad på ett starkt kollektiv. Det är lagets styrka. Det var deras absolut största styrka under Boorks två första år. Men förbyttes till deras svaghet ifjol. Inte bara beroende av Brendl, men han spridde salt i såren.

Vad gäller svaga ledartyper i laget, så har du fullkomligt rätt. Inte karaktärmässigt, men karaktär och kunnande tillsammans, som bär ett lag, som kan göra medelmåttor bra osv. Brynäs stomme är krasst för svag, därför extrem taktisk drill och underkastelse av kollektivet, för att det ska bära i hamn.

MickeB: Jag håller inte med. Jag tycker att man måste våga ha spelare som sticker ut, både för publikens och lagets skull (rent sportsligt alltså). Det är tränarens uppgift att skapa en stark grupp och spel med de spelarna som har har till sitt förfogande.

Vilken tränare som helst kan skapa ett starkt kollektiv av en massa Granströms och LE Spetsar, men en skicklig tränare ska klara av att hantera olika typer av människor.

Man vinner inte utan spelare som sticker ut. HV hade inte vunnit ifjol utan Ledin och Jämtin etc... Och jag tror inte att Jämtin är den lättaste att få in i en grupp, om man säger så, baserat på vad de sa om honom i t.ex TPS.

Jag tycker att Brynäs har byggt laget lite konstigt. Det är alldeles för många forwards som är betydligt bättre framspelare än målskyttar. Då säger det ju sig självt att det kan bli uddlöst framåt. Och säg för fan inte att det är en ekonomisk fråga. Man kan hitta tanks med näsa för mål i typ Troja-Ljungby (Olof Mårs). Han hade gjort många mål även i elitserien, tror jag. Det handlar om att få en bra mix av spelartyper och det har Sundlöv en tendens att misslyckas med.