Brynäs IF

730579 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1088596

Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians Lördag 15/11-08 kl 16.00
MickeB:

Man kan dra in det hela i större diskussion.
ES rosar inte marknaden i Europahockeyn precis och har inte heller gjort det historiskt på ett bra tag.

Svenska mästarna spelar i och för sig "uselt" för närvarande men får också stryk av BERN (de tillverkar ost och klockor!).

Serieledarna från Cloetta åker också dit på käftsmällar i Champions Hockey League trots en kompetent trupp med en rätt skaplig ekonomi som garant.

Man frågar sig om den passivhockey vi spelar i ES har någon framtid?

Jag har ingen större koll på KHL, men åtminstone i NHL är det full fart på spelare OCH pucken mer eller mindre konstant. Det gör dem svåra att stå emot för våra BETRAKTARE på isen.
Det skulle vara en helt annan sak om vi var SMARTA i spelet och SNABBA på isen, men tidigare försök (tex torpedhockeyn) blev ju mest ett försök att spela DUMT och DJUPT.

I dagens ES skall man klara av det mesta vilket filar bort det mesta av spets som man eventuellt begåvats med från pojkåldern.

Ett ex.

Vem plockas upp från J20?
Rödin som är het och i topp i skytteligan? Thegel?

Nä, Silfverberg. Allround och duglig på det mesta, men gör han mål? Vad tillför han?
Vad behövs (just nu)? Framspelare eller målskyttar?
Vad används juniorverksamheten till...?
Lauritzen?

Är det för stort avstånd för Rödin & Thegel att ta för att kunna göra mål (tillföra) i ES förväntar man sig att de lånas ut till nivån under redan i år i år eller under nästa år.
Då står de på fortsatt tillväxt och vi behöver värva in till 3e och 4e-linen.
Vilket kostar pengar...

Om Brynäs är smarta bygger man upp ett nytt lag där man spelar SMART och SNABBT (inkl tempoväxling uppåt och nedåt) och fyller igen "hålen" med karaktärsspelare som kan fylla Läkerolen.
Idag har vi spelare som mer eller mindre har svårt att hänga med. De har dessutom karaktärer som liknar färg som torkar. Hur sexigt ÄR det...?
Och så förvånas man över att många väljer soffan hemma.

Jag läste CZEs beskrivning av matchen i lördags och jag tänker att vi såg olika matcher. Han såg en tät, intensiv match i 60 minuter. Jag såg en (förutom möjligen MÖJLIGEN under ca halva första perioden) tempofattig match med hafsigt spel, utan närkampsspel, 2 inkonsekventa huvuddomare, och lite målchanser. Få spelare kan göra nåt med pucken trots operettbedömning av domarna. Då ser jag fan hellre ryggsäckshockey där allt är tillåtet om det ändå inte kan bjudas på nåt kreativt i skridsoåkningsväg eller spelet.
Det är inte lätt att spela en sån tråkhockey som frustande junior... det tar allt ett tag innan energin och framåtandan har brutits ned i denna kvicksand till fulhockey...

Om inte talangerna får/tar utrymme nu lär de aldrig kliva fram, men var är de?

Ihjältråkade?
Spelar innebandy?
Spelar hockey på data?
Sitter i soffan och ser på ES-lunken?

En ES-gegga, helt enkelt. En ES-gegga.


Gör om, gör rätt!
Fort!
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians Lördag 15/11-08 kl 16.00
rackham: Jasså, jag tycker att det var massor av målchanser och det smöllde som sjutton, Inte så temporikt eller välspelat men rackarn sån kul match det var.
Kommentera

Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians Lördag 15/11-08 kl 16.00
rackham: Fan, du skriver ju längre inlägg än mig:)

Håller med i allt, ett nytänkande måste till i svensk hockey. Nu spelar alla lagen på varandras misstag än att vara konstruktiva, åtminstone till stor del. Inavel i spelsätt, där coacherna roar sig med att mörka allt möjligt innan match, men där man vet på förhand hur matchbilden kommer att gestalta sig. Sällan några överraskningsmoment, med en aggressiv forechecking osv, från de sämre lagen, utan backa hem och vänta, hela matcherna.

Nä Rögle, med sin upptempo och frejdiga hockey, om än inte så genomtänkt, är hittills årets behållning tycker jag.

Värvningen av Lauritzen, inget ont mot honom, mest märklig och ogenomtänkt.

Bygga laget efter egenskaper, med mer tydliga roller, istället för att alla ska kunna lite om allt, måste till. Men hänger samtidigt mycket ihop med likformigheten i spelet och det defensiva tänket.

En vikande publiktrend ser vi nu, förrut har inte publiken minskat fast underhållningsvärdet skjunkit betydligt de senaste åren, men nu större chans att saker kan hända, allt från bedömningsnivå, och hur matcher genomförs. Det är i grund och botten en show, alla sitter i samma båt, direkt beroende av produkten som ska säljas. Det måste få och kommer att få, tror jag, mer genomslag.
Kommentera