Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det gäller för motståndarlagen att veta att kör man på Markström då ska man veta att man ska få på nöten o inte bara några knuffar o nån handske i ansiktet."
I princip håller jag med, dvs att man bör markera hårdare vid medvetna och fula pååkningar av målvakten.
Men poängen i den just den HÄR debatten är ju att det inte förekommit nån medveten eller ful ojusthet mot Markan, som jag ser det.
Känns som att det mer handlar om CZ:s och våra utespelares grinighet och missnöje över att dom spelar tufft men absolut inom lagens råmärken.
Kort sagt: det luktar lite bad losers över killarna om man ska vara ärlig.
För plockar man av sig sina enögda brynäsglasögon så har det mest handlat om tufft och hårt spel.
Tycker att Boork sammanfattar det rätt så bra i sin krönika där han bl.a hyllar deras arena och den hockey vi fick se i matchen: mkt kamp och framförallt lite hetta och engagemang.
När såg man 2 målvakter stå mitt emot varandra vid mittlinjen och hytta med plockhandskarna mot varandra? :-))