MickeB: Nja, den speltid som Cz gett Silfverberg är ju en ren coachngfråga. Jag tror inte att det grundläggande problemet ligger i juniorernas förmåga utan snarare på bristen på förmåga hos de etablerade spelarna. Deras ineffektivitet är frapperande. Även fast vi vinner matcherna så kan det bli kostsamt på sikt. Just i hänseende på att det blir ett glapp mellan de gamla och de nya generationerna av spelare.
Som det är nu så har man inte råd att ge unga killar den speltid de behöver för att utvecklas just på grund av att man hela tiden måste sträva efter att jhela tiden ha bästa manskap på isen, anars vinner man inte matcherna.
Så frågan kvarstår. Har brynäs råd att kära denna storsatsning på juniorer?
Vidare för att spinna vidare på denna juiorsatsning så har brynäs ett ypperligt läge att gå i bräschen för att väcka liv i debatten på allvar. Skall lag som satsar på unga svenska talanger istället för att köpa in utländska spelare bestraffas för detta under JVM?
Jag skulle vilja se ett scenario där Brynäs helt sonika inte släpper Markström till JVM baserat på ovabnstående motivation. Han är för viktig för laget helt enkelt. Det finns ju fler klubbar i sverige som har ett stort behov av sina unga spelare. TYimrå och DIF för att nämna två. Jag tror att det skulle vara nyttigt för debatten på lång sikt och nyttigt för brynäs på kort sikt. Fem matcher, 15 poäng i en rekordtät elitserie. Har Brynäs råd att släppa iväg sin solklara förstekeeper? Vad skulle exempelvis frölunda säga om Honken försvann under fem matcher? Jag tror inte att de skulle göra detta utan bråk. Sen om det gäller JVM eller annat är ju oväsentligt. Essensen i frågan är ju att spelaren inte finns tillgänglig för sin arbetsgivare under en viktig period av serien.
MOBILT
· 
· 
