Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img5476.jpeg
Ja, det är ju det som man kan diskutera:
ifall försvagningen bakåt verkligen kommer att bli så stor som många befarar?
Den magra fabrikationen kan ju även till stor del handla om rena tillfälligheter, som jag ser det.
Huvudsaken är att vi nu börjat spela det tighta spel vi hade innan svackan, vilket automatiskt brukar vara en förutsättning för en bra offensiv.
Och nog tycker jag att vi på senare tid skapat tillräckligt med chanser för att vinna med större siffror än uddamålet, vilket varit fallet i många matcher.
Som i allt annat så går det upp och ner även när det gäller ett lags effektivitet, som till största del är kopplat just till självförtroendet.
Tittar vi på spelet INNAN svackan, så tycker jag att det inte var nåt större fel på effektiviteten direkt.
Finns mao stora chanser att den kan upprepas framöver då spelet mer och mer börjar likna innansvackan-tiden...