Brynäs IF

MarcusElving: Jag håller verkligen inte med om Krizan, du har inte sett honom tillräckligt om du säger att han är en dålig målvakt, eller sämre än markström.
Du får gärna ta fram lite exempel på matcher som han förlorat åt modo på grund av sin inkompetens. Ni kör ju med samma taktik som SSK, 3 man i en mur kring målvakten, då lyckas ju till och med en sopa som Sjögren att hålla tätt för ssk. Sånt kan ju ge lite jämförelser när man ska titta på Markströms insats iår, kontra Krizan som fått hålla sig god med sin stolpar om han ska ha något sällskap under matcherna.

Hård: Ja självklart, men det blir ju hyffsat snett att såga ett lags hela defensiva gren när man inte ens gjort 2 mål. Det hade varit klädsamt om han hade påtalat någon brist istället för att såga rakt av.

spud: Angående Krizan så har han inte spelat bra den första halvan av serien, är det så svårt att erkänna? Han är er kelgris, men sanningen är att han ligger långt ifrån de bästa när det gäller räddningsprocent och insläppta mål per match. Utifrån hans spel såhär långt så är det väl ganska solklart att Modo inte kan spela "Brynässpel" dvs ge målvakten ett jätteansvar. Vem som betyder mest för sitt lag av Markström och Krizan är ju ganska solklart..
Vem vet, Krizan kanske spelar upp sig.. Det är mycket möjligt, men hittills har han varit dålig.

Sågade inte rakt av. Sa att det fanns mycket individuella färdigheter i Modos försvar (positivt). Men att de misslyckas med att få ihop det till en spelande enhet (Negativt) Sedan skrev jag lite kommentarer om enskilda spelare efter DAGENS/GÅRDAGENS match, inte generellt. Får Modo ihop ett kollektivt försvar så är de nog bland de bästa i serien på backsidan.

Försök tänkta steg 2, 3 också så förstår du nog innebörden lite bättre.