Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Fast jag tror nog att Boork i det läget är den som ska ha mest kritik, om man nu känner att det är så viktigt att kritisera med facit i hand.
Man ska nämligen betänka att det var djävligt många som tyckte att rotationssystemet och den stora truppen såg mkt intressant ut innan säsongstart och det främst med tanke på de tunna trupper vi haft under tidigare säsonger och hur skadekänsliga vi då varit.
Så det är mao mkt lätta att i efterhand slå sig för bröstet och gapa "vad var det jag sa".
Synd bara att den som gapar in yttrade dessa ord INNAN försöket sjösattes.
Boork drog upp laget ur skiten och lyckades få fason på skutan, både sportsligt och vad gäller mkt annat.
Inte så lätt kanske för Sundlöv när Boork inför sin sista säsong lanserade lite nytänkande som lät mkt lovande.
Sundlöv har inte på nåt sätt utmärkt sig negativt vad gäller värvningar, om man jämför honom med sina kollegor vars lag har ungefär samma förutsättningar som vi har.
Och som Partyjack så klokt inflikar: skulle vara klädsamt om alla kritiker som entusiastiskt gnäller vid misslyckade värvningar, också på ett motsvarande sätt rosade honom när värvningarna lyckas.