Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Omöjligt att svara på eftersom"resultat" i det här fallet kan betyda så många olika saker.
Min övertygelse är att man resonerar långsiktigt och att en enstaka säsong med sämre resultat placeringsmässigt än förväntat, knappast påverkar det långsiktiga arbetet.
Och även om man med säkerhet kan fastslå att Sundlöv haft bättre förutsättningar än många andra sportchefer så går det inte att ensidigt säga att han gjort ett sämre jobb, bara för att han gjort ett sämre kortsiktigt resultat.
Det är betydligt fler faktorer som spelar in när man tittar på ett lags resultat, än bara sportchefens insats.