Brynäs IF

Huge: Brynässpelarna har ingen aning om vad de ska göra med pucken när de får den. Det finns ingen offensiv strategi. Oftast dumpar någon ner pucken utan att medspelarna är beredda på det och motståndarna tar omedelbart tillbaka puckinnehavet hur enkelt som helst.

Visst har inte Brynäs en hög lönebudget, men tror du verkligen att de här spelarna är så jäkla kassa att de inte klarar av att ha linjer i anfallsspelet? I så fall har du verkligen låga tankar om spelarna.

Spelaren med puck har ingen aning om vad han ska göra med den. Medspelarna har ingen aning om hur de ska åka när Brynäs har pucken. Det måste till individuella nummer eller tillfälligheter för att Brynäs ska skapa en målchans. Man kan kräva mer av ett elitserielag.

Däremot finns det mycket som är bra i försvarsspelet, rent strukturellt... åter igen - nöter Czarnecki bara försvarsspel på träningarna?

Peja: "Man kan kräva mer av ett elitserielag."

7:a i tabellen efter 39 omgångar. 6 poäng från andraplatsen, 10 från första och 13 från sistaplatsen, men visst kan man kräva mer av ett elitserielag. Man kan ju kräva att alla ska leda. Mot Luleå såg det ju bra ut. stabil defensiv, 1-0 vinst och två stolpskott. Kunde lika gärna ha blivit större vinst då Brynäs kontrollerade tillställningen om inte totalt så åtminstånde till stor del.
Men för att vissa ska vara nöjda så ska det kanske vinnas med 4-5 mål varje gång.

Peja: "Visst har inte Brynäs en hög lönebudget, men tror du verkligen att de här spelarna är så jäkla kassa att de inte klarar av att ha linjer i anfallsspelet? I så fall har du verkligen låga tankar om spelarna."

Tappade linjer i spelet förekommer hos alla lag, tro det eller ej.
Att döma ut laget på en (1) insats känns inte seriöst.
Mkt psykologi inblandat när serien är så oerhört jämn och varje pinne kan bli livsviktig. Varje match har sin egen karaktär och att spelarna inte skulle ha en aning om vad dom ska göra med pucken kan stämma i vissa matcher, men inte alla.
Man behöver inte gå speciellt långt tillbaka för att vederlägga din teori, då matcherna mot ex Rögle och SSK senast såg riktigt bra ut.
För att inte tala om matcherna i inledningen på säsongen.

Men visst, det är också som du säger: försvarsspelet har av naturliga skäl fått komma i första hand och då är det också lika naturligt att anfallsspelet blir lidande.
För att citera Boorken: du kan inte båda ha filten och äta den.
Eller hur fan det nu var... :-)

Har bara kunnat lyssna på sportradion på kvällens match, o läst lite smått
här bland alla kommentarer, o bildat en uppfattning.

Tack Lindbäck för att du höll tätt! Dock lät det som att Limpan hade
haft en del tur några ggr under matchens gång..Vet inte? En bra
målvakt har tur, men det lät som han hade gjort några tveksamma
ingripanden, skitsamma 2 stabila målvakter vem hade kunnat tro det
innan säsongen.. =)

Skellefteå på lördag, LIVE hoppas ni gör nåt/några mål till då! ;) även
att det blir mkt folk som kommer! (jag ska tom dit) Tack för 3p ikväll! =))