Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det är DEN ekvationen jag inte får att gå ihop.
"Att media och supportrar trodde att Brynäs skulle bli ett topplag är alltså ett bättre mått på sportchefens insats än att laget faktiskt kom sist?"
Självfallet.
Sundlöv kan ju inte gärna hjälpa att Boork skulle börja experimentera och att det sen blev pannkaka av det mesta.
Media, supportrar och framförallt spelarna själva ansåg ju att laget var det bästa på mkt länge.
Så varför skulle inte det betyget innebära att Sundlöv har gjort en bra insats?