Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Onyanserat skitsnack.
Normalt sett gäller min kritik murvlarnas egna teorier och åsikter, där dom enligt mig ibland lyckas få saker och ting om bakfoten.
Här handlar det dock om en mer konkret sak som det öht inte finns nån anledning för en murvel att vränga till: nämligen vad Andersson hade för uppfattning om saken.
Kan inte se nåt som helst motiv varför reportern i det här fallet skulle vilja förvanska det Andersson sagt.
Men om Andersson är missnöjd med ett ev felcitat så är det väl isf bara att begära en dementi.
Om han sen får nån sådan är en annan femma...