Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Wanvig värvades mest som en powerspelare och säkerhetsåtgärd för att få lite extra tyngd framåt och ifall nån mer skada skulle drabba oss.
Alltså ingen absolut nödvändig måstevärvning som jag ser det.
Isf borde man ju istället ha koncentrerat sig på att försöka hitta en center, där den egentliga bristen finns.
Mao: vi står inte och faller med en spelartyp som Wanvig.
Och definitivt inte när det visade sig att han blev en flop.
"Hur reagerar sponsorerna på snacket om Brynäs målsättningar i framtiden när man uppenbarligen är NÖJD med att med liten marginal hänga kvar i ES år efter år.??"
Varför inte ringa och fråga några av sponsorerna så får du reda på hur man ser på saken.
Min personliga uppfattning är att sponsorer överlag är sansade businesspersoner som vet hur tufft det kan vara i sina egna verksamheter, och att man i det läget mkt enkelt kan sätta sig in i "företaget" Brynäs situation, som rent principiellt måste vara mkt snarlik deras egen.
Hade din teori om att alla sponsorer är jättemissnöjda 7 dar i veckan med Brynäs arbete och framtidsplaner så hade man nog för länge sen lämnat skutan...